Subscribe
Nedavno sam dobio dva zanimljiva dokumenta. Jedan od njih bilo je izvješće stranke ECR (Europski konzervativci i reformisti) o slobodi medija i pluralizmu u Europi 2014. – 2023.: Prijetnje i mogućnosti za napredne demokracije . Drugi je bio popis pitanja koje mi je poslalo Udruženje islandskih pisaca o prijetnjama, agresiji i nasilju nad piscima, a koja će se koristiti u nordijskom istraživanju Švedskog kulturnog instituta Kulturanalys .
Izvješće ECR-a
Izvješće stranke ECR sadrži mnogo intrigantnih zapažanja, primjerice o prijetnjama novinarima u Turskoj, gdje ih je četrdesetak sada u zatvoru, o pokušajima srpske vlade da neovisne novinare označi kao agente stranih sila; i o ruskim nastojanjima da šire dezinformacije i izazivaju nevolje među manjinama koje govore ruski u baltičkim zemljama. Međutim, postoji nekoliko točaka koje bih sam dodao takvom izvješću. Jedna je opasnost od autocenzure o islamističkoj prijetnji tradicionalnim europskim vrijednostima. Rijetki se usuđuju suprotstaviti radikalnim islamistima. Druga stvar je da sam ambivalentan u pogledu pokušaja ograničavanja slobode poslovnih mogula da promoviraju svoja mišljenja (i interese) u vlastitim medijima: to može biti stvarna opasnost na malom medijskom tržištu kao što je u mojoj vlastitoj zemlji Island, ali u velikim društva bi se vjerojatno dogodila samoispravljanje, a druga bi se suprotstavila nasilnim mogulima i ponudila bolje usluge na medijskom tržištu. Treća točka je zabrinjavajuća dominacija ljevičarskih novinara u vladinim medijima, poput BBC-ja u Velikoj Britaniji i televizijskih postaja kojima upravlja vlada u nordijskim zemljama. Još uvijek vrijedi ‘zakon’ nazvan po britanskom pjesniku i povjesničaru Robertu Conquestu: svaka institucija koja nije izričito desničarska, prije ili kasnije postane ljevičarska. Dobročinitelji i potencijalni spasitelji svijeta hrle u škole i medije, dok ljudi razumno zadovoljni sobom i životom općenito postaju liječnici, inženjeri i poslovni ljudi.
Izvan “pristojnog društva”
Popis pitanja koje mi je poslalo Udruženje pisaca potaknuo me da razmislim o vlastitoj karijeri desničarskog akademika u lijevom okruženju i pisca koji izražava mišljenja nepopularna u ‘pristojnom društvu’, iako ih šutke dijeli mnogi, posebno vrijedni, normalni ljudi, čovjek u Clapham omnibusu. Jesam li ja, kao nedavno umirovljeni profesor politike na Islandskom sveučilištu, znao za neke primjere ‘prijetnji, agresije ili nasilja’ protiv pisaca?
Bojim se da je odgovor potvrdan, iako sam generalno za pravilo ‘Nikada ne objašnjavaj, nikad ne žali’. Iako se ljudi obično pretvaraju da suosjećajno slušaju, nikoga zapravo ne zanimaju jadi, muke i nevolje drugih. Obično je bolje primljeno ako zapalite svijeću umjesto da proklinjete tamu. Ali budući da su me pitali, želim dati jasne odgovore.
Napad usred bijela dana
Jedini put kad sam doživio izravno nasilje bilo je 27. kolovoza 2009. na Parlamentarnom trgu u Reykjaviku. Sudjelovao sam na prosvjednom skupu protiv dogovora koji je ljevičarska vlada sklopila s Ujedinjenim Kraljevstvom, izdajući državno jamstvo za dugove islandskih banaka u Ujedinjenom Kraljevstvu. Moje je mišljenje bilo da bi ljudi trebali obavljati transakcije na financijskim tržištima na vlastiti rizik. Vidio me novinar i htio me intervjuirati. Napustili smo sastanak i počeli snimati intervju. Ali za nama su krenuli neki radikali koji su me počeli napadati i gađati me kamenjem. Pobjegao sam u Dom parlamenta. Ono što je bilo čudno u vezi s tim je to što su promatrači bili zainteresirani samo za snimanje incidenta na svojim pametnim telefonima, a ne za zaustavljanje nasilja. O tome postoje barem dva videa, jedan na Youtubeu , a drugi na naslovnoj stranici novina.
Agresivno ponašanje
Ne mogu reći da sam ikada bio izložen nasilju na Sveučilištu Island. Većina akademika je prilično pristojna. Sjećam se samo dva incidenta koji graniče s agresivnošću. Ubrzo nakon bankovnog kolapsa 2008., dok sam hodala od svojeg ureda do sveučilišnog kafića, u hodniku sam susrela profesoricu filozofije, Sigridur Thorgeirsdottir, specijalisticu za Nietzschea, ali za razliku od njega gorljivu feministicu, čak ultrafeministicu. Pozdravio sam je veselo, kako to i inače imam kod kolega. Šutke je prošla pokraj mene, ali se onda okrenula, zagledala u mene i uzviknula drhtavim glasom s velikim ganućem: ‘Nisam te pozdravila, jer te smatram barem dijelom odgovornim za propast banke. Bio si vrlo utjecajan u godinama prije kolapsa.’ Slegnuo sam ramenima i sam pomislio da to nije baš sokratovsko ponašanje. Ali pošteno treba dodati da je sljedeći dan došla u moj ured i ispričala se.
Dana 14. listopada 2016. izlazio sam iz dnevne sobe za starije osobe u zgradi društvenih znanosti kada je ušla žena, članica osoblja, Margret Bjornsdottir. Rekao sam joj ‘Dobar dan’. Gledala je dolje, duboko zamišljena, i odgovorila ‘Zdravo’. Ali kad je podigla pogled i vidjela tko ju je pozdravio, viknula je na mene dok sam izlazio: ‘Povlačim pozdrav jer ne razgovaram s tobom.’ Navodno je bila ljuta jer sam tada nedavno ukazao na neke nepravilnosti u financijama Socijaldemokratske partije 2009. godine kada je ona predsjedala Izvršnim odborom stranke. Također sam primijetio da stranku podupiru dva tajanstvena fonda, izvorno izvedena iz značajne imovine stare Socijaldemokratske partije i sada nepostojećeg Narodnog saveza.
Tražeći moju smjenu
Neki islandski poslovni moguli nisu bili baš zadovoljni mojom kritikom na njihov račun, iako sam kao veliki pobornik slobodnog tržišta općenito simpatičan prema rizičnim kapitalistima i poduzetnicima. No, jedan poduzetnik, Johannes Jonsson, jedan od vlasnika trgovačkog lanca Bonus, zatražio je 9. prosinca 2009. sastanak s Kristin Ingolfsdottir, tadašnjom rektoricom Sveučilišta, javno izjavivši prije sastanka da će tražiti moju smjenu. Moji napadi na njega i njegovu obitelj postajali su nepodnošljivi, rekao je. (Kritizirao sam spremnost islandskih banaka da otpišu ogromne dugove njegovog maloprodajnog lanca. On i njegova obitelj bili su daleko najveći dužnici banaka prije kolapsa. Međutim, od tada sam promijenio svoje mišljenje. Retrospektivno, mnoga njihova ulaganja bila su prilično zdrava. Bili su sposobni poslovni ljudi. Ali to je druga priča.) Na moje iznenađenje, o tom sastanku nisam čuo ništa osim onoga što sam pročitao u novinama. Rektor me nije kontaktirao da me obavijesti o tome što se dogodilo. Opet sam slegnuo ramenima.
Ne bih to nazvao agresijom, pa čak ni zastrašivanjem, ali možda je ovdje mjesto da spomenem da su u Reykjaviku postavljene dvije predstave u kojima sam ja jedan od glavnih likova, te da je islandski pjesnik objavio cijelu knjigu pjesama. gdje igram vodeću ulogu kao glasnogovornik neobuzdanog kapitalizma, gospodarskog čovjeka. Međutim, ovo shvaćam više kao kompliment nego kao uznemiravanje. ‘Postoji samo jedna stvar u životu gora od toga da se o njoj priča, a to je da se o njoj ne priča.’
Pristrani recenzent
Od mnogih priča koje bih mogao ispričati o pokušajima (često neuspješnim) da mi se uskrate stipendije i pristup znanstvenim časopisima, izdvojit ću jednu. Preveo sam Crnu knjigu komunizma na islandski 2009. Prvotno sam namjeravao napisati dodatak o islandskom komunističkom pokretu, možda oko 100 stranica. Ali ubrzo sam otkrio da je potrebno mnogo više istraživanja na tu temu. Stoga sam 2011. aplicirao za potporu Sveučilišnog fonda za istraživanje. Moja je prijava odbijena na temelju toga što je recenzent podnio negativno izvješće. Ispostavilo se da je recenzentica žena po imenu Ragnheidur Kristjansdottir, pokćerka jednog od glavnih likova u povijesti islandskog komunističkog pokreta, Svavara Gestssona, koja se školovala u partijskoj školi u Istočnom Berlinu. Kad je moja knjiga od 624 stranice izašla u jesen 2011., Udruga islandskih povjesničara održala je poseban sastanak kako bi pokušala opovrgnuti svoj glavni zaključak koji je, što nije iznenađujuće, bio da su islandski komunisti bili prilično slični u teoriji i praksi komunistima u drugim zemljama. zemljama. Otišao sam na sastanak, obranio svoj glavni zaključak i suočio govornike (jedan od njih je bila Ragnheidur Kristjansdottir) s nekim nezgodnim pitanjima. Prisustvovali su gotovo svi stari islandski komunisti i još se sjećam kako je atmosfera bila teška kad sam govorio. Ali, kao što je Charles Mackay rekao: ‘Onaj tko se umiješao u borbu dužnosti koju hrabri podnose, sigurno je stvorio neprijatelje. Ako nemaš, mali je posao koji si učinio.’
Čudan incident
Jedan od najčudnijih događaja u mojoj akademskoj karijeri dogodio se početkom 2014. godine. Osoba po imenu Sigurbjorg Sigurgeirsdottir imenovana je predavačom javne uprave. Nikad nisam čuo za nju dok nije objavila neke radove u stranim časopisima o kolapsu islandske banke. Nažalost, bili su puni činjeničnih pogrešaka, kao i dvojbenih, ali diskutabilnih točaka. Između ostalog, izmislila je moj citat u Wall Street Journalu iz 2004. Morala je ovo povući i ispričati se. Cambridge Economic Review također je nevoljko objavio tri moja ispravka na članak koji je ona tamo napisala. Napisao sam novinski članak na Islandu 31. siječnja 2014. u kojem sam naveo neke od njezinih najočiglednijih pogrešaka i dvojbenih točaka, dok je isti dan držala predavanje na javnom skupu na Sveučilištu. Htio sam joj dati priliku da ispravi barem činjenične pogreške. I sam sam bio u inozemstvu na godišnjem odmoru u tom terminu. Ali nešto kasnije ta je osoba poslala oko 20-30 akademika u inozemstvo dugo pismo o mom maltretiranju nje! Rekla je na primjer da sam uz svoj članak objavio njezinu fotografiju što je pogrešno; bio je to plod njezine mašte. Kazala je i da su se na sastanku pojavili neki ‘zastrašujući i vrlo neugodni tipovi’. Zamolila je primatelje njezina pisma da pišu Sveučilištu i podrže je protiv mog uznemiravanja! Četvero ljudi je to učinilo. Svima sam im pisao i objasnio stvar te ih zamolio da povuku svoja pisma. Svi jesu, na ovaj ili onaj način. Naravno da nisam nikoga poslao na skup na kojem je ona držala predavanje. Nisam imao ni na kraj pameti tko su mogli biti ti ‘zastrašujući i najneugodniji tipovi’. Ovo je bila čista fantazija.
Izbjegavanje
Zanimljivo je filozofsko pitanje treba li izbjegavanje ili socijalnu isključenost smatrati agresijom. Nisam siguran. Općenito, mislim da bismo trebali koristiti riječi u uskom i točnom smislu. Ali neki drugi ljudi misle da je izbjegavanje doista agresija, čak i nasilje, pa bih možda trebao spomenuti dva primjera, oba rječita, ali nijedan nije važan sam po sebi. Jednog lijepog ljetnog dana, 26. lipnja 2015., bio sam udubljen u posao u svom uredu kada sam se iznenada sjetio da je poslijepodne bio prijem u Dnevnoj sobi za starije osobe u zgradi društvenih znanosti. Odlučio sam otići i raspraviti povijesnu zagonetku sa svojim kolegama. Zato su na Islandu četrdesetih godina prošlog stoljeća komunisti pobijedili socijaldemokrate u radničkom pokretu i među intelektualnom elitom, dok su u skandinavskim zemljama, po mnogočemu sličnim Islandu, socijaldemokrati prevladali nad komunistima. Imao sam živu raspravu o tome s profesorom Olafurom Th. Hardarson, naš stručnjak za političku sociologiju. Predsjedavajući političkog fakulteta, Baldur Thorhallsson, zakasnio je na prijem i primijetio sam da je izgledao iznenađen što me vidi. Kad je prijem bio pri kraju, rekao sam da moram otići. Olafur je ljubazno rekao: “Vidjet ćemo se kod Baldura, zar ne?” Rekao sam: ‘Ne, nisam pozvan kod Baldura.’
Jedva da sam ikada vidio čovjeka tako iznenađenog kao što je tada bio Olafur Hardarson. Otvorio je usta, ali ih je ponovno zatvorio, dok su mu se oči raširile dok je u čudu zurio u mene. Svake se večeri u Reykjaviku održava najmanje tisuću zabava na koje ja nisam pozvan, ali ovo mi se činilo pomalo čudnim. Sutradan sam naletio na jednog od djelatnika fakulteta i pitao ga: ‘Što je to bilo? Što je Baldur radio jučer navečer?’ Odgovorio je: ‘Ma, to je bila zabava koju je priredio fakultet i zapravo platio fakultet, ljetna gozba.’ Moram priznati da svoje isključenje nisam smatrao velikim gubitkom. Pozivaju me na puno zanimljivih zabava, iako navečer preferiram uživanje u dobroj knjizi. Ali kad sam sljedeći put vidio predsjednika fakulteta, pitao sam ga o ovome. Nitko se ne bi pojavio da si ti bio tamo, rekao je. “Ali shvaćate”, rekao sam, “da ste isključivanjem jednog stalnog profesora s fakulteta fakultetski događaj pretvorili u svoju privatnu zabavu koju biste trebali sami platiti. Očito morate vratiti novac fakultetu.’ On to još nije učinio.
Ljubazan i ugodan izlaz
Međutim, moram naglasiti da sveučilišne vlasti, posebice sadašnji rektor, Jon Atli Benediktsson (međunarodno cijenjeni znanstvenik), i dva uzastopna dekana Fakulteta društvenih znanosti, dr. Dadi Mar Kristofersson i dr. Stefan Hrafn Jonsson, imaju oba prema meni se ponašao besprijekorno. Sveučilište je također bilo vrlo ljubazno kad sam otišao u mirovinu kada je održalo međunarodnu konferenciju s nekoliko istaknutih govornika, uključujući dr. Barbaru Kolm, njezinu ekselenciju Gabrielu von Habsburg (bivšu veleposlanicu Gruzije u Njemačkoj) i ministra financija Bjarnija Benediktssona. Na konferenciji se okupilo čak 180 ljudi, ali malo tko je primijetio da je samo jedan od njih bio s političkog fakulteta na kojem sam radio trideset i pet godina! Vjerojatno se izbjegavanje ne kvalificira kao izbjegavanje ako nitko na to ne obraća pozornost. Žurim i dodati da, iako sam ovdje pokušao iskreno odgovoriti na listu pitanja Društva književnika o ‘prijetnjama, agresiji i nasilju’ nad književnicima, ja osobno zaista nemam nikakvih zamjerki. Mnogo je svijetlih svijeća upaljeno u mom životu. Mrak je svuda vani.