Tajvan treba braniti

Najvažnije je da li je pitanje: Trebamo li ići u rat zbog Tajvana? pozira u Pekingu ili u Washingtonu…

U 1940-ima Zapadu je trebalo nekoliko godina da shvati da je Staljin započeo hladni rat. Iako je u lipnju 1941. udružio snage s Velikom Britanijom i drugim zemljama Commonwealtha, nakon što je Hitler razbio pakt o nenapadanju između dva diktatora i napao Sovjetski Savez, prije je bio Hitlerov željni partner. Staljin nikada nije postao lojalni saveznik anglosaksonskih sila koje su, međutim, uz presudnu pomoć ruskog naroda, porazile nacističku Njemačku u svibnju 1945. Na kraju rata Staljin je koristio svoju Crvenu armiju da uspostavi marionetske vlade u srednjoj i istočnoj Europi za razliku od pobjedničkih anglosaksonskih sila koje su obnovile demokraciju u zapadnoj Europi. Winston Churchill je bio jedan od onih koji su rano shvatili da Staljin nema namjeru poštivati svoje poslijeratne obveze, na primjer o slobodnim izborima u zemljama koje je okupirala Crvena armija. Staljin je bio ortodoksni i nepokajani marksist, sklon svjetskoj dominaciji. Godine 1946. Churchill je slavno opisao željeznu zavjesu koja se spustila od Stettina na Baltiku do Trsta na Jadranu. Hladni rat, koji se vodio na mnogim frontama između osnivanja NATO-a u travnju 1949. i raspada Sovjetskog Saveza u prosincu 1991., nije bio samo borba za moć između dva dobro naoružana diva, Sjedinjenih Država i Sovjetskog Saveza. To je također bio sukob između dva skupa ideja, koje su prakticirali dvije skupine naroda: na Zapadu, demokracija, privatno vlasništvo, slobodna trgovina i vladavina prava, a na Istoku despotizam, javno vlasništvo nad sredstvima za proizvodnju , središnje gospodarsko planiranje i jednostranačka policijska država.

Kineski stav ‘vuka-ratnika’

Od 2012. godine, kada je Xi Jinping preuzeo vlast u komunističkoj Kini, div na istoku se pripremao i čak započeo novi Hladni rat protiv Zapada. Oni koji su sa suosjećanjem promatrali ono što se činilo opreznim uvođenjem kapitalizma u Kinu, nadali su se mirnoj suradnji između nje i Zapada, temeljene na obostranoj dobiti od trgovine i postupnoj evoluciji u Kini prema demokraciji i poštivanju ljudskih prava. Vidjeli su kako im se nade raspadaju. Komunistička Kina ne samo da ostaje jednostranačka policijska država i odlučna je kao takva opstati. Također je postala sve despotskija. U Tibetu ona vlada poput kolonijalne sile, sustavno pokušavajući uništiti identitet i kulturu tibetanske nacije. U Hong Kongu je prekršila Zajedničku kinesko-britansku deklaraciju iz 1984. o ‘jedna zemlja, dva sustava’, čime je u biti stavljena tačka na građanske slobode koje su uživali stanovnici dok su bili pod britanskom vlašću. U svojoj udaljenoj istočnoj pokrajini, Xinjiangu, ona vodi nešto što znači rat protiv muslimanske manjine, Ujgura, koji su u masama poslani u radne logore. Ovo je Gleichschaltung , kineski stil. U Kini su ponovno počeli progoni kršćana, internet je strogo kontroliran, a knjige su zabranjene kad god razotkrivaju komunističke ekscese, kao što su temeljna djela Junga Changa i Franka Diköttera , čak i ako takve ekscese barem djelomično priznaje komunističko vodstvo . Predsjednik Xi također koristi ovlasti države da sruši one poslovne tajkune koji se usude izazvati ga, tretirajući ih gotovo kao što su boljševici postupali s ljudima iz NEP-a 1920-ih. Za Lenjina i Staljina djelomična liberalizacija razdoblja NEP-a između 1921. i 1928. bila je ‘jedan korak unatrag da bi ga slijedila dva koraka naprijed’. Kora li im Xi stopama?

Kineski komunisti ne ograničavaju svoju agresiju na svoje nesretne podanike. U inozemstvu su usvojili novu “diplomaciju vukova-ratnika”. Odbijaju prihvatiti bilo kakvu sveobuhvatnu i vjerodostojnu istragu virusa Wuhan koji je preokrenuo svijet u posljednja dvadeset i dva mjeseca, pokazujući time da imaju što skrivati; čini se da organiziraju cyber napade na zapadne institucije i tvrtke; pokušavaju preuzeti kontrolu nad međunarodnim organizacijama, cenzurirajući izvješća Svjetske zdravstvene organizacije i Međunarodnog monetarnog fonda; uspostavljaju sumnjivu mrežu takozvanih Konfucijevih centara na zapadnim sveučilištima; oni su zastrašivali indijske snage na dugoj i planinskoj granici između dviju zemalja; koriste strane poslovne ljude sa sjedištem u Kini ili koji prolaze pored Kine kao taoce za rješavanje sporova s civiliziranim zemljama poput Kanade i Australije; oni odbijaju odluku Stalnog arbitražnog suda u Haagu da nemaju potraživanja na otocima Spratly u Južnom kineskom moru, te da tamo održavaju vojnu prisutnost; njihova ribarska plovila nekažnjeno djeluju unutar ribolovnih zona drugih zemalja kao što su Filipini i Indonezija. Ukratko, za nas koji smo se nadali integraciji Kine u globalni kapitalizam, ona se promijenila u nepouzdanog, osvetoljubivog i agresivnog partnera. Štoviše, čini se da sada predsjednik Xi priprema invaziju na Tajvan.

Je li Tajvan vrijedan rata?

Tajvan više od stoljeća nije dio Kine, osim četiri godine neposredno nakon Drugog svjetskog rata, a njezini stanovnici definitivno ne žele dijeliti sudbinu Kineza u Hong Kongu, ili Ujgura u Xinjiangu, ili Tibetanci. Oni su gotovo čovjek koji se protivi kineskoj aneksiji otoka, za razliku od Nijemaca u Sudetima i Rusa na Krimu koji su pozdravili invazije Hitlera, odnosno Putina. Oni koji se dive brzom gospodarskom rastu u kontinentalnoj Kini nakon što je odbacila potpuni komunizam u kasnim 1970-ima trebali bi imati na umu da su tri druga kineska gospodarstva, u Hong Kongu, Singapuru i Tajvanu, doživjela mnogo brži rast i veći opći prosperitet , demonstrirajući kreativnu moć kapitalizma. Istina je da je Zapad zaratio zbog Poljske, Južne Koreje i Kuvajta. Ali nije se odupirala silom aneksiji Sudeta, Tibeta, Krima i Hong Konga (da ne spominjemo baltičke zemlje). Nedavno je napustila Afganistan. Je li Tajvan vrijedan rata? Ovo je pitanje o kojem se mora ozbiljno razgovarati, a ne jednostavno odbaciti ni jastrebovi koji nikada nisu vidjeli rat koji im se nije sviđao, ni golubovi koji uvijek žele smirivanje. Prvo, trebam istaknuti da koristim pojam ‘Zapada’ u širem smislu, koji ne obuhvaća samo Europu i Sjevernu Ameriku, već i Australiju, Novi Zeland, Južnu Koreju i Japan, a možda i druge azijske zemlje kao što je Indija , Indonezija i Filipeni. Kao drugo, ovo nikada neće biti pitanje samo o Tajvanu. Kad nahraniš gladne vukove, ojačaš ih. Pitanje je što bi se dalje dogodilo, sa jako ohrabrenom Kinom. Ovo je kontinuirani dinamički proces, a ne stacionarno stanje.

Ono što je najvažnije, pitanje treba li ići u rat zbog Tajvana ne može se raspravljati apstraktno. Sve ovisi o tome gdje bi se to pitanje postavilo i tko bi ga postavio. Ako bi Tajvan, sa svojim prirodnim saveznicima poput Sjedinjenih Država, Australije, Ujedinjenog Kraljevstva, a možda i Južne Koreje i Japana, uspio odbiti početni napad kineske ‘Narodnooslobodilačke vojske’ pogrešno nazvane, tada bi to bili vladari u Pekingu koji bi sebi postavljali ovo pitanje: Trebamo li ići u rat zbog Tajvana? Međutim, ako bi komunistička Kina uspjela okupirati Tajvan relativno brzo i bez napora, prije nego što bi stigla pojačanja, onda bi vlade Sjedinjenih Država, Australije, Ujedinjenog Kraljevstva i njihovih saveznika bile te koje bi postavljale ovo pitanje: Trebamo li krenuti u rat preko Tajvana? U oba slučaja odgovor će vjerojatno biti: Ne. Stoga će o sudbini Tajvana odlučivati njezina sposobnost da se brani od početnog napada. Iako je Kina patuljasta, ishod takvog vojnog sukoba nije gotov zaključak. Golijati ne pobjeđuju uvijek Davidove. Sjetite se pomorske bitke kod Salamine 480. godine prije Krista kada je savez grčkih gradskih država odnio pobjedu protiv moćnog Perzijskog Carstva. U novije vrijeme, uzmite u obzir Fince 1939. i Izraelce 1948. godine. Finci su se uspjeli odupirati Crvenoj armiji dovoljno dugo i uz toliku cijenu za Staljina da je odlučio prihvatiti suverenitet Finske, zahtijevajući samo neke finske teritorije od strateške važnosti za Sovjetski Savez. Izraelci su uspjeli odbiti napad zajedničke Arapske lige i obraniti svoju suverenu državu, i to su činili do danas, a neke arapske države su na kraju priznale Izrael.

Tajvan se može, poput Finske 1939. i Izraela 1948., braniti

Ova dva primjera sugeriraju što treba učiniti. Tajvan je vrlo obranljiv otok. Mora održavati tako jaku obrambenu snagu da može, poput Finske 1939. i Izraela 1948., izbjeći da bude okupirana tijekom nekoliko dana. Tada će se u Pekingu, a ne u Washingtonu, postaviti pitanje: trebamo li krenuti u rat protiv druge supersile nad Tajvanom? No, kako je Edward Luttwak uvjerljivo tvrdio, Tajvan nije ulagao dovoljno u svoje vojne sposobnosti, za razliku od Finske i Izraela. Na svoju sigurnost troši samo oko jedanaest milijardi dolara godišnje, isto koliko i Singapur. Izrael troši mnogo više, dvadeset i dvije milijarde dolara, na visoko motivirane i intenzivno uvježbane obrambene snage, dok se Finska oslanja na 600.000 pričuvnika. Tajvanu je potrebna dobro opremljena i vrhunski uvježbana stajaća vojska od milijun do dva milijuna novaka (pored pričuvnika) umjesto da se oslanja na Amerikance. Državu bi trebali braniti, ali prvenstveno sami Tajvanci, a uz pomoć zapadnih zemalja i onih kineskih susjeda koji žele održati ravnotežu snaga u regiji. Nedavni vojni sporazum između Sjedinjenih Država, Australije i Ujedinjenog Kraljevstva mora se proširiti na azijske zemlje poput Japana i Indije. Dva su razloga zašto je Kina započela novi hladni rat. Komunističko vodstvo suočava se sa sve većim domaćim ekonomskim i demografskim poteškoćama i očajnički želi sačuvati i proširiti svoju moć i prestiž, u isto vrijeme dok podcjenjuje Zapad zbog očitog nedostatka vodstva, političkih previranja i probuđenih apsurda koje opaža u Sjevernoj Americi i Europi. Ali ako Tajvan bude dovoljno jak, s čvrstim porukama potpore sa Zapada, potkrijepljen prisutnošću američke mornarice i drugih vojnih snaga u blizini Tajvana, komunistička će Kina dopustiti da to bude dovoljno za zastrašivanje, a ne za invaziju. Nema razloga zašto bismo bili poraženi u ovom novom hladnom ratu u kojem će Tajvan biti ključni ispit. Kako su rekli Rimljani, Si vic pacem, para bellum . Ako želiš mir pripremi se za rat.

The text was translated by an automatic system