Subscribe
Neposredno prije ljetnih praznika utjecajni tjednik Politico objavio je članak o upravljanju Europskom unijom, u kojem se dovodi u pitanje i stajalište Europske komisije, kao i stajalište Europskog parlamenta u odnosu na krizu uzrokovanu bolešću COVID-19.
Europski parlament pokrenuo je u ožujku 2022. poseban odbor za pandemiju bolesti COVID-19. To se smatralo prilikom da zastupnici pokažu vodstvo u traženju odgovornosti od Komisije ili kao odgovor na prijetnju jer je već 21. travnja 2020. europska pravobraniteljica Emily O’Reilly javno zahtijevala visoke standarde dobre uprave kako bi građanima pružila što veću sigurnost u pogledu mjera poduzetih na razini EU-a. Bi li se i Europska komisija i Europski parlament ponašali na razini koju zahtijeva irski dužnosnik?
Kad je riječ o Europskoj komisiji, predsjednica Ursula von der Leyen razmijenila je sumnjive mobilne tekstualne poruke s izvršnim direktorom Pfizera u pripremi za potpisivanje sporazuma kojim se predviđaju cjepiva. Zašto te poruke nikada nisu dostavljene?
Što se tiče Europskog parlamenta, iskusna flamanska socijalistička zastupnica u Europskom parlamentu, Kathleen Van Brempt, prihvatila je zadaću predsjedanja posebnim odborom osnovanim u Domu. Nadamo se da je njegova svrha bila imati ključnu ulogu u razvoju veće transparentnosti pokazujući da Komisija i Parlament ne idu ruku pod ruku s skrivanjem činjenica od državljana država članica.
Međutim, tajnost i nesavjesno liječenje nastavili su se vršiti sve do nedavno. Pfizer je konačno obećao da će nekim zastupnicima odobriti pristup izmijenjenom sporazumu između kompanije i Europske komisije 26. i 30. svibnja, ali začudo, neće im biti dopušteno voditi bilješke niti davati javne izjave nakon toga.
Nadalje, došlo je do zabune jer neki drugi zastupnici u odboru nisu bili ni upoznati sa sastankom. Tajni dogovori između Europske komisije i Pfizera bili su očiti kada je šef Europskog tijela za pripravnost i odgovor na zdravstvene krize (HERA), a ne predstavnik Pfizera, izvijestio prisutne zastupnike u Europskom parlamentu.
U skladu s uobičajenom praksom u drugim parlamentarnim skupštinama, i predsjednica Europske komisije Ursula von der Leyen, kao i izvršni direktor Pfizera Albert Bourla, pozvani su da se pojave pred zastupnicima Europskog parlamenta. G. Bourla je odbio doći, dok je gđa Von der Leyen to željela učiniti samo nasamo. Teško se može vidjeti kako bi se to moglo nazvati provođenjem transparentnosti u ime najvišeg dužnosnika Unije. Oni koji se prisjećaju povijesne epizode zataškavanja Watergatea početkom 1970-ih mogli bi se i nasmiješiti.
Što je još gore, čak ni tijekom svibanjskih sastanaka zastupnici u Europskom parlamentu nisu pokazali ugovore. Samo verbalni povjetarac je sve što imaju. Izraz “korupcija” bio je u zraku, pokazujući izravno na gospođu Von der Leyen.
Politico je optužio političku skupinu EPP- a za umanjivanje značaja tog pitanja. To je u velikoj mjeri u skladu sa stajalištem ECR-a o tom pitanju, iako bi se slične kritike mogle proširiti i na neke druge skupine. Zastupnici ECR-a Cristian Terheş, Robert Roos, Emmanouil Fragkos i Margarita de la Pisa Carrión predložili su izmjenu izvješća odbora kako bi se izričito naglasio taj stres zbog toga što je Europska komisija sve napore i financiranje usmjerila na netransparentnu nabavu cjepiva protiv bolesti COVID-19.
U završnom izvješću, koje podupiru i skupine EPP, Renew i Socijalisti, umanjuju se kritike na račun Europske komisije. Postoji žaljenje zbog nedostatka transparentnosti, ali to je djelomično opravdano “poštovanjem prava na povjerljivost”.
Zastupnik u Europskom parlamentu Terheş nazvao je 12. srpnja zlouporabe Europske komisije i toleranciju Parlamenta “premisom da vlade u budućnosti ponovno koriste takve zlouporabe protiv naroda”.
Izvor slike: Politico.