Island glasa za stabilnost

Tijekom vikenda održani su izbori u jednoj od najvećih zemalja Europe, ali i u maloj ispostavi u sjevernom Atlantiku…

Savezni izbori u Njemačkoj 26. rujna 2021., naravno, danas su velika vijest. Ovo je najmnogoljudnija država u Europi, s najvećim i najjačim gospodarstvom. Od prvih saveznih izbora 1949. demokršćani su dominirali njemačkom politikom, iako su 1998. socijaldemokrati prvi put dobili više glasova od svog suparnika desnog centra, dok su 2002. dvije glavne stranke dobile potpuno isti udio glasova , 38,5 posto. Upravo je suradnja konzervativnog Konrada Adenauera i liberala Ludwiga Erharda omogućila Njemačkoj oporavak od Drugog svjetskog rata. U Njemačkoj nije bilo gospodarskog čuda, samo predvidljivi uspjeh ekonomske slobode. Ali dogodilo se političko čudo , sposobnost konzervativaca i liberala da udruže snage. Taj je savez bio toliko moćan da su 1959. njemački socijaldemokrati napustili marksistički zahtjev za javnim vlasništvom nad sredstvima za proizvodnju. Adenauer i Erhard su nadgledali proces u kojem je Reich postao Bund , a Njemačka je ponovno preuzela svoj pravi zapadni identitet, koji je bio oslabljen pruskim porazom Austrije 1866. i kasnijim rastom države blagostanja. Tužno je vidjeti kako su se demokršćani postupno udaljavali od svoje velike baštine.

Malo vjerojatni saveznici

Dan ranije na Islandu su održani parlamentarni izbori na kojima je lijevo-desna koalicijska vlada triju stranaka ne samo preživjela, već je zapravo povećala svoj udio u ukupnim glasovima. Osnovala ga je 2017. popularna i pragmatična Katrin Jakobsdottir, koja bi se možda mogla opisati kao odgovor Islanda na Novozelanđanku Jacindu Ardren. Jakobsdottir predvodi Lijeve Zelene, tradicionalno najlijeviju stranku u islandskoj politici, vukući svoje korijene od Komunističke partije koja je djelovala između 1930. i 1938., Stranke socijalističkog jedinstva 1938.-1968. i Narodnog saveza 1968.-1998. Drugi koalicijski partneri su Stranka za neovisnost desnog centra i centristički ruralni naprednjaci. Razlog zašto su te vrlo različite stranke ušle u koaliciju bio je taj što su osjetile snažnu volju mnogih birača da pronađu stabilnost nakon političkog kaosa nakon kolapsa banke 2008. godine . Island nije bio tako teško pogođen međunarodnom financijskom krizom kao neke druge europske zemlje, ali je kolaps snažno psihološki utjecao na Islanđane koji su svoj prosperitet i miran život prije uzimali zdravo za gotovo.

Ovi malo vjerojatni koalicijski partneri dobro su surađivali i pružili ono što su birači željeli, stabilnost koja je Islanđanima omogućila da se relativno učinkovito nose s pandemijom uzrokovanom virusom Wuhan 2019. Istraživanja javnog mnijenja pokazuju da su pristaše Stranke neovisnosti i naprednjaka velikom većinom bili za nastavak koalicije, dok su se pojedini ljevičarski Zeleni oštro protivili, s tim da su dva zastupnika u Saboru napustila stranku tijekom mandata. To se nezadovoljstvo očitovalo u gubitku koji su lijevi Zeleni ostvarili na izborima unatoč popularnosti njihovog čelnika: dobili su 12,6 posto glasova, što je pad od 4,3 posto.

Islandski desni centar

Stranka neovisnosti dobila je 25,2 posto glasova, puno više nego što se predviđalo u istraživanjima javnog mnijenja, ali unatoč tome gubitak od 0,8 posto na prošlim izborima. Stranka, koja je dugo bila dominantna u islandskoj politici, doživjela je ponižavajući poraz 2009., odmah nakon propasti banke kada je dobila samo 23,7 posto glasova. S pravom ili ne, naširoko se okrivljavalo za kolaps. Tako je sada ponovno zauzeo svoje mjesto, ali daleko od toga da je tako jak kao prije kolapsa kada je ponekad uživao podršku više od 40 posto birača. Njegov čelnik, ministar financija Bjarni Benediktsson, postao je, s Katrin Jakobsdottir, jedan od najcjenjenijih islandskih političara iako je doduše kriv za jedan gotovo neoprostiv grijeh: dolazi iz ugledne i bogate obitelji. Jedan od razloga za relativno slab učinak Stranke neovisnosti je taj što se 2016. godine podijelila oko Europske unije. Reformsku stranku koja podržava članstvo osnovali su bivši članovi stranke, uključujući bivšeg premijera Thorsteinna Palssona. Sada je ova stranka dobila 8,3 posto glasova, za 1,6 posto više nego na prošlim izborima. Ipak, čini se da članstvo u EU nije na dnevnom redu Islanda, vjerojatno kao posljedica Brexita. U predizbornoj kampanji to se gotovo nije spominjalo. ‘Ne možete se ukrcati na zapaljeni brod’, uzviknuo je istaknuti socijaldemokrat Jon B. Hannibalsson (gorljivi pristaša članstva u EU).

Druga najveća politička stranka na Islandu, Progresivci, dobila je 17,3 posto glasova, što je povećanje za 6,6 posto. Stoga se mogu smatrati pravim pobjednicima izbora, čak i ako su postigli puno niže rezultate nego 2013. kada su dobili 24,4 posto. Ali njihova pobjeda sada je zapravo bila pobjeda vlade u cjelini jer su očito mnogi koji su željeli stabilnost koju osigurava koalicija glasali za naprednjake kao najmanje kontroverzne od tri koalicijska partnera. Čini se da su naprednjaci također vratili većinu glasova koje su izgubili u stranačkom rascjepu 2017. kada je njihov bivši čelnik Sigmundur D. Gunnlaugsson otišao i osnovao vlastitu stranku. Gunnlaugsson je postao popularan kao rezultat svog čvrstog stava u sporu između Islanda i Ujedinjenog Kraljevstva oko državnih jamstava za bankovne depozite, ali je 2016. nesposobno rješavao optužbe o korupciji, iako protiv njega zapravo nije bilo značajnijeg slučaja . Gunnlaugssonova stranka centra sada je dobila 5,4 posto glasova, što je pad od 5,5 posto.

islandski socijaldemokrati

Pravi gubitnici izbora bili su socijaldemokrati. Oni su se, u nadi da će osvojiti glasove nezadovoljnih bivših pristaša Ljevice Zelenih, pomaknuli daleko ulijevo. No u kampanji je otkriveno da je njihova najsjajnija zvijezda, Kristrun Frostadottir, dobila pozamašne bonuse kao ekonomski analitičar jedne investicijske banke. To ne bi nužno bio problem za kandidata desnice, a svakako nije bio nikakav zločin, ali je bila sramota za socijaldemokrate koji su u predizbornoj kampanji glasno govorili o namakanju bogatih. Na izborima su socijaldemokrati sada privukli daleko manje glasova od svojih kolega u drugim nordijskim zemljama, samo 9,9 posto, što je pad od 2,2 posto. Za usporedbu, na izborima 2003. dobili su 31,0 posto glasova, a tada su se predstavili kao glavna alternativa Stranci neovisnosti.

Živopisni lik, Gunnar S. Egilsson, čini se da je ukrao grmljavinu Ljevice, iako njegova Socijalistička stranka, s 4,1 posto glasova, nije uspjela osvojiti niti jedno zastupničko mjesto. Bivši novinar, Egilsson je bio zadužen za nekoliko senzacionalističkih novina i časopisa koji su svi propali. Početkom 2000-ih bio je unajmljeni pištolj maloprodajnog milijardera Jona A. Johannessona, najvećeg dužnika islandskih banaka prije njihovog kolapsa. Egilsson je bio izdašno plaćen i skupio je malo bogatstvo za islandske standarde, oko pet milijuna dolara. Johannessona je uspio uvući u novinsku avanturu u Danskoj koja je završila gubitkom od najmanje 50 milijuna dolara i koja je također značajno narušila ugled islandskog poslovnog sektora u Danskoj. Johannesson je izgubio strpljenje i Egilsson je ubrzo ostao bez posla, te više nije putovao svijetom u Johannessonovom privatnom avionu. Neustrašiv, Egilsson se vratio na Island, pridružio se na neko vrijeme Udruzi muslimana Islanda i kasnije organizirao bizaran projekt kojim bi Island trebao težiti da postane 21. provincija Norveške. U predizbornoj kampanji govorio je kao neispričani lenjinist, prijeteći otkazom svim sucima koji su mu se činili pretjerano konzervativnima. Također je obećao da će sjedište Stranke neovisnosti pretvoriti u javni zahod, s uglednim bivšim ministrom pravosuđa Bjornom Bjarnasonom kao glavnim službenikom. Na početku kampanje Egilsson je tretiran kao zabavna diverzija, no šala je ubrzo prestala biti smiješna.

Dvije male ljevičarske stranke

Dvije male oporbene stranke uspjele su izboriti kandidate u parlament, Narodnu stranku i Gusarsku stranku, s 8,8 odnosno 8,6 posto glasova. Narodnu stranku predvodi simpatična starica Inga Saeland, kojoj je dano da plače u javnosti zbog nevolje siromašnih. Nažalost, Saeland želi olakšati podnošenje siromaštva, a ne lakši bijeg. Njezin glavni politički prijedlog je podići neoporezivu razinu dohotka, tako da većina ljudi s niskim dohotkom uopće ne bi plaćala porez na dohodak, te da se taj i drugi izdaci financiraju oporezivanjem financijski jakih profesionalnih mirovinskih fondova, prenoseći tako novac. njezinim sadašnjim biračima od budućih umirovljenika. Međutim, Saelandina najveća prednost je to što se razlikuje od socijaldemokrata i socijalista po tome što djeluje iskreno.

Za razliku od svojih kolega u drugim zemljama, Islandska piratska stranka nije nimalo libertarijanska u ekonomskim pitanjima, iako se protivi autorskim pravima i patentima, također zagovarajući dekriminalizaciju rekreacijskih droga. Gusarska stranka učinila je najvažnijim dijelom svoje platforme ukidanje islandskog ustava, koji datira iz 1874. i koji je napisan u istom duhu kao i ustavi liberalnih skandinavskih monarhija. Želi ga zamijeniti dugačkom listom želja koju je 2012. godine predstavilo takozvano Ustavno vijeće, čudna mješavina medijskih slavnih, užurbanih, šašava i klaunova. Ovo Vijeće je 2009.-2013. predložila lijeva vlada. Manje od polovice ljudi s pravom glasa naknadno je izašlo na referendum o brojnim preporukama Vijeća, pri čemu ih je dvije trećine smatralo prihvatljivim, drugim riječima samo jedna trećina birača. Nasuprot tome, stari Ustav, koji je Islanđanima dao danski kralj dok je Island bio danska ovisnost, bio je snažno potvrđen na referendumu 1944., s 98,5 posto glasova za, uz gotovo nevjerojatan odaziv od 98,4 posto cent.

Što očekivati

Sada je zanimljivo pitanje kakva će se vlada formirati. U predizbornoj kampanji i socijaldemokrati i gusari odbacili su suradnju s Nezavisnom strankom, čime su za sebe isključili sve osim jedne mogućnosti, koaliciju svih malih stranaka s lijeve strane Nezavisne stranke, najvjerojatnije pod vodstvom Katrin Jakobsdottir. To bi, međutim, također zahtijevalo sudjelovanje naprednjaka čiji bi vođa, Sigurdur I. Johannsson, tada mogao inzistirati da postane premijer. Takva je vlada malo vjerojatna, ali je ne treba isključiti.

Nemam pojma što će sad čelnici stranaka, ali znam što bih da sam na mjestu nekog od njih. Da sam na mjestu Sigmundura D. Gunnlaugssona, ponudio bih Stranci neovisnosti da se tri člana parlamentarne skupine Stranke centra pridruže Stranci neovisnosti, a Gunnlaugsson zauzvrat postane ministar u vladi. Da sam na mjestu Bjarnija Benediktssona, smatrao bih važnim zadatkom pokušati povratiti potporu onih koji su na ovim izborima glasali za Reformatorsku stranku. To bi se eventualno moglo postići suradnjom s ‘odmetnicima’, ali i učinkovitom kampanjom protiv njih. Ali Benediktsson mora imati na umu staru američku izreku koju sam citirao u televizijskoj debati tijekom kampanje: Ako nije pokvareno, ne popravljajte ga. To je možda i najjači argument za nastavak sadašnje vladine koalicije, možda uz neke promjene u podjeli ministarstava između koalicijskih partnera. Nema sumnje da Islanđani, ili barem velika većina njih, žude za stabilnošću.

The text was translated by an automatic system