Pravo ne treba izgubiti

Iako se čini da ljevica trenutno pobjeđuje, desnica može odgovoriti razborito i inteligentno na mnogo načina…

Nekoliko je razloga, kao što sam na drugim mjestima istaknuo, zašto je ljevica posljednjih godina zauzela mjesto, ne samo među mladima. Politička pitanja koja su ujedinjavala i čak definirala desnicu (u širem smislu, kao nesocijaliste) nestala su s dnevnog reda: jasna i prisutna opasnost od komunizma tijekom Hladnog rata; i izbor između kapitalizma s jedne strane i javnog vlasništva nad sredstvima za proizvodnju s druge strane. Zapad je pobijedio u Hladnom ratu, a desnica je vidjela kako njeni najjači argumenti nestaju u zraku. Neki prožimajući društveni trendovi također su bili naklonjeni ljevici. Sve više ljudi ovisi o vladi za svoju egzistenciju, kao javni zaposlenici ili primatelji državnih beneficija i usluga. Za njih prihod nije za zaradu, nego za prikupljanje. Štoviše, škole, od vrtića do sveučilišta, preuzeli su novi kolektivisti koji o ljudima razmišljaju u smislu rase, spola ili klase, a ne kao o pojedincima. Za njih bi akademska zajednica trebala biti mjesto za proučavanje pritužbi, a ne za slobodno nadmetanje ideja.

Fantazije ljevice

Ljevica odbacuje političku tradiciju koja potječe sa Zapada, ali je svugdje relevantna, tradiciju privatnog vlasništva, slobodne trgovine i ograničene vlasti. Što mi koji podržavamo ovu tradiciju, politička desnica, možemo učiniti po tom pitanju? Jedan možda kontraintuitivan, ali ne i potpuno nevjerojatan odgovor je: Ništa. Plima će se okrenuti. Ljudi će doći k sebi, stvari će se same od sebe posložiti. Mlade obično motivira nada, a starije naraštaje strah, pa se stoga mladima sviđaju dugačke liste želja koje nudi ljevica. Uskoro će otkriti da su uglavnom maštarije. Sve mlade generacije na kraju to čine, kako stare. Nema šanse, na primjer, da sada već ozloglašeni jedan posto može financirati sve materijalne potrebe preostalih devedeset devet posto. Siromaštvo se u svijetu značajno smanjilo u posljednjih pedeset godina, ne samo zbog povećane slobodne trgovine (globalizacije). Odvratna institucija ropstva uvedena je ranije i trajala je dulje u arapskom svijetu nego na Zapadu, a Zapad je bio taj koji je poduzeo akciju da je ukine. Dok se kolonijalizam teško može obraniti, ne treba zaboraviti da je posljednje kolonijalno carstvo bio Sovjetski Savez, dok Kina još uvijek tretira Tibet kao koloniju; stanovnici Hong Konga očajnički su željeli ostati britanski podanici; a Australija, Kanada i Novi Zeland, sve bivše kolonije, neke su od najuspješnijih zemalja svijeta po nekoliko kriterija; opet, one europske zemlje koje nikada nisu imale kolonije, Švicarska, Luksemburg i Island, prošle su puno bolje od bivših kolonijalnih carstava.

Naravno, mi na Zapadu trebali bismo prepoznati ugnjetavanje i bijedu mnogih skupina koje smo dosad bili skloni ignorirati ili previdjeti. Ali u isto vrijeme moramo zadržati osjećaj za proporcije. Usprkos svim svojim manama, Zapad nikada nije bio tako okrutan i nemilosrdan kao orijentalni despoti (uključujući ne samo faraone i Džingis-kan, već i Asteke i Inke ) ili totalitarni vladari dvadesetog stoljeća, od Lenjina do Maoa . Štoviše, upravo je kapitalizam omogućio, kroz izume kao što su tablete, kućanski aparati i fleksibilno radno vrijeme, da žene ostvare samostalnu karijeru, da spomenemo jedan važan primjer.

Počeo je novi hladni rat

S druge strane, dok je Hladni rat između Sovjetskog Saveza i Zapada završio sramotnim porazom komunizma 1989.-1991., Komunistička partija Kine je, otkako je Xi Jinping preuzeo vlast 2012., započela novog hladnog rata protiv Zapada, kao škotski povjesničar Niall Ferguson i izraelsko-američki strateg Edward Luttwak promatrati. Komunisti su ohrabreni ne samo svojom novostečenom ekonomskom snagom, već i onim što smatraju propadanjem Zapada. Kada je Luttwak 2009. godine, na vrhuncu međunarodne financijske krize, susrela zamjenicu kineskog ministra vanjskih poslova Fu Ying, gotovo je vikala: ‘Amerika je pala! Kina je ustala!’ Ostaje za vidjeti kakav će utjecaj imati ovaj novi hladni rat, ali će sigurno dugoročno promijeniti našu politiku. Povijesno sigurnosno partnerstvo između Sjedinjenih Država, Ujedinjenog Kraljevstva i Australije, objavljeno 15. rujna 2021., šalje jasnu poruku kineskim komunistima (koji se ne bi trebali poistovjećivati sa svojim nesretnim podanicima) da se Zapad ne sprema predati.

Prestanite subvencionirati ljevicu

Ipak, odgovor da bi desnica trebala samo pričekati i vidjeti je nezadovoljavajući. Analiza uspona ljevice sugerira nekoliko mogućih odgovora. Prvo, kad god desnica ima političku priliku, trebala bi pokušati preokrenuti trend povećane materijalne ovisnosti o vladi. Nije samo po sebi razumna politika prenijeti što više odluka s javnog na privatni sektor. Također je ključno za sam opstanak Desnice da se broj javnih zaposlenika i primatelja državnih povlastica i usluga smanji, a ne poveća. Plemenita ideja socijalne države bila je da nitko ne bi trebao biti ostavljen kako ne bi mogao platiti obrazovanje ili zdravstvenu skrb ili strahovati od starosti. Međutim, postoji nešto neskladno u činjenici da je država blagostanja naglo rasla u isto vrijeme kada se životni standard znatno poboljšao, a s njima i sposobnost mnogo većeg broja ljudi da se brinu o sebi. Socijalne beneficije trebale bi biti usmjerene samo na one koji se ne mogu brinuti o sebi, a ne za one koji mogu, ali ne žele raditi. Najučinkovitija obrana zapadne civilizacije sastoji se u njezinoj društvenoj bazi, snažnom i živom civilnom društvu u kojem građani rješavaju probleme na vlastitu inicijativu i gdje rizični kapitalisti, poduzetnici i inovatori vrše bezbroj eksperimenata, na vlastiti rizik i za vlastitu korist .

Novac je također bitan u akademskoj zajednici i medijima. Mi na desnici bi naravno trebali poštivati slobodu izražavanja ljevice. Ali ne može se očekivati da će porezni obveznici financirati napad probuđenih aktivista na zapadnu civilizaciju. Kako komentira engleski politički filozof John Gray:

Odbacujući staromodne liberalne vrijednosti kao suučesnike u ugnjetavanju i u biti lažne, oni svoju moć ne proširuju uvjeravanjem, već društveno marginalizirajući i ekonomski uništavajući svoje kritičare. Kao iu pokaznim suđenjima koje je organizirao Lenjinov učenik Staljin i Maoovim “borbenim seansama”, probuđeni aktivisti traže javno priznanje i pokajanje od svojih žrtava. Poput komunističkih elita, probuđeni pobunjenici nastoje nametnuti jedinstven svjetonazor pedagoškom upotrebom straha. Odbacivanje liberalnih sloboda završava se tiranijom pravedne rulje.

U Sjedinjenim Državama, okupljajući poklič ljevice u ljeto 2020. bio je: ‘Odbacite policiju.’ Bilo bi razumnije defundirati one akademike koji su odavno napustili bilo kakvu potragu za istinom i umjesto toga se bave samo političkom agitacijom. Njihovu akademsku slobodu treba poštivati, ali svoje prihode trebaju crpiti od voljnih kupaca, a ne prisiljavati porezne obveznike da im ga daju. Ako mogu voditi akademske programe za koje su drugi spremni platiti, neka bude tako. Pristaše slobodnog društva teško mogu prigovoriti privatno financiranim obrazovnim institucijama. Ali oni imaju legitiman interes u javno financiranim institucijama. Tradicionalni argument za državna sveučilišta svakako se čini privlačnim: da bi trebale postojati neovisne institucije, šumovite akademije, otvorene sposobnim pridošlicama, gdje bi filozofi i znanstvenici, u sjeni sunca, nesputani svjetovnim potragama, tražili razumijevanje problema i zagonetke kroz slobodno natjecanje ideja. Ali nažalost, kako Grey primjećuje, ‘Sveučilišta su postala sjemeništa probuđene religije.’

Napravite intelektualni argument za slobodu pojedinca

Povijest dvadesetog stoljeća pokazuje da male, dobro organizirane i samosvjesne skupine idealista mogu imati veliki utjecaj. To je bio slučaj s liberalima Ordoa u Njemačkoj, kao i sa savjetnicima za slobodno tržište Reagana i Thatcher. Ali život ima više od politike. Desnica također mora biti spremna na ozbiljnu intelektualnu razmjenu s ljevicom, čak i ako takva spremnost nije uvijek uzvraćena. Još uvijek ima ljudi koji argumente i dokaze shvaćaju ozbiljno. Takve rasprave mogu se odvijati na više razina. Milton Friedman i drugi ekonomisti pokazali su da većina socijalističkih prijedloga ne postiže zacrtane ciljeve. Mnoge od njihovih studija izvela je vrlo učinkovita međunarodna mreža instituta za istraživanje slobodnog tržišta koju je engleski poduzetnik Sir Antony Fisher osnovao, prema savjetu Friedricha von Hayeka , Atlas Network . Socijalizam ne isporučuje dobra, dok kapitalizam čini. Na drugoj razini, kreativni mislioci, povjesničari, ekonomisti i znanstvenici skrenuli su pozornost na mnoge mogućnosti za procvat koje nudi slobodna ekonomija. To je nešto što bi posebno trebalo inspirirati mlade ljude, potaknute nadom, a ne strahom, poput Studenta za slobodu, s aktivnim udrugama diljem svijeta. Kao što je Hayek jednom rekao: ‘Moramo izgradnju slobodnog društva ponovno učiniti intelektualnom avanturom, djelom hrabrosti.’ Na trećoj i više filozofskoj razini, slučaj slobodnog društva je jednostavno da je individualnost postala naš identitet, kao engleski filozof Michael Oakeshott je rječito potvrdio. Tijekom stoljeća moderni čovjek je razvio volju i sposobnost izbora, dok socijalisti negiraju taj identitet i žele hladan zagrljaj kolektiva.

The text was translated by an automatic system