Subscribe
Sotto l’attuale governo conservatore, in carica dal 2022 e sostenuto dal partito di cooperazione Sweden Democrats, la Svezia sta cambiando radicalmente la sua politica migratoria. Dopo decenni in cui era moralmente vietato mettere in discussione il principio di una generosa accoglienza dei rifugiati, la Svezia ha ora l’intenzione di diventare un paese che applica una politica sui rifugiati tanto rigorosa quanto lo consentono le norme dell’UE. In realtà, questo ha già avuto un effetto. Anche prima dell’entrata in vigore delle nuove leggi, la percentuale di presunti rifugiati che cercano di venire in Svezia è diminuita in modo significativo. Per fare un confronto, possiamo vedere che il numero di richiedenti asilo nel 2016 ammontava a 28.939 persone. Nel 2019 la cifra era di 21.958 e nel 2023 – dopo l’insediamento del nuovo governo – di 12.644 (compresi i rifugiati provenienti dall’Ucraina). Si tratta di un risultato importante per i Democratici di Svezia, ovvero per il partito che da tempo chiede una stretta migratoria in Svezia e che sostiene il nuovo governo pur non facendone parte. È un successo anche il fatto che il numero di richiedenti asilo diminuisca ancora prima dell’entrata in vigore delle nuove leggi, perché significa che tra i trafficanti di rifugiati e i potenziali richiedenti asilo si sta diffondendo la voce che la Svezia non è più un paese a cui rivolgersi. Ma questo significa che l’immigrazione in Svezia è finita? Non è affatto così. Sicuramente diminuirà, ma il governo liberal-conservatore svedese continua a volere l’immigrazione. Il governo svedese continua a prendere in giro i Democratici di Svezia e i loro elettori quando parlano di limitare il numero di persone che vogliono venire nel loro paese. Quello che è successo è che l’obiettivo è cambiato. Ora i partiti liberali vogliono attrarre “competenza”. Ora è improvvisamente così importante che la comunità imprenditoriale svedese abbia accesso a una competenza internazionale che apparentemente non abbiamo in Svezia. Pertanto, ora sostengono che è importante che la Svezia attragga persone ben istruite da tutto il mondo per rafforzare la competenza professionale e la capacità di innovazione della Svezia. Ora dicono che è ovvio che dobbiamo avere un’immigrazione in Svezia, ma dobbiamo avere l’immigrazione giusta. Le persone devono venire in Svezia e contribuire. Si tratta di un argomento difficile. L’Europa e l’Occidente hanno costruito la loro prosperità sulla libertà e sulla concorrenza. In Europa abbiamo la libera circolazione e pensiamo che la concorrenza e il libero scambio siano fondamentalmente positivi. E lo è anche. Ma questo non significa che non si possa discutere dell’argomento o che non si debba regolamentare in modo sensato e conservativo la migrazione globale dei lavoratori. La mobilità e la concorrenza non possono essere valori che stanno al di sopra di tutto il resto, così come non dovrebbero stare al di sopra di tutto il resto nemmeno i concetti di religione, nazione o tradizione. L’Europa deve costruire la sua prosperità sulla libertà e sulla concorrenza, ma dobbiamo anche nutrire il nostro continente e i nostri paesi adottando un atteggiamento ragionevole ed equilibrato nei confronti della libertà e della concorrenza. È anche importante mantenere la libertà di espressione. Tutte le persone in Europa che ora sono scettiche nei confronti dell’immigrazione di manodopera su larga scala devono poter utilizzare la libertà di espressione che diamo per scontata.
Nella Dichiarazione di Reykjavik si legge che i Paesi europei devono impegnarsi per: “garantire il diritto alla LIBERTÀ DI ESPRESSIONE, compresa la libertà accademica e artistica, di avere opinioni e di ricevere e diffondere informazioni e idee, sia online che offline”. In precedenza, la Svezia aveva un’immigrazione di manodopera quasi illimitata. È stato il precedente governo neoliberale guidato dal primo ministro Fredrik Reinfeldt tra il 2006 e il 2014 che, grazie a un accordo con il Partito Ambientalista Svedese, ha aperto la possibilità di reclutare forza lavoro a bassa retribuzione da tutto il mondo. Le persone sono state sfruttate, la criminalità sul lavoro è aumentata, la cosiddetta società ombra si è diffusa e le persone poco istruite e povere di risorse che già esistevano in Svezia hanno trovato ancora più difficoltà a trovare un lavoro. Il nuovo governo intende ora fissare un limite massimo di stipendio per l’immigrazione di manodopera, che si dice sia pari al salario mediano svedese, attualmente di circa 3.055 euro (35.000 corone) al mese, il che significa che i lavori a basso salario scompariranno dall’immigrazione di manodopera. Ed è grazie a questo che le forze più liberali del governo possono ora proclamare trionfalmente che la Svezia continuerà a essere un paese di immigrazione, ma con l’immigrazione giusta. Tuttavia, ci sono diversi problemi legati all’immigrazione altamente qualificata che tutti i veri conservatori dovrebbero considerare quando cercano di assumere una posizione equilibrata sulla questione. In primo luogo, è ovvio che l’idea stessa dell’immigrazione di manodopera qualificata rischia di minare ulteriormente l’importanza delle nazioni e del nazionalismo in Occidente. Una nazione non è solo una formazione statale formale. Di solito è anche un popolo, una cultura, una storia, un’identità. La maggior parte dei paesi comprende minoranze tradizionali – come i Sami in Svezia – ma tendiamo comunque a collegare, ad esempio, la cultura francese al popolo francese, la cultura italiana agli italiani. Un vero conservatore ama la diversità nazionale e culturale. Apprezza il fatto che l’Europa sia composta da paesi e culture diverse. Non si tratta di fermare tutti i flussi migratori verso l’Europa. Questo è impossibile e non è auspicabile. Ma l’immigrazione di manodopera che abbiamo ora in Europa, a causa della sua entità, a lungo andare indebolirà le nostre culture nazionali e le nostre peculiarità nazionali. E in questo caso, valori come l’apertura e la concorrenza non possono essere al di sopra di tutti gli altri valori. La giustizia sociale è citata, ad esempio, nella dichiarazione di Reykjavik e potrebbe diventare più difficile mantenerla se la mobilità è eccessiva. Un altro aspetto importante è che corriamo grossi rischi in termini di politica di sicurezza. I cinesi e gli indiani ben istruiti e altamente qualificati che vengono in Europa potrebbero rimanere politicamente fedeli ai loro Paesi d’origine. Sia la Cina che l’India sono oggi considerate nazioni Brics che cercano di resistere all’egemonia occidentale sul pensiero e sul dominio politico mondiale. Questo vale soprattutto per la Cina, ovviamente, ma anche per l’India. Probabilmente l’India cercherà di ottenere un ruolo internazionale più importante e potrebbe iniziare a sfidare i paesi europei sul loro territorio nazionale, come sta già facendo la Cina. Avere milioni di cinesi e indiani ben istruiti e competenti in posizioni avanzate nelle nostre società è potenzialmente una minaccia per la vita. Dobbiamo tenerne conto.
L’alternativa all’arrivo di grandi quantità di manodopera ben istruita è, ovviamente, quella di cercare di rafforzare le nostre competenze. La ricerca svedese altamente qualificata deve essere svolta il più possibile da svedesi. Gli svedesi devono essere sinonimo di competenza svedese. Gli europei devono difendere la competenza europea. Importare competenze straniere significa lavorare contro lo sviluppo delle nostre competenze e, a lungo andare, è pura follia. Abbiamo bisogno di molto più equilibrio e saggezza. Inoltre, in Svezia e in Europa in generale, dobbiamo parlare di più degli svantaggi dell’ingresso di una forza lavoro troppo qualificata. Possiamo costruire la prosperità con l’aiuto dell’apertura e della concorrenza senza l’invasione gratuita di manodopera. Una politica di questo tipo rischia di minare altri valori che noi europei abbiamo a cuore e che devono essere rispettati. Dobbiamo regolamentare tutto nella vita. Anche l’immigrazione di manodopera.