Subscribe
Sulla scia della politica non convenzionale di Donald Trump in Ucraina, in Europa si è diffusa una nuova consapevolezza dell’importanza di una forte difesa militare europea. Già durante il suo primo mandato, Donald Trump aveva detto chiaramente che i Paesi europei avrebbero dovuto pagare di più per la propria difesa. All’epoca ciò provocò forti reazioni e molti considerarono Donald Trump poco diplomatico e maldestro. A posteriori, molti hanno ammesso che aveva ragione. E ora anche l’Europa sta investendo molto di più per rafforzare la propria capacità militare.
Quello che è successo dal primo mandato di Trump come presidente è soprattutto che la Russia ha attaccato l’Ucraina. Abbiamo una guerra sanguinosa nel continente europeo e la maggior parte degli europei concorda sul fatto che dovremmo sostenere l’Ucraina sia finanziariamente che militarmente. Ma abbiamo anche capito che dobbiamo rafforzare la difesa dei nostri paesi. Ma con questo, anche la questione fondamentalmente molto interessante di cosa noi europei dovremmo effettivamente difendere ha acquisito una nuova rilevanza.
A prima vista, può sembrare ovvio che noi occidentali dobbiamo difendere la nostra libertà e la nostra indipendenza. Dobbiamo difenderci da una Russia aggressiva e dobbiamo difendere i nostri nuovi alleati e amici che prima facevano parte della sfera di interessi russa.
Ma cosa succede se ci poniamo la domanda su cosa dobbiamo difendere da una prospettiva più nazionale? È comunque vero che la difesa militare dell’Europa è organizzata principalmente dalle varie nazioni. La difesa francese spinge i giovani francesi a rischiare la vita per la Francia e la difesa svedese deve motivare i giovani svedesi a rischiare la vita per la Svezia. Quindi, cosa dovrebbero difendere davvero tutti questi giovani soldati?
L’aspetto interessante di questa domanda è che evidenzia un paradosso dell’Occidente moderno. L’internazionalizzazione e la globalizzazione hanno in qualche modo indebolito gli Stati nazionali. Il potere degli Stati nazionali sulla propria politica e sulla propria popolazione è stato in parte trasferito a organizzazioni internazionali come l’ONU, la NATO e l’UE. Questo ci permette di affermare che le nostre nazioni occidentali sono state in qualche modo governate da politici anti-nazionalisti. Allora perché dovremmo difendere le nostre nazioni?
Ancora una volta: in un mondo internazionalizzato, si può dire che dobbiamo difendere la nostra libertà, la nostra indipendenza e il nostro diritto di aderire a qualsiasi organizzazione internazionale. Ma allora la domanda diventa perché un soldato svedese dovrebbe difendere la Svezia piuttosto che l’intera Europa occidentale o perché un francese dovrebbe difendere la sua libertà in Francia se la stessa libertà esiste anche in Gran Bretagna o in Danimarca.
Quello che voglio dire è che la domanda su cosa stiamo realmente difendendo può indurre le persone a pensare in modo un po’ più conservatore. Perché non difendiamo solo la nostra libertà e la nostra prosperità, ma anche i nostri Stati nazionali e le nostre specifiche culture nazionali.
Nel caso dell’Ucraina, stanno difendendo il loro diritto di essere qualcosa di diverso da uno stato vassallo della Russia. Ma difendono anche il loro diritto di possedere e sviluppare un’identità diversa da quella russa. Allo stesso modo, tutti noi europei occidentali possiamo dire di difendere il nostro diritto di essere europei alle nostre condizioni. Difendiamo il nostro diritto di possedere e mantenere le nostre culture e le nostre identità. Naturalmente difendiamo la nostra sovranità e la nostra indipendenza. Ma così facendo, difendiamo anche noi stessi, la nostra cultura e la continuità culturale che attraversa la storia e che ci lega al passato e al futuro.
Quindi forse dovremmo pensare che l’attuale conflitto con la Russia ha almeno contribuito a rafforzare l’identità europea. Ha contribuito a rafforzare la nostra autostima e la nostra consapevolezza di chi siamo e di cosa abbiamo. E questo probabilmente può essere visto come qualcosa di positivo.