Elezioni in Romania: Un paese diviso in due. Ovest o Est?

Le elezioni parlamentari e presidenziali di dicembre hanno diviso la Romania in due campi: quello pro-europeo e quello estremista. Nelle elezioni parlamentari, i partiti sovranisti e di estrema destra (con messaggi elettorali anti-UE) hanno raddoppiato il loro risultato elettorale rispetto a quattro anni fa e i partiti pro-europei e pro-NATO, con una maggioranza fragile, hanno difficoltà a formare un nuovo governo. Il voto dei rumeni è stato anti-sistema ed è stato un voto massiccio sia nelle elezioni parlamentari che in quelle presidenziali. Per quanto riguarda le elezioni presidenziali, i due principali partiti attualmente al governo della Romania (PSD e PNL) non sono riusciti a qualificare i loro candidati al secondo turno di votazioni, mettendo i romeni nella situazione di scegliere il prossimo presidente tra un candidato indipendente (con idee nazionaliste e filo-Cremlino, che considera il poeta nazionale Mihai Eminescu l’uomo più pericoloso della terra dopo Gesù), la cui campagna elettorale è attualmente sotto inchiesta da parte degli organi statali, e un candidato che esprime valori pro-europei. Indipendentemente da chi dei due diventerà presidente per i prossimi 5 anni, la Romania avrà grandi difficoltà economiche e ci saranno sicuramente proteste di piazza perché ognuno dei due schieramenti è scontento del candidato dell’altro. Gli esperti politici definiscono la finale presidenziale come un duello sotto forma di referendum sul futuro della Romania in Europa e nella NATO. Il nuovo presidente della Romania sarà eletto con voto popolare l’8 dicembre. I due candidati in finale sono Călin Georgescu (indipendente) ed Elena Lasconi (USR). Il ritorno di Donald Trump alla Casa Bianca obbliga la Romania a sviluppare una politica estera equilibrata nei confronti degli Stati Uniti. Questa politica, che sottolinea l’importanza geopolitica della Romania, non sarà fatta da un presidente che riceve ordini da Mosca. I due candidati che hanno raggiunto la finale rappresentano l’insoddisfazione dei cittadini nei confronti dell’attuale sistema politico e amministrativo che ha governato la Romania negli ultimi 35 anni.

Quali partiti sono entrati in parlamento e perché è difficile formare un nuovo governo?

Nelle elezioni parlamentari organizzate nel giorno della festa nazionale della Romania (secondo molti specialisti, la scelta della data non è stata ispirata), sette partiti politici hanno raggiunto la soglia elettorale per entrare in Parlamento. I partiti politici che hanno superato la soglia del 5% sono: PSD (Partito Socialdemocratico), AUR (Alleanza per l’Unità dei Romeni), PNL (Partito Nazionale Liberale), USR (Unione Salva Romania), S.O.S. Romania, POT (Partito dei Giovani) e UDMR (Unione Democratica Ungherese di Romania). La distribuzione di questi partiti nelle due camere della legislatura nazionale bicamerale rumena (Senato e Camera dei Deputati) è la seguente: al Senato: PSD – 22,40%, AUR – 18,30%, PNL – 14,28%, USR – 12,26%, S.O.S. Romania – 7,76%, POT – 6,39%, UDMR – 6,38%. Per quanto riguarda la Camera dei Deputati, le percentuali elettorali sono le seguenti: PSD-21,96%, AUR-18,01%, PNL-13,20%, USR-12,40%, S.O.S.-7,36%, POT-6,46%, UDMR-6,33%, rispettivamente. L’alto numero di partiti che hanno ottenuto l’accesso al Parlamento (7) si spiega come un voto anti-sistema dato da un elettorato sempre più insoddisfatto dell’attuale classe politica rumena. Questa sanzione dei partiti tradizionali (PSD-PNL) fa sì che la Romania abbia un parlamento frammentato con il rischio di un cambio di maggioranza parlamentare, che potrebbe facilmente portare alla caduta del prossimo governo e all’ingresso in una crisi politica. Nel contesto del debito sovrano della Romania, questa crisi politica porterà inevitabilmente a una crisi economica con un effetto domino.

Se si osservano le percentuali presentate sopra, in termini di calcoli aritmetici, si può notare che non si può formare una maggioranza parlamentare senza la partecipazione del PSD, mentre i partiti considerati estremi (prima della ridistribuzione dei voti ai partiti politici che non hanno raggiunto la soglia elettorale del 5%) hanno un totale combinato di circa il 30%, e se saranno all’opposizione avranno una piattaforma importante per lanciare i loro messaggi politici e aumentare così le intenzioni di voto dei cittadini in futuro. I cosiddetti partiti di estrema destra non saranno in grado di formare un governo da soli, così come PSD+PNL+UDMR non hanno il numero di parlamentari necessario per formare una “coalizione di stabilità”. Allo stesso tempo, questa frammentazione del parlamento tra forze pro-UE, pro-USA ed estremiste potrebbe portare alla convalida di un governo non funzionale (che sarà sempre a pochi voti di distanza dall’essere licenziato) e implicitamente a una serie di crisi politiche. Queste crisi politiche, sovrapposte alla futura crisi economica preannunciata dall’inflazione e anticipata anche dai leader della Banca Mondiale e della Banca Centrale Europea, faranno della Romania un treno instabile sul fianco orientale della NATO e dell’Unione Europea. Allo stesso tempo, il tema della guerra in Ucraina sarà costantemente portato davanti al futuro parlamento rumeno da partiti radicali che alimenteranno sempre nuove teorie cospirative. Il voto di dicembre dimostra che i cittadini non si fidano più dei vecchi leader e del vecchio sistema e se i partiti tradizionali non comprendono questo messaggio, rischiano di diventare sempre più insignificanti. D’altra parte, i partiti estremisti che hanno raggiunto quasi il 30%, anche se non saranno in grado di formare un futuro governo, hanno abbastanza potere e visibilità da poter danneggiare il percorso europeo dello Stato rumeno.

La Romania potrebbe eleggere il suo primo presidente di estrema destra

L’8 dicembre i rumeni sono chiamati alle urne per scegliere se rimanere sulla strada dell’Europa o fare un salto nell’ignoto. Con i test PISA che mostrano che il tasso di analfabetismo funzionale negli ultimi dieci anni è stato compreso tra il 40 e il 45% e tenendo conto dell’alto tasso di abbandono scolastico, l’analfabetismo funzionale in Romania è superiore al 50%. Questo si riflette nel voto a sorpresa e nell’ingresso di un candidato indipendente nella finale presidenziale, che ha dichiarato di non aver speso un solo centesimo per la campagna elettorale, nonostante si sia promosso principalmente sui social network (soprattutto Tik Tok). Sebbene la Romania disponga di una solida legislazione in grado di condannare le manifestazioni pericolose che commemorano i leader del movimento legionario o che sono stati accusati di violenze estreme contro gli ebrei e di omicidi politici durante il periodo tra le due guerre, i magistrati o non se ne preoccupano troppo o sono anche simpatizzanti di tali azioni. Ad esempio, il candidato indipendente Călin Georgescu, nei suoi post sui social media durante la campagna elettorale, considera Zelea Codreanu (il fondatore del movimento legionario in Romania) e il maresciallo Ion Antonescu “martiri” del popolo rumeno, che “hanno compiuto buone azioni”. La Procura Generale ha aperto un procedimento penale contro Georgescu nel 2022, che è stato rapidamente archiviato “per mancanza di prove”. Călin Georgescu è accusato dai suoi detrattori di essere filo-russo ed evita di rispondere ai giornalisti quando gli chiedono la sua opinione su Vladimir Putin, per il quale ha espresso ammirazione in passato. Georgescu è anche un critico dell’UE e della NATO, affermando di non voler lasciare questi organismi ma di voler “riportare la Romania sulla mappa del mondo”. Il candidato indipendente si oppone anche agli aiuti militari dell’UE e degli USA all’Ucraina. La retorica nazionalista e mistica di Georgescu ha colpito i social media e ha suscitato preoccupazione nel vecchio continente.

Dato che la maggioranza che sarà formata dai seguaci della democrazia nel futuro parlamento sarà piuttosto sottile e complicata da mettere insieme, con il 30% dei parlamentari etichettati come estremisti, nostalgici del legionarismo e del nazismo, la Romania potrebbe prendere la direzione opposta a quella desiderata dai leader di Bruxelles. Gli allibratori avevano ragione a scommettere sulla vittoria di Donald Trump negli Stati Uniti. Perché non dovrebbero avere la stessa prevedibilità quando si discute delle elezioni presidenziali rumene? Proprio come nel caso delle elezioni negli Stati Uniti, quando i bookmaker hanno scommesso sulla vittoria di Donald Trump, gli allibratori stanno dando il segnale, nonostante i sondaggi d’opinione che hanno fallito miseramente al primo turno delle elezioni presidenziali (chi ha scommesso che Georgescu avrebbe vinto al primo turno ha ottenuto una quota enorme, 555,00, praticamente con 2 euro scommessi si sarebbero vinti oltre 1100 euro), che la vittoria al secondo turno delle elezioni per il presidente rumeno sarà di Elena Lasconi. Se inizialmente Călin Georgescu era il favorito secondo i bookmaker nel duello con Elena Lasconi, le quote si sono ribaltate. La quota inizialmente offerta a Georgescu dai bookmaker era di 1,60, mentre a Lasconi è stata data la seconda possibilità, 2,05. Nella notte i bookmaker hanno invertito le quote di vittoria dei due candidati e considerano la Lasconi come la favorita, con una quota di 1,75, mentre la Georgescu ha una quota di 1,85. Tutti questi cambiamenti nelle quote arrivano dopo che l’amministrazione presidenziale ha reso pubblici i documenti dell’ultima riunione del CSAT (Consiglio Supremo per la Difesa Nazionale). Le istituzioni statali hanno presentato un possibile coinvolgimento di un “attore statale” per manipolare gli elettori, con un modus operandi simile a quello utilizzato dalla Russia prima dell’invasione dell’Ucraina. Le stesse istituzioni statali rumene hanno rivelato che nella campagna elettorale di Călin Georgescu, per la diffusione dei video su TikTok, ci sono state sponsorizzazioni per oltre un milione di euro, nonostante il candidato indipendente abbia dichiarato zero spese per la campagna. Il finanziamento della campagna di Georgescu è oggetto di indagine e gli investigatori hanno aperto un procedimento penale per violazione della legislazione elettorale. Il mandato di un candidato eletto può essere invalidato ai sensi della legge sul finanziamento dei partiti politici e delle campagne elettorali, se il rapporto dettagliato delle entrate e delle spese elettorali per ogni partito politico o candidato indipendente non è stato presentato in conformità con la legge.

Un “gruppo” di influencer filorussi in Romania è stato rimosso da TikTok dopo che l’azienda cinese è stata accusata di aver favorito con i suoi algoritmi la candidatura di Călin Georgescu al primo turno delle elezioni. La responsabile globale dei prodotti di TikTok, Brie Pegum, interrogata sull’influenza della piattaforma nella campagna elettorale rumena, ha dichiarato al Parlamento europeo che due gruppi di account che promuovevano la candidatura dell’indipendente Georgescu e dell’ex segretario generale della NATO Mircea Geoană sono stati rimossi per aver violato le regole della piattaforma sulla pubblicità politica non segnalata. Domenica i rumeni avranno una scelta molto chiara al secondo turno delle elezioni presidenziali. Scegliere Elena Lasconi, una candidata liberal-democratica, favorevole all’UE, alla NATO, agli Stati Uniti e a Israele, che promette continuità e una certa stabilità. Oppure scegliere l’indipendente Călin Georgescu e ipotecare il futuro della Romania a Mosca. A prescindere dall’esito delle elezioni dell’8 dicembre, nel prossimo futuro la Romania attraverserà un periodo estremamente difficile dal punto di vista economico e, se l’instabilità politica persisterà, è molto probabile che il prossimo anno ci saranno elezioni anticipate.

Ptoto:Pickpik.com