Subscribe
Il 1° gennaio 2025, l’Ucraina ha posto fine al transito del gas russo verso l’Europa decidendo di non rinnovare il contratto firmato con Gazprom nel 2019. Questa decisione ha segnato una pietra miliare nella politica energetica del continente e ha aperto un nuovo capitolo nelle complesse relazioni tra Kiev, Mosca e l’Unione Europea.
L’accordo di transito rappresentava un’importante fonte di reddito per l’Ucraina, generando fino a 1 miliardo di dollari all’anno in tasse. Tuttavia, il governo di Volodymyr Zelensky ha dato priorità a un obiettivo politico e strategico: non contribuire, direttamente o indirettamente, al finanziamento della macchina da guerra russa.
Dal 2022, l’Ucraina aveva avvertito che non avrebbe rinnovato il contratto una volta scaduto. Questo annuncio ha dato sia a Kiev che all’Unione Europea il tempo di prepararsi alle implicazioni di questo cambiamento. Secondo la Commissione Europea, il mercato energetico europeo non ha subito grandi interruzioni, grazie alla diversificazione delle fonti di approvvigionamento effettuata negli ultimi anni.
Anna-Kaisa Itkonen, portavoce della Commissione, ha sottolineato che l’UE ha lavorato intensamente con gli Stati membri e l’Ucraina per prevedere questa situazione. Sebbene il flusso di gas russo verso l’Europa sia già stato drasticamente ridotto dall’inizio dell’invasione, paesi come l’Ungheria e la Slovacchia hanno espresso preoccupazione per le conseguenze economiche e logistiche che questa interruzione potrebbe comportare.
L’interruzione delle forniture ha colpito in particolare alcuni paesi dell’Europa centrale e orientale. L’Ungheria e la Slovacchia, storicamente dipendenti dal gas russo e prive di un accesso diretto al mare per l’importazione di gas naturale liquefatto, si sono trovate in una posizione vulnerabile. In Slovacchia, il primo ministro Robert Fico ha definito la misura un affronto e ha ventilato la possibilità di rappresaglie, come l’interruzione della fornitura di elettricità all’Ucraina.
Tuttavia, questa posizione non è stata condivisa dall’intera Unione Europea. La maggior parte degli Stati membri ha sostenuto il diritto dell’Ucraina di prendere decisioni sovrane in base al proprio contesto politico e strategico, sottolineando la necessità di una politica energetica comune per rafforzare la resistenza del continente alle pressioni esterne.
L’Unione Europea ha affermato di aver raggiunto un certo grado di indipendenza dal gas russo dopo aver ridotto drasticamente il suo consumo da 150 miliardi di metri cubi annui nel 2021 a soli 15 miliardi nel 2024. Questo risultato è stato possibile grazie alla diversificazione delle fonti, tra cui l’importazione di gas naturale liquefatto dagli Stati Uniti e dal Qatar, e all’aumento dell’utilizzo di energie rinnovabili.
Tuttavia, questa transizione non è stata priva di sfide. Paesi come l’Austria e la Slovacchia hanno sottolineato che le fonti energetiche alternative possono essere più costose e meno accessibili nel breve periodo. La mancanza di infrastrutture adeguate in alcune regioni d’Europa rimane un ostacolo al raggiungimento di una completa autonomia energetica.
Per l’Ucraina, la decisione di interrompere il transito del gas russo non è stata facile né priva di costi. Oltre a perdere un’importante fonte di reddito, Kiev ha dovuto gestire le tensioni con alcuni dei suoi partner europei, la cui solidarietà è stata fondamentale fin dall’inizio dell’invasione russa.
Nonostante queste sfide, il governo ucraino ha difeso la sua decisione come un passo necessario per consolidare la propria sovranità. Per Herman Halushchenko, Ministro dell’Energia ucraino, questo momento ha rappresentato una “vittoria simbolica” nella guerra contro l’influenza russa.
La fine del transito del gas russo attraverso l’Ucraina non ha solo trasformato la mappa energetica dell’Europa, ma ha anche ridisegnato le dinamiche politiche della regione. Da un lato, ha riaffermato la capacità dell’Ucraina di prendere decisioni strategiche nonostante le pressioni economiche e politiche. Dall’altro, ha evidenziato le divisioni all’interno dell’Unione Europea su come gestire le conseguenze di questo cambiamento.
Questo scenario solleva interrogativi sulla capacità dell’UE di rispondere in modo coeso alle sfide energetiche e geopolitiche. Mentre alcuni Stati membri hanno sostenuto con forza l’Ucraina, altri hanno mostrato riserve, riflettendo priorità nazionali che spesso sono in conflitto con gli obiettivi collettivi.
L’interruzione del transito del gas russo ci ha ricordato l’importanza della sovranità energetica in un mondo interconnesso ma fragile. L’Ucraina ha preso una decisione difficile, ma coerente con la sua lotta per l’indipendenza e l’integrità territoriale.
Per l’Unione Europea, questo momento ha sottolineato la necessità di bilanciare le aspirazioni collettive con le esigenze individuali dei suoi Stati membri. Mentre l’Europa si muove verso una maggiore indipendenza energetica, la sfida sarà quella di mantenere la coesione interna e garantire che le politiche adottate riflettano non solo gli interessi dei principali attori, ma anche quelli dei paesi più piccoli e vulnerabili.
In questo nuovo capitolo della politica energetica europea, il messaggio dell’Ucraina è stato chiaro: la sovranità non ha prezzo e la libertà, anche se costosa, rimane il valore più importante da difendere.