Gli Stati Uniti puntano sul Pacifico e progettano un’alleanza parallela alla NATO

Una nuova alleanza militare, creata dagli Stati Uniti per costruire un muro contro la Cina, sta prendendo forma con sempre maggiore precisione proprio nell’anno in cui l’Organizzazione del Trattato Nord Atlantico celebra il suo 75° anniversario. In occasione dell’anniversario, i discorsi dei funzionari della NATO sottolineano che l’alleanza è più forte che mai, i suoi partner più uniti che mai e più determinati ad affrontare insieme le sfide di sicurezza del complicato ambiente politico e militare globale di oggi. Al di là dei discorsi ufficiali, tuttavia, i principali partner dell’Alleanza Nord Atlantica sembrano avere preoccupazioni diverse. Gli Stati Uniti sembrano averne abbastanza della guerra russo-ucraina, che si svolge ad anni luce di distanza dai loro confini, e hanno spostato la loro attenzione sul Pacifico, dove un altro potente nemico – la Cina – deve essere contenuto. L’Europa, invece, non si fida più della determinazione del suo partner d’oltreoceano a difenderla e si prepara ad affrontare da sola il nemico vicino, la Russia.

L’Europa ha bisogno degli Stati Uniti, gli Stati Uniti hanno bisogno dell’Europa

Gli Stati Uniti e l’Europa devono rimanere uniti perché “è così che siamo più forti e più sicuri”, ha dichiarato il Segretario Generale della NATO Jens Stoltenberg in occasione di un evento dedicato all’anniversario dell’alleanza che è stata la principale garanzia di sicurezza del mondo negli ultimi sette decenni e mezzo.

“Due guerre mondiali, la guerra fredda e tutte le sfide che abbiamo affrontato hanno dimostrato che abbiamo bisogno gli uni degli altri. L’Europa ha bisogno dell’America. Allo stesso tempo, il Nord America ha bisogno dell’Europa. Non credo nel concetto di un’America isolata così come non credo in un’Europa isolata. Insieme siamo più forti e più sicuri”, ha dichiarato Stoltenberg, il cui mandato scadrà entro la fine di quest’anno.

Nei suoi 75 anni di esistenza, la NATO ha attraversato numerose crisi ed è uscita “integra” da molte dispute politiche tra i leader delle due sponde dell’Atlantico. Ma oggi è chiaro che la sua tanto decantata “unità” sta vacillando quando si tratta della guerra in Ucraina. Gli Stati Uniti non manterranno più il sostegno promesso per sostenere l’esercito ucraino di fronte ai furiosi attacchi di Mosca.

Tuttavia, la verità è che anche gli Stati membri europei della NATO non riescono sempre ad armonizzare le loro posizioni su questo tema. Ma sono tutti d’accordo sul pericolo che la Russia rappresenta per il resto degli Stati membri e, dopo decenni di scioglimento degli eserciti e di tagli ai bilanci degli armamenti, hanno iniziato ad aumentare le spese per la difesa e a reclutare soldati per difendere il territorio nazionale. Tutte queste misure sembrano ancora più urgenti nel timore che gli Stati Uniti, la principale potenza militare della NATO, possano mettere in atto le loro vecchie minacce di ritirare le forze dal continente europeo. Gli aiuti militari da 100 miliardi di euro proposti da Stoltenberg a Kiev non hanno entusiasmato molti leader dell’Alleanza. Al di là dei costi più elevati per ciascun Paese, tale sostegno sarebbe una prima volta nella storia dell’Alleanza, che come organizzazione non è riuscita finora a fornire armi e munizioni.

La Germania si prepara al peggio: Guerra NATO-Russia tra cinque-otto anni

“Dobbiamo renderci capaci di combattere una guerra”, ha dichiarato il ministro della Difesa tedesco Boris Pistorius, che ha annunciato di voler ricostruire l’esercito tedesco.

Secondo Boris Pistorius, uno dei ministri più popolari della Germania, una guerra Russia-NATO sarebbe possibile tra cinque-otto anni, motivo per cui la Germania deve “prepararsi al peggio” ed essere in grado di difendersi.

“Dobbiamo essere in grado di combattere una guerra”, ha sottolineato Pistorius in un’altra intervista rilasciata all’emittente televisiva tedesca ZDF Heute.

Lo scenario di una guerra tra la NATO e la Russia suscita preoccupazioni in molti Paesi europei, dagli Stati baltici, che confinano con la Federazione Russa, alla Svezia, dove qualche mese fa il ministro della Difesa civile ha esortato la popolazione a prepararsi a difendere il territorio del Paese. In questo contesto si inserisce la proposta di riforma dell’esercito di Pistorius, che si concentrerà sulla difesa del Paese piuttosto che sulle missioni estere svolte negli ultimi decenni nei teatri operativi stranieri, dal Kosovo all’Afghanistan, dal Mali al Corno d’Africa. Tuttavia, per il momento, l’ambizioso ministro tedesco non parla di reintrodurre il servizio militare obbligatorio.

Gli Stati Uniti si concentrano sul Pacifico e progettano un’alleanza parallela alla NATO

Mentre i leader europei prevedono una guerra Russia-NATO in un orizzonte temporale che va da pochi mesi a qualche anno, con uno scenario in cui Mosca attacca uno Stato membro e l’intera alleanza viene coinvolta nel conflitto sulla base dell’articolo 5 del trattato di difesa collettiva, gli Stati Uniti hanno spostato la loro attenzione sul Pacifico. La Casa Bianca ha progettato una “NATO asiatica” o “NATO parallela” per scoraggiare i disegni egemonici della Cina. Il progetto di un’alleanza di difesa collettiva nell’Indo-Pacifico ha iniziato a essere discusso qualche anno fa, prima dello scoppio della guerra russo-ucraina, ma dal 2022 è in fase di accelerazione, soprattutto perché a Washington si teme che un cambio di potere alla Casa Bianca, con l’arrivo alla presidenza del repubblicano Donald Trump, possa vanificare – o addirittura mettere fine – ai piani del democratico Joe Biden, dicono gli analisti di Politico.

La necessità di creare la nuova alleanza si basa sulla nuova “mappa nazionale” pubblicata dalla Cina, che copre diversi Paesi della regione, dall’India alle Filippine, alla Malesia, al Vietnam e al Giappone. Inoltre, Biden ha ripetutamente affermato che gli Stati Uniti andrebbero in aiuto di Taiwan in caso di invasione da parte della Cina, le cui rivendicazioni territoriali sul piccolo Stato sono ben note da tempo.

AUKUS – l’alleanza per scoraggiare la Cina

Così, per scoraggiare i piani egemonici della Cina, gli Stati Uniti proposero alla Gran Bretagna e all’Australia la formazione di un’alleanza militare che divenne nota come AUKUS. In una fase successiva, Canada e Giappone sono stati invitati ad aderire all’alleanza.

Recentemente, gli Stati Uniti hanno firmato un accordo con i due partner dell’AUKUS – Gran Bretagna e Australia – per la fornitura di sottomarini a propulsione nucleare. Sebbene abbiano assicurato che non saranno dotati di armi nucleari, è da notare che per la prima volta gli americani forniscono ad altri Paesi questa tecnologia, che hanno sviluppato negli ultimi 65 anni. In base all’accordo, il Regno Unito riceverà sottomarini a propulsione nucleare dal 2030 e l’Australia dal 2040. In futuro, nell’ambito del cosiddetto secondo pilastro del trattato AUKUS, i partner si scambieranno intensamente tecnologie militari avanzate. L’adesione di Giappone e Canada – non ancora concordata – è prevista nello stesso secondo pilastro del Trattato AUKUS, con un orizzonte temporale di 2024-2025.

Secondo il Presidente Joe Biden, l’AUKUS riconferma la forte partnership con i due Paesi anglofoni e l’impegno a mantenere la regione indo-pacifica libera e aperta. Per i Paesi di questa regione, la libertà di navigazione imposta dagli Stati Uniti li protegge da una pressione economica cinese ancora maggiore. Questa alleanza tra le tre grandi potenze, che mira chiaramente a contrastare i tentativi di espansione economica e militare della Cina nell’Indo-Pacifico, è vista da Pechino come il risultato di “un tipico caso di mentalità da guerra fredda”. Il portavoce del ministero degli Esteri cinese Wang Wenbin ha avvertito che il patto getta le relazioni internazionali “in una zona di pericolo” e ha sottolineato che la vendita di sottomarini aumenta il rischio di una guerra nucleare e viola gli obiettivi del Trattato di non proliferazione. D’altra parte, la firma dell’accordo con gli Stati Uniti ha inimicato Australia e Francia. In precedenza, le due parti avevano firmato un accordo in base al quale la Francia avrebbe fornito all’Australia sottomarini a propulsione convenzionale. Ma l’accordo è stato annullato.