I socialdemocratici a caccia di futuro

Un tempo i socialdemocratici svedesi erano uno dei partiti di maggior successo al mondo. Hanno governato indisturbati per 44 anni e sono diventati quasi sinonimo di Svezia, sia nel Paese che all’estero. Ora sono persi nel tempo.

Il segreto era che il leader del partito Per Albin Hansson (nato nel 1885 e morto nel 1946) rifiutava il radicalismo, cioè la guerra tra le classi sociali e la solidarietà internazionale. Invece, ha copiato le idee che un conservatore svedese, il professore di scienze politiche Rudolf Kjellén, aveva sviluppato e chiamato “la casa del popolo”.

Shock nelle prime elezioni a suffragio universale

Questa soluzione fu la risposta al fatto che i socialdemocratici persero le prime elezioni parlamentari dopo il suffragio universale. Le perdite sono state uno shock per il partito. Ora che la classe operaia poteva votare, non scelse comunque di dare la maggioranza ai socialisti.

Per i socialisti riformati, la democrazia non era un’ideologia in sé, ma solo uno strumento per arrivare al potere, senza rivoluzioni e spargimenti di sangue. E negli anni Venti si scoprì che la democrazia non dava il potere ai socialisti. Cosa fare ora?

Dopo che i radicali si erano staccati e avevano dato vita a un partito comunista, Per Albin Hansson sapeva che avrebbe potuto coinvolgere il partito con una politica ancora meno radicale per ottenere un successo alle elezioni generali.

Da allora, per i socialdemocratici svedesi vincere le elezioni e raggiungere il potere di governo è sempre stato un obiettivo generale, più importante della politica sostanziale.

In questo caso, il partito svedese si differenzia dai partiti fratelli in Europa, che antepongono un programma radicale al massimo sostegno dell’elettorato.

Discorso storico sulla “casa del popolo”

Nel 1928 Per Albin Hansson tenne uno dei discorsi più importanti della storia svedese moderna. Ha descritto “la casa del popolo” (folkhemmet) che il partito avrebbe costruito.

– Il fondamento della casa è la comunanza e l’empatia. La buona casa non conosce privilegiati o svantaggiati, né favoriti né figliastri. Lì non si guarda dall’alto in basso, lì nessuno cerca di ottenere un vantaggio a spese degli altri, il forte non opprime e non depreda il debole. Nella buona casa c’è uguaglianza, considerazione, cooperazione, disponibilità. Applicato alla grande casa del popolo, ciò significherebbe l’abbattimento di tutte le barriere sociali ed economiche che oggi dividono i cittadini in privilegiati e disagiati, in ricchi e poveri, ha affermato Hansson.

Quindi: Invece del conflitto di classe, si doveva cercare il consenso. Invece della solidarietà internazionale del proletariato di Marx, tutta la concentrazione sarebbe per fornire benessere ai lavoratori svedesi.

Su questo programma, i socialdemocratici hanno governato il Paese dal 1932 al 1976.

Diventare di nuovo radicali?

Ma ora il partito ha grossi problemi. È vero che sono al 35% dell’elettorato, ma allo stesso tempo temono che i partiti rossi e verdi non siano sufficienti per raggiungere la maggioranza alle prossime elezioni.

Pertanto, dopo aver perso il potere nel 2022, è in corso una febbrile ricerca di una nuova narrativa politica che possa attrarre gli elettori.

Come conservatore, è interessante notare che il dibattito all’interno dei socialdemocratici sembra andare più a sinistra. Ancora una volta, i principali analisti parlano di guerra di classe. Sul fatto di dover anteporre alcuni gruppi ad altri.

Ancora più interessante è che si sta discutendo se il partito debba fare degli immigrati la nuova sottoclasse per la quale il partito deve lottare.

Nel giornale del partito Aktuellt i Politiken, AiP, il redattore politico scrive sotto il titolo “Rompere la segregazione è la grande lotta di classe del nostro tempo”. Qui non si ripropone la vecchia storia della casa del popolo, ma si chiede che il partito si batta per un gruppo svantaggiato, contro altri gruppi. Gli altri gruppi includono, in modo sorprendente, lavoratori svedesi. Quindi qui i socialdemocratici discutono di intraprendere una battaglia CONTRO la classe operaia etnicamente svedese.

È un chiaro passo in una direzione radicale quando i socialdemocratici in posizione di leadership parlano negli stessi termini dei comunisti. E che il proletariato per cui intendono lottare è costituito da immigrati che parlano poco o niente svedese.

Conflitto di classe sulla base dell’origine etnica

L’editore parla di questo corso radicalmente nuovo alla luce del fatto che un totale del 27% della popolazione svedese ha oggi un background straniero. Qui possiamo ancora una volta affermare che i socialdemocratici vedono la democrazia più come uno strumento per raggiungere il potere, che come un valore e uno stile di vita. La percentuale di persone con un background straniero è ormai così ampia che si potrebbe diventare la loro voce in politica.

Questo è completamente contrario all’idea di casa del popolo, dove l’obiettivo è il consenso attraverso i confini di classe. Un motivo per abbandonare questo vecchio concetto di successo è che gli elettori che danno la priorità alla “casa del popolo” di stampo conservatore hanno già lasciato i socialdemocratici per i democratici svedesi.

Ma è davvero una strada per il successo iniziare a perseguire la lotta di classe lungo linee etniche? A me sembra pericoloso.