Subscribe
Se c’è un termine che ha segnato la politica europea degli ultimi cinque anni, questo è il Green Deal. Il Green Deal europeo è nato da una comunicazione della Commissione europea del novembre 2019. In effetti, Ursula Von der Leyen aveva già fatto riferimento alla sua volontà – e in una certa misura al suo prevedibile contenuto – nel suo discorso di “costituzione” dopo la sua prima nomina a Presidente della Commissione. Il Green Deal europeo si è sviluppato in decine di comunicazioni riguardanti l’agricoltura, l’allevamento, l’industria, l’energia e i trasporti. Praticamente nessun settore dell’attività economica è stato lasciato inalterato. Le comunicazioni sono state seguite da progetti di direttive e regolamenti. Il Green Deal europeo è stato visto da alcuni come la necessaria transizione dell’economia europea dal carbone e dai combustibili fossili alle energie rinnovabili alternative; dalla produzione alla sostenibilità. Per altri, il Green Deal europeo non era altro che l’implementazione sistematica dei principi, degli obiettivi e dei traguardi che compongono gli Obiettivi di Sviluppo Sostenibile; un macabro piano di trasformazione della nostra economia: dall’occupazione alla disoccupazione; dall’industria alla delocalizzazione; dal settore primario alle importazioni massicce. La verità è che la fine della scorsa legislatura e gran parte del discorso politico delle elezioni europee ruotavano intorno al patto verde e alle sue conseguenze. Gli innegabili danni subiti dagli agricoltori e dagli allevatori europei – soggetti a rigorosi standard sanitari e ambientali – costretti a competere in condizioni inique con paesi in cui tali standard non sono richiesti, o il calo della produzione di automobili in una transizione fallita verso i veicoli elettrici sono forse i due punti più critici.
La prima parte dell’anno 2024 è stata caratterizzata da manifestazioni, raduni e azioni di ogni tipo da parte del settore primario in tutta Europa. E nella seconda parte, la chiusura di fabbriche di automobili e gli annunci di licenziamenti di massa nel settore. Indubbiamente, i più critici nei confronti del patto verde europeo sembrano avere la meglio.
Questa settimana al Parlamento europeo – che ha tenuto l’ultima sessione plenaria – il patto verde europeo è tornato sul tavolo. Teresa Ribera è intervenuta in qualità di vicepresidente per la transizione giusta e pulita e la competitività in un dibattito che ha riguardato la competitività dell’economia europea e l’impatto dei testi legislativi già approvati. Nicola Procaccini, eurodeputato italiano di Fratelli, ha fatto da cerimoniere. Teresa Ribera ha deluso. Naturalmente non ha deluso chi la conosceva già, ovvero gli eurodeputati spagnoli. Si è mostrata per quello che è in realtà: una fanatica del cambiamento climatico; meno preoccupata del futuro dei lavoratori, delle famiglie e delle imprese europee che del raggiungimento degli obiettivi di sviluppo sostenibile. L’urgenza di presentare una relazione completa sull’impatto che le regole del Green Deal stanno avendo sull’economia europea è stata schiacciante. Il Partito Popolare Europeo, che è stato la principale forza trainante del Green Deal nella scorsa legislatura, sembra fare marcia indietro alla luce dei risultati elettorali ottenuti nelle ultime elezioni nella Repubblica Ceca, in Austria e in Romania; e si è allineato al gruppo di conservatori e riformisti, patrioti e sovranisti, molto critici nei confronti della Von der Leyen.
Una o più relazioni d’impatto di questo tipo non possono essere fatte solo valutando l’impatto sull’ambiente, ma anche gli effetti sull’occupazione, sulla produttività delle imprese, sulla competitività nei mercati internazionali e sulle prestazioni o i profitti delle imprese. Qualsiasi transizione che comporti una perdita di ricchezza in Europa dovrebbe logicamente essere scartata. Brasile, India, Turchia, Cina o Stati Uniti stanno giocando questa partita e l’Europa non può essere esclusa. Forse mi sbaglio, ma le cose stanno cambiando. E molto velocemente. Almeno nel Parlamento europeo e forse, nel prossimo ciclo di uno o due anni, anche nel Consiglio. La Commissione von der Leyen II non potrà far passare tutti i suoi progetti come nella scorsa legislatura e le “ambizioni” di fanatici come Ribera saranno messe da parte.