Il Medio Oriente siede su una polveriera

Per la prima volta in due anni, il mondo non guarda più all’Ucraina, ma al Medio Oriente. Il paragone tracciato da alcuni commentatori tra la guerra in Israele e gli attacchi terroristici del settembre 2001 negli Stati Uniti è valido se non altro per l’effetto sorpresa e la brutalità che hanno caratterizzato entrambi gli attacchi, avvenuti a due decenni di distanza, ma anche perché sono già visibili effetti globali.

Per quanto riguarda il “chi beneficia” di questa nuova guerra, gli analisti sono unanimi nel ritenere che i principali beneficiari – almeno dal punto di vista politico e mediatico – sarebbero la Russia e l’Iran. Ma quando si tratta di capire come questa guerra influenzerà il resto di noi, è troppo presto per fare ipotesi. Ma non si può fare a meno di notare la differenza di reazione tra i due principali attori politici globali – l’Unione Europea e gli Stati Uniti. Mentre i rappresentanti dell’UE si preoccupano maggiormente dell’aspetto umanitario del problema, gli Stati Uniti sembrano più interessati a fornire supporto militare nell’area. In entrambi i casi, sia per gli Stati europei che per gli Stati Uniti, le promesse di sostegno alla popolazione palestinese nel primo caso, e all’esercito israeliano nel secondo, si traducono in sforzi finanziari, e questo in un momento in cui, negli ultimi 22 mesi, entrambe le parti si sono impegnate per sostenere – sia militarmente che umanitariamente – l’Ucraina invasa dalla Russia. Ma questo sostegno agli ucraini potrebbe risentire, almeno nei prossimi mesi, dell’interruzione della catena di approvvigionamento di armi causata dal conflitto in Israele. In secondo luogo, l’intensa esposizione mediatica dell’Ucraina e del suo Presidente Volodimir Zelenski, che non ha risentito nemmeno della recente riapertura dei conflitti in Nagorno Karabakh o in Kosovo, potrebbe diminuire d’intensità una volta che i problemi in Medio Oriente saranno all’attenzione dell’opinione pubblica.

“Stiamo parlando di un atto del tipo dell’11 settembre e un tale atto è punibile secondo il diritto internazionale implicitamente e tacitamente con la distruzione di chi lo ha compiuto”, ha commentato, per Free Europe, il direttore del Centro di resilienza euro-atlantica, Ovidiu Raețchi, segretario di Stato del Ministero degli Affari Esteri rumeno, sugli effetti della guerra in Israele.

“È un enorme fallimento per Israele e un enorme successo per Hamas. Eravamo impreparati e lo siamo ancora, per rimanere politicamente corretti”, ha dichiarato Kobi Michael, esperto del think tank INSS di Tel Aviv, citato dall’AFP.

Russia e Iran beneficiari indiretti del conflitto tra Israele e Hamas

Con una posizione apparentemente neutrale nei confronti delle parti coinvolte nel recente conflitto mediorientale, la Russia sembra essere – secondo i commentatori – uno dei suoi principali beneficiari. Dal punto di vista mediatico, la Russia e Vladimir Putin hanno tutto da guadagnare nello spostare l’attenzione dai massacri in Ucraina e dal fallimento della guerra con l’Ucraina a un nuovo conflitto. Che il Cremlino voglia sfruttare questa opportunità è evidente dalle recenti dichiarazioni del portavoce Dmitry Peskov e dello stesso presidente Vladimir Putin, che stanno già cercando di spingere la questione nell’agenda internazionale.

La prima reazione dello “Zar” dopo gli attacchi terroristici di Hamas nella Striscia di Gaza è stata che questa guerra in Israele “dimostra il fallimento della politica statunitense in Medio Oriente”. Allo stesso tempo, il Cremlino ha annunciato di mantenere relazioni diplomatiche con entrambe le parti in guerra.

“Abbiamo relazioni storiche di lunga data con i palestinesi, continuiamo a mantenere contatti, anche ad alto livello. Ma allo stesso tempo abbiamo relazioni con Israele, con cui abbiamo anche molto in comune, soprattutto per il gran numero di connazionali che vivono in quello Stato”, ha dichiarato il portavoce presidenziale russo Dmitry Peskov.

“Intendiamo continuare i nostri sforzi e svolgere un ruolo di assistenza nella ricerca di un modo per risolvere il conflitto”, ha aggiunto il funzionario del Cremlino.

In seguito, intervenendo a una conferenza sull’energia a Mosca, Dmitry Peskov ha ribadito che il presidente turco Tayyip Erdogan (che ha recentemente incontrato il leader politico di Hamas Ismail Hanyia) ha criticato l’invio di una portaerei militare statunitense nel Mediterraneo.

“Non capisco perché gli Stati Uniti portino una portaerei nel Mediterraneo. Non capisco quale sia il loro scopo. Vogliono bombardare il Libano o cosa?”, ha detto.

Dato il potenziale mediatico dell’argomento, anche l’Ucraina lo ha sfruttato, dopo che fonti non ufficiali hanno riferito che Hamas ha utilizzato armi occidentali (sia dell’UE che degli USA) inviate all’esercito ucraino. I funzionari di Kiev sostengono che questo fa parte di un piano di disinformazione russo per utilizzare l’attacco dei terroristi del gruppo radicale palestinese Hamas contro Israele per mettere in scena una grande provocazione contro l’Ucraina. Secondo i funzionari di Kiev, le armi, prodotte da Stati Uniti e Paesi europei, sono state in realtà sequestrate dall’esercito russo in Ucraina e consegnate ai terroristi con l’obiettivo di compromettere l’Ucraina.

Il secondo principale beneficiario del conflitto in Israele sembra essere l’Iran, uno Stato che sposa la dottrina della distruzione di Israele, per il quale un processo di pace tra esso e l’Arabia Saudita avrebbe avuto conseguenze sia politiche che economiche. Sebbene Teheran abbia formalmente negato qualsiasi coinvolgimento negli attacchi di Hamas del 7 ottobre in Israele e sebbene non vi siano prove del contrario, i media d’oltreoceano hanno riferito che Hamas ha ricevuto sostegno finanziario dall’Iran negli ultimi anni, oltre ad aiuti tecnici per la fabbricazione di razzi e droni con sistemi di guida avanzati e addestramento in tattiche militari in campi fuori dalla Palestina.

Unione Europea: il sostegno alla popolazione palestinese non deve essere sospeso

Il capo della diplomazia europea, Joseph Borrell, ha annunciato, dopo il Consiglio dei Ministri degli Esteri riunito in Oman sul tema della guerra in Israele, che è stato raggiunto un accordo sul fatto che il sostegno alla popolazione palestinese non deve essere sospeso, ma piuttosto aumentato. Il funzionario europeo ha sottolineato che la stragrande maggioranza degli Stati membri dell’UE sostiene questa posizione. Sempre in merito alla questione umanitaria, Borrell ha sottolineato che Israele deve rispettare il diritto internazionale, facendo riferimento alle dichiarazioni del Ministro della Difesa israeliano, secondo cui Israele interromperà le forniture di acqua, elettricità e persino di cibo nell’area.

“Israele ha il diritto di difendersi, ma questo deve essere fatto in accordo con il diritto internazionale, con il diritto umanitario, e alcune decisioni sono contrarie al diritto internazionale”, ha detto Borrell in Oman.

“Alcune azioni – e le Nazioni Unite lo hanno già detto – come il taglio dell’acqua, dell’elettricità e del cibo per una massa di civili sono contrarie al diritto internazionale”, ha detto Borrell.

Una posizione simile è stata espressa dal Segretario Generale della NATO Jens Stoltenberg, il quale ha affermato che, sebbene Israele abbia il diritto di difendersi dagli attacchi, personalmente si aspettava che la risposta all’attacco di Hamas fosse proporzionale e ha sottolineato che “la perdita di vite civili innocenti deve essere evitata”.

Stati Uniti, trasferimenti urgenti di armi a Israele e mossa strategica: la più grande portaerei stazionerà nel Mediterraneo orientale

La più grande portaerei americana, la USS Gerald R. Ford, supervisionerà la sicurezza del Mediterraneo mediorientale. Insieme a cinque incrociatori e cacciatorpediniere con missili guidati già presenti nel Mediterraneo, sarà diretta verso la parte orientale del mare, vicino a Israele, nell’ambito degli sforzi degli Stati Uniti per mettere in sicurezza il Paese. Parallelamente, l’amministrazione Biden sta lavorando “attivamente” per soddisfare la richiesta di Israele di trasferimenti urgenti di armi al suo stretto alleato militare. Ma per soddisfare contemporaneamente il fabbisogno di armi di Israele e dell’Ucraina, i funzionari militari statunitensi hanno recentemente richiesto l’approvazione da parte del Congresso di ulteriori finanziamenti per la produzione e l’approvvigionamento di munizioni.

“Una cosa davvero importante, in particolare per quanto riguarda le munizioni e la nostra capacità di sostenere potenzialmente sia gli israeliani che gli ucraini contemporaneamente, è un finanziamento aggiuntivo da parte del Congresso per essere in grado di espandere la nostra produzione e poi per pagare le munizioni stesse”, ha spiegato Christine Wormuth alla stampa durante un evento dell’esercito, secondo quanto riportato da Reuters.

Israele, che non fa parte dell’Alleanza Nord Atlantica, è uno dei principali acquirenti di equipaggiamenti militari di fabbricazione statunitense, ma allo stesso tempo ha sviluppato una propria produzione di armi. Una parte di questi prodotti è destinata al mercato europeo, in particolare alla Germania. Qualche mese fa, Germania e Israele hanno firmato un accordo da 3,5 miliardi di dollari che consente al Paese europeo di acquistare l’avanzato sistema di difesa missilistica Arrow 3, sviluppato da Israele insieme agli Stati Uniti.