Subscribe
Negli ultimi tre anni, la Romania è stata governata dai due partiti più grandi e più vecchi dopo il crollo del regime comunista. Un tempo nemici, il Partito Nazionale Liberale (PNL) e il Partito dei Socialdemocratici (PSD), si sono stretti la mano nel 2021 per creare un’enorme coalizione in nome della “stabilità”. Il pericolo citato è la “guerra al confine”, un riferimento alla situazione in Ucraina. Molti cittadini e ONG hanno protestato contro la mossa, chiedendo ai responsabili delle decisioni di astenersi dal riportare in auge quello che considerano “lo Stato monopartitico”.
Un altro argomento invocato dalla nuova coalizione (che comprende oltre il 60% dei voti del parlamento) è che tale manovra è necessaria per combattere l’ascesa dell'”estremismo”, riferendosi agli altri due partiti minori presenti nel parlamento rumeno – USR (Unione per la Salvaguardia della Romania) e AUR (Alleanza per l’Unità dei Rumeni).
Non è stata mostrata alcuna prova di questo “estremismo”, se non il fatto che i due partiti più piccoli sono diventati troppo espliciti nel criticare il governo in un momento di incertezza. La tattica di dipingere i propri avversari come estremisti è tuttavia vecchia come il mondo e non sono molti i rumeni che l’hanno ingoiata come la coalizione di governo si aspettava.
Il tempo è passato e l’USR (piuttosto progressista e membro di Rinnovamento Europeo) ha iniziato a raccogliere più consensi nei sondaggi nazionali, così come l’AUR (che si dichiara conservatrice e tenta di aderire all’ECR). Inoltre, i partiti più piccoli sono apparsi sulla scena politica della Romania, anche se la legislazione attuale pone numerosi ostacoli alla loro partecipazione alle elezioni. Nonostante le 500.000 firme necessarie per candidarsi, nonostante l’enorme divario di finanziamenti creato dal fatto che i partiti in parlamento ricevono finanziamenti statali (milioni di euro) e i partiti neonati no, alcuni dei nuovi arrivati sono riusciti a farsi strada e a guadagnare popolarità nel Paese.
Dieci anni fa, i liberali nazionali (PNL) rappresentavano l’unica soluzione contro i socialdemocratici (PSD), sempre al potere, che avevano l’abitudine di espandere la previdenza sociale, ingrandire l’apparato statale, concedere benefici e privilegi ai dipendenti statali e, cosa peggiore, aumentare le tasse sul settore privato per finanziare tutte le politiche da Babbo Natale rivolte al loro elettorato.
Tuttavia, l’ascesa di nuovi partiti di opposizione è stata un problema soprattutto per il PNL. Anche se AUR e USR divergono nello spettro progressista contro conservatore, entrambi cercano voti dal settore privato e dalle persone generalmente scontente della mancanza di meritocrazia e dell’abbondanza di corruzione del governo. I nuovi partiti che si sono formati, tra cui spicca Alternativa Dreaptă, hanno portato avanti il programma di riforme economiche, proponendo un taglio totale alle politiche statali del passato.
Minacciati da questa nuova realtà, nel 2021 i liberali nazionali non tardarono a salire sulla barca di coloro che solo pochi mesi prima descrivevano come nemici mortali. Inutile dire che, una volta arrivati in questa mastodontica coalizione, il fulcro delle politiche è stato l’apparato statale, con il settore privato a pagare il conto. Il lavoro part-time è stato tassato maggiormente, le piccole imprese sono state private degli incentivi economici e le tasse sono state aumentate. Nel frattempo, la grande coalizione ha continuato ad assumere nuovi dipendenti pubblici, a creare nuove istituzioni e, in generale, a collocare i membri del partito nelle posizioni più pagate (dalle tasche dei cittadini).
Ma i recenti sondaggi sono sempre più negativi nei confronti del PNL (membro della famiglia politica del PPE). Se le elezioni del 2020 li vedevano guadagnare il 25% del voto popolare, alcuni dei sondaggi più recenti li davano al 15%. Un calo di quasi la metà dei consensi da parte di una popolazione che ha sentito tradite le promesse fatte dai cosiddetti liberali economici.
Con il loro fratello maggiore, i socialisti, bloccato intorno al 30%, il futuro della gigantesca coalizione cominciava a essere messo in discussione. In Romania, però, detenere le redini del governo comporta enormi privilegi, come la possibilità di decidere come organizzare le elezioni. Così, il PNL ha iniziato a persuadere il suo partner a un piano che avrebbe gettato un enorme ostacolo nello slancio dei loro nemici comuni.
Essendo state le uniche due forze politiche principali nell’ultimo decennio, PNL e PSD hanno il monopolio dei sindaci e dei presidenti di contea della Romania. Nemmeno il 10% dell’amministrazione locale è controllato dall’attuale opposizione, la cui esposizione è prevalentemente a livello nazionale. In teoria, le elezioni per il Parlamento europeo si sarebbero dovute tenere in estate, seguite dalle elezioni locali in autunno. I due partiti al potere hanno pensato che permettere all’opposizione (e ai partiti minori non ancora presenti in parlamento) di correre liberamente alle elezioni del Parlamento europeo avrebbe offerto loro il vantaggio di criticare i fallimenti del governo in materia di affari esteri, come il rifiuto dell’adesione a Schengen o il costante voto contro gli interessi nazionali a Bruxelles e Strasburgo.
La loro linea d’azione decisa, che ora si è concretizzata, è stata l’accorpamento delle elezioni. Il voto per il Parlamento europeo si terrà esattamente lo stesso giorno del voto per i sindaci e i presidenti di contea, il9 giugno. Ciò consente ai partiti al potere non solo di mobilitare più a fondo le masse rurali di elettori, ma anche di spostare la discussione dalle gaffe di politica estera ai temi locali, dove l’opposizione è poco o per nulla rappresentata. Non si tratta però delle uniche catture. Con le elezioni locali anticipate di tre mesi, i partiti di opposizione hanno ancora meno tempo per decidere i candidati locali.
Se una certa figura si fosse dimostrata popolare durante le elezioni europee, avrebbe potuto raccogliere lo slancio per sfidare gli incumbent a livello locale, visto lo scenario in cui non avrebbe ottenuto un seggio da europarlamentare. Ora questa opzione non c’è più. L’opposizione non può proporre la stessa persona per più ruoli, dovendo fornire liste complete di potenziali europarlamentari, sindaci, presidenti di contea e consiglieri comunali. Tutto in una volta, con la pena di squalifica che incombe se non lo fanno.
Ancora peggio, la coalizione al governo si è rifiutata di cambiare le regole elettorali da un sistema a turno unico (chi vince prende tutto, anche se non raggiunge il 50% + 1 dei voti) a un’elezione a due turni per i sindaci. In alcune aree l’opposizione potrebbe fare fronte comune al secondo turno contro un presidente in carica, ma questa opzione non è sul tavolo. Supponiamo che X (in carica) ottenga il 34% dei voti, Y il 33,5% e Z il 33%. Non importa se Z è disposto a sostenere Y (entrambi candidati dell’opposizione) in un eventuale secondo turno tra lui e X. Non importa se sono disposti a cooperare e a condividere il potere dopo le elezioni. La poltrona di sindaco andrà a X, anche se la maggioranza dei voti era contraria. Si tratta di una situazione altamente antidemocratica e di una grave battuta d’arresto nell’unire le figure dell’opposizione.
E per finire, PNL e PSD hanno deciso di presentare liste comuni di candidati a livello europeo e, in alcuni luoghi importanti, a livello locale. Coloro che per anni hanno fatto finta di essere i paladini del settore privato si stanno ora lentamente sciogliendo nel grande vecchio partito socialista che trae le sue radici dall’ex apparato comunista. Alcuni commentatori ritengono che questo li aiuterà a emergere oltre il 50%, come un’unica entità, dimostrando così che il cittadino medio rumeno si fida ancora di più dei politici affermati che dei nuovi arrivati. Tuttavia, non tutti ci credono. Alcuni analisti hanno avvertito la mastodontica coalizione che questa mossa antidemocratica potrebbe ritorcersi contro, provocando un voto di protesta a favore dell’opposizione. Nel complesso, la prossima estate rappresenterà qualcosa da tenere d’occhio per chi è interessato alla politica rumena e dell’Europa orientale.