Subscribe
All’ordine del giorno di una conferenza organizzata dal Partito ECR a Cipro tra il 28 e il 31 marzo, le politiche ambientali imposte dalla Commissione europea agli Stati membri sono state discusse dai membri dell’ECR di fronte a un pubblico impressionante a Nicosia, nell’ambito del “Weekend della cultura europea – Sfide per la sicurezza energetica dell’Europa”, dove questo tema delicato sta suscitando opinioni contrastanti tra i leader europei.
La transizione ambientale auspicata dai rappresentanti della CE per un’Europa verde in futuro si basa principalmente sulla riduzione delle emissioni di carbonio, ma purtroppo le politiche di Bruxelles non sostengono ogni singolo Stato membro. Perché diciamo questo? Perché se prendiamo l’esempio di Cipro, sebbene questo Paese sia in grado di produrre energia con la tecnologia dei pannelli fotovoltaici, avendo giornate di sole per 365 giorni all’anno, la principale fonte di energia utilizzata a livello domestico si basa sui combustibili fossili, cioè il fabbisogno energetico dello Stato cipriota è prodotto dal petrolio. Pertanto, la maggior parte degli oratori ha sostenuto che le politiche di transizione dovrebbero essere adattate alle specificità di ciascun Paese. Allo stesso tempo, è stata messa in discussione la dipendenza dell’Unione Europea dalle importazioni provenienti principalmente dalla Cina. È noto che la maggior parte della tecnologia (pannelli solari, mulini a vento, ecc.) che consente l’utilizzo di fonti energetiche rinnovabili non è attualmente prodotta nei Paesi dell’UE e, laddove questa tecnologia è prodotta (nei Paesi dell’UE), i costi sono molto più alti di quelli provenienti dal mercato asiatico. Questo si riflette nel costo finale che il cittadino comune paga nel suo desiderio di utilizzare la fonte di energia rinnovabile. Una delle conclusioni del dibattito è stata che è bene essere completamente indipendenti quando si tratta di nuove energie, non dipendere da altri (Paesi non UE).
L’approccio ideologico dei rappresentanti della CE a questo progetto di Green Deal, molto spinto, e implicitamente al raggiungimento della neutralità climatica dell’Europa, ha costi molto più elevati nei Paesi terzi. In questo caso ci riferiamo ai costi di sfruttamento delle materie prime necessarie per costruire la tecnologia a supporto della produzione di energia rinnovabile. Queste materie prime provengono da Paesi sottosviluppati e spesso hanno un impatto negativo sull’ambiente. In altre parole, l’Europa sta diventando verde, neutrale dal punto di vista climatico, mentre i Paesi africani e asiatici stanno aumentando il loro tasso di inquinamento globale. Questi Paesi africani e asiatici sono anche le principali fonti di migranti che gli europei sono in qualche modo obbligati a sostenere con aiuti finanziari.
Per questo motivo è indispensabile capire che ogni Stato membro dell’Unione Europea ha una capacità diversa per le fonti di energia rinnovabile. Ciò è dovuto principalmente alle differenze geografiche. I Paesi del sud dell’UE potrebbero generare elettricità con il sistema fotovoltaico, mentre i Paesi del nord Europa e quelli della costa atlantica dovrebbero produrre energia rinnovabile con il sistema eolico, idroelettrico e geotermico. Il termine geotermia indica il modo in cui il calore proveniente dalla terra può essere convertito in energia che può essere utilizzata per riscaldare le abitazioni o per generare elettricità nelle centrali geotermiche.
La conclusione della conferenza di Nicosia sulla sicurezza energetica dell’Europa è che i futuri eurodeputati non solo devono, ma sono addirittura obbligati a garantire, attraverso le future leggi che verranno adottate dal Parlamento europeo, la sostenibilità economica e sociale delle misure attuate dalla Commissione europea, in modo che ci sia davvero un equilibrio tra tutti gli Stati membri.
Crediti fotografici: Facebook / Partito europeo dei conservatori e riformisti