Subscribe
Questa settimana i ministri del governo spagnolo di recente formazione hanno presentato le principali linee di lavoro per i prossimi quattro anni.
Tuttavia, il governo di coalizione composto dal Partito Socialista Spagnolo (PSOE) e dal partito di estrema sinistra Sumar ha dovuto affrontare ancora una volta una sfida nel dibattito sull’estensione o meno delle misure anti-crisi approvate nel 2022. I media tradizionali difficilmente riescono a cogliere queste tensioni.
Questo pacchetto di misure è stato concepito per combattere gli effetti dell’inflazione e della crisi aggravata dalla situazione in Ucraina. Questo nuovo scontro tra il socialista Pedro Sánchez e la progressista Yolanda Díaz non solo mette alla prova la coesione e la stabilità del gabinetto, ma rivela anche che l’unità nella leadership del governo progressista, come loro stessi si definiscono, ha notevoli crepe quando si tratta di affrontare questioni legate all’economia e alle politiche di assistenza sociale.
Nelle ore precedenti all’approvazione del decreto reale da parte del Consiglio dei Ministri, lo scorso dicembre, le trattative tra PSOE e Sumar hanno raggiunto l’apice. Il punto di disaccordo è l’estensione del trasporto pubblico gratuito e i dettagli delle imposte speciali sulle banche e sulle società energetiche, che fanno parte del piano di recupero.
Yolanda Díaz, Ministro del Lavoro e secondo Vice Primo Ministro, ha guidato le discussioni della coalizione Sumar, difendendo la posizione di non effettuare tagli in entrambi i settori.
È da notare che nel suo dibattito per la rielezione a premier, Pedro Sánchez ha annunciato l’estensione del trasporto pubblico gratuito per i minori, i giovani e i disoccupati, nonché la riduzione dell’IVA sui generi alimentari di base. Tuttavia, i disaccordi sull’estensione e sulla portata di queste misure hanno suscitato un intenso dibattito. Mentre il Sumar chiede una proroga alle condizioni attuali, il PSOE chiede aggiustamenti in punti specifici.
Nel corso di questi negoziati, il governo ha annunciato una serie di misure aggiuntive relative agli alloggi. Questo include una nuova linea di garanzie di 2 miliardi di euro volta a promuovere la costruzione di alloggi in affitto a prezzi accessibili, sia a livello pubblico che privato. Questa misura integra i 4 miliardi di euro di prestiti delineati nell’addendum del piano di ripresa europeo, con l’obiettivo di costruire oltre 40.000 nuovi alloggi. Un requisito fondamentale è che queste case siano efficienti dal punto di vista energetico, e le garanzie possono essere utilizzate anche per progetti di riabilitazione. L’aggiunta di garanzie ai prestiti esistenti mira a dare ulteriore impulso a queste operazioni.
Nella complessa rete di negoziati, i tre vicepresidenti (Finanze, Lavoro, Transizione ecologica) svolgono un ruolo centrale. La coalizione guidata da Yolanda Díaz rimane ferma nel difendere misure come il divieto di sfratto delle persone vulnerabili fino al 2025, un risultato che ha rafforzato la loro posizione al tavolo dei negoziati.
Le tensioni sono emerse anche su altri fronti, come la convocazione dei giudici a testimoniare nelle commissioni sulla legalità. La portavoce del Sumar, Marta Lois, difende la partecipazione dei giudici a queste commissioni come un segno di “normalità democratica”, mentre il PSOE assume una posizione più restrittiva.
Il disaccordo tra PSOE e Sumar sulla tassa straordinaria sulle imprese energetiche ha lasciato un sapore agrodolce nella coalizione. Sebbene siano riusciti a mantenere misure come la riduzione dei trasporti pubblici e il divieto di licenziamenti e sfratti, la controversia sulla tassazione verde evidenzia le differenze fondamentali tra le due forze.
Questo disaccordo sulle tasse per le aziende energetiche e le banche solleva domande legittime sul fatto che le divisioni all’interno della coalizione PSOE-Sumar potrebbero avere conseguenze significative per l’esecuzione del piano di ripresa del Paese. La difficoltà di raggiungere accordi su questioni economiche fondamentali mette in dubbio la capacità del governo di attuare efficacemente le misure necessarie per la ripresa economica, minando la fiducia nella sua capacità di gestire la crisi e compromettendo la coerenza del piano globale.