Subscribe
La campagna elettorale prima delle elezioni del Parlamento europeo sarà in molti Stati membri una battaglia tra i partiti socialdemocratici di sinistra e i nuovi partiti conservatori di orientamento nazionale. Secondo molti osservatori, questi ultimi hanno slancio e possono ottenere un successo elettorale.
Come intendono i socialdemocratici cercare di rallentare la tendenza al declino della sinistra in Europa? In Svezia i socialdemocratici sono sempre stati forti e ora si applica una nuova tattica.
Per un’Europa forte – in contrasto con i conservatori
Recentemente, la leader del partito Magdalena Andersson (S / S&D) è stata ospite del programma di interviste più importante del servizio pubblico, “30 minuti”. In quell’occasione ha scioccato il presentatore descrivendo i socialdemocratici come il partito che più di tutti vuole rendere l’Europa “forte”. Su un tabellone di gioco, ogni ospite deve posizionare il proprio partito su una scala che va dal nazionalista al federalista dell’UE.
Magdalena Andersson si è collocata all’estremità del margine federalista – molto più federalista dell’UE rispetto ai liberali (RE).
Ma ha sempre parlato di “Europa”, di rendere forte l’Europa, non di rendere forte l'”Unione Europea”.
L’intervista è diventata bizzarra perché il conduttore non ha colto questa differenza e ha chiesto se i socialdemocratici vogliono trasferire più potere all’Unione a Bruxelles.
A questo Magdalena Andersson ha risposto: “No”.
Ha spiegato di voler rendere l’Europa forte cooperando e “restando uniti” per affrontare sfide come la Russia di Putin. Il presentatore avrebbe dovuto chiedere se questo argomento non riguardasse più la cooperazione con la NATO che con l’UE, ma la domanda non è stata posta.
Perché si comportava in modo così confuso?
Quello che Magdalena Andersson ha fatto, a mio avviso, è stato ritagliare una propria versione della strategia che imita il loro principale avversario politico: i Democratici di Svezia (ECR).
Quando il leader dei Democratici di Svezia, Jimmie Åkesson, ha presentato i principali candidati del partito alle elezioni europee, ha ripetuto ciò che ha detto molte volte: “I Democratici di Svezia sono il partito più pro-europeo e più critico nei confronti dell’UE”.
Per un partito conservatore e di orientamento nazionale è facile distinguere tra “Europa” e “UE”. Il primo riguarda la ricca diversità di culture e tradizioni nazionali che il continente europeo offre, compresa, ad esempio, la Gran Bretagna. Questa civiltà è in netto contrasto con l’Unione Europea di Bruxelles, costruita di recente, che con mezzi burocratici cerca di uniformare tutti i Paesi nella stessa forma e di trasferire il potere a un’élite molto al di sopra e al di fuori dei popoli europei.
Ma i socialdemocratici non vogliono chiarire questa differenza di principio perché sanno che esiste un forte sostegno popolare per il mantenimento delle tradizioni nazionali – contrariamente all’aspirazione per cui i socialdemocratici agiscono a Bruxelles: “un’unione sempre più stretta”.
Pertanto, Magdalena Andersson sta cercando di confondere il dibattito in modo che i principi fondamentali non vengano notati dagli elettori. Usa invece la distinzione “Europa” quando parla di parole cariche di positività come “restare uniti” contro Putin. Cercando così di dare l’immagine che i Democratici di Svezia, quando criticano l’UE, sono in realtà per la frammentazione e per Putin.
Pura retorica orwelliana
L’intervista alla TV svedese dimostra che i socialdemocratici non intendono avere un dibattito onesto sulle questioni sostanziali, ma invece, in uno spirito postmodernista, distorcono le parole e il loro significato al di là di ogni riconoscimento.
Ma in realtà non si tratta di una novità, bensì di un’escalation. Durante le precedenti campagne elettorali, i socialdemocratici si sono sempre presentati come custodi del modello svedese, di approcci e soluzioni svedesi. Ma una volta eletti, i loro parlamentari si sono uniti all’ampia maggioranza di Bruxelles che sta facendo ogni passo possibile verso una maggiore centralizzazione del potere.
Aristotele affermava che la democrazia deve avere un legame forte e stretto tra elettori ed eletti, altrimenti non funziona. Le tattiche dei socialdemocratici alle elezioni dell’UE sono un buon esempio di come i politici, che sono molto lontani dalla vita quotidiana degli elettori europei, possano manipolare le campagne elettorali in modo che riguardino tutto tranne l’essenziale.