Richiedenti asilo palestinesi: Chiedi ai danesi

Nel 1991, 321 palestinesi apolidi del Libano sono riusciti a entrare in Danimarca e hanno chiesto asilo. Le loro domande sono state respinte dalla Commissione danese per i richiedenti asilo. Poi, quasi 100 di loro hanno occupato una chiesa a Copenaghen, aiutati e sostenuti dal suo pastore. C’è stata una protesta umanitaria da parte dei soliti sospetti, cantanti di sinistra, attori, giornalisti e alcuni cercatori di attenzione, e da parte di ecclesiastici benintenzionati e loquaci. L’ex primo ministro e leader socialdemocratico Anker Jørgensen ha visitato la chiesa occupata. La popolare cantante rock Kim Larsen ha tenuto un concerto a sostegno dei richiedenti asilo. Ma il ministro conservatore della Giustizia, Hans Engell, era irremovibile: i palestinesi non dovevano essere fatti entrare. Alla fine, la maggioranza del Parlamento danese ha scavalcato il governo di minoranza conservatore-liberale. Nel 1992 i socialdemocratici, i socialdemocratici liberali e il Partito Popolare Socialista hanno approvato una legge speciale che concede all’intero gruppo asilo in Danimarca. I conservatori, i liberali e il Partito Popolare hanno votato contro.

Due terzi del gruppo originale condannati

Ora sono passati più di trent’anni ed è giunto il momento di fare un bilancio. I numeri sono arrivati. Dei 321 richiedenti asilo, 204, ovvero quasi due terzi, nel periodo 1992-2019 sono stati condannati per qualche reato penale. Di questi 204, 71 sono stati condannati al carcere, a volte con la sospensione condizionale, e gli altri al pagamento di multe superiori a 200 euro; le multe più piccole non sono incluse nei numeri. Dei 321 richiedenti asilo, 176 vivono a carico del governo, per lo più con un “pensionamento anticipato” (122 persone, un eufemismo per dire che non sono occupabili). Alla fine del 2019, 270 di questo gruppo iniziale di 321 persone vivono ancora in Danimarca.

Hans Engell, il ministro della Giustizia che ha respinto le richieste dei palestinesi, è ora un giornalista. In un’intervista alla rivista online socialdemocratica
Pio
Dice: “Eravamo contrari alla legge speciale perché tali leggi dovrebbero essere approvate solo in circostanze particolari. Non c’era alcun motivo legale per cui questo gruppo potesse essere ammesso in Danimarca. Coloro che hanno votato a favore della legge speciale non potevano tuttavia prevedere cosa sarebbe successo. Non possono essere biasimati. Ma questi richiedenti asilo non avrebbero dovuto essere ammessi”.

Naturalmente, ci sono individui di questo gruppo che hanno lavorato duramente e fatto bene in Danimarca. Lo stesso Engell racconta che di recente ha preso un taxi e che il tassista lo ha ringraziato abbondantemente per avergli concesso l’asilo in Danimarca. Mi sono sentito in dovere di dirgli che non è entrato con il mio voto. Al contrario, ho combattuto duramente contro la legge speciale”.

Un terzo dei condannati di seconda generazione

L’intera vicenda è stata un disastro, come ormai riconosciuto da tutti i principali partiti danesi, compresi i socialdemocratici. Uno degli attivisti che hanno combattuto nel 1992 per il gruppo, Fathi El-Abed, ammette che i numeri sono sconfortanti, ma sottolinea che la situazione sembra essere leggermente migliore per i 999 bambini del gruppo. Di questa seconda generazione, 337, ovvero un terzo, nel 2019 erano stati condannati per attività criminali, e per lo più erano stati multati: 132 sono stati condannati al carcere, con o senza sospensione. Anche in questo caso, dei 999 bambini, 372 ricevevano aiuti statali, ma nel caso di 194 di loro gli aiuti erano collegati a programmi di formazione di qualche tipo. Un po’ di conforto!

La leader del Partito Popolare, Pia Kjærsgaard, ha presentato in Parlamento le interrogazioni che hanno portato alla pubblicazione di questi numeri straordinari. In un’intervista con Pio, è più diretta dell’ex ministro Engell. È stato un errore enorme. Avevo messo in guardia contro la legge speciale. Ma gli ingenui socialdemocratici e socialdemocratici erano determinati a permettere a queste persone di rimanere in Danimarca. Ora dobbiamo sopportare la criminalità, l’insicurezza e un notevole esborso di denaro pubblico”.

Una cultura della violenza?

Attualmente, in Islanda ci sono forti pressioni da parte di alcuni gruppi anti-israeliani per far entrare circa 100 palestinesi da Gaza, anche se non sono cittadini islandesi. Gli altri Paesi nordici hanno più o meno limitato i loro sforzi a Gaza ai propri cittadini (di solito di origine palestinese). Forse si può trarre una lezione dalla vicenda del 1992 in Danimarca, ovviamente non perché un gruppo di individui diversi possa essere condannato nel suo complesso e a priori, ma piuttosto perché l’integrazione sociale è difficile se gli immigrati provengono da una cultura in cui la violenza è accettata e persino applaudita e in cui le persone non vedono nulla di male nell’ottenere il sussidio anche se sono perfettamente in grado di lavorare.