Subscribe
Il governo di Pedro Sánchez ha sollevato ancora una volta delle perplessità con i suoi ultimi accordi con il Partito Nazionalista Basco (PNV), sottolineando un modello ricorrente di utilizzo del trasferimento di poteri come merce di scambio politico. I prossimi trasferimenti, previsti per il 16 dicembre, riguardano le competenze in materia di gestione delle coste e cinematografia. Sebbene queste aree possano sembrare legittime per l’autonomia regionale, la tempistica e la natura di questi accordi indicano una storia più profonda e controversa. La fiducia di Sánchez nel PNV è stata una pietra miliare del suo mandato: il sostegno del partito basco è essenziale per la stabilità del governo guidato dal PSOE. Tuttavia, questi trasferimenti, inquadrati come passi verso il decentramento, non sembrano avere come obiettivo un reale miglioramento della governance, ma piuttosto la soddisfazione di interessi di parte. Il trasferimento di competenze dovrebbe servire a un bene superiore, non come moneta di scambio per prolungare il mandato di un governo. Eppure, sotto la guida di Sánchez, questo approccio transazionale è diventato la norma. La tempistica di questi accordi è particolarmente eloquente. Arrivano in un momento di vulnerabilità politica per Sánchez, in mezzo a scandali vorticosi che hanno gettato una lunga ombra sul PSOE. Assicurandosi l’appoggio del PNV, anche attraverso concessioni discutibili, Sánchez si assicura la sopravvivenza del suo governo, anche se a un costo che potrebbe non favorire il più ampio interesse pubblico. L’ottica di questi accordi è problematica. Il presidente basco Iñigo Urkullu ha descritto l’ambiente politico di Madrid come un “microclima”, distaccato dalla realtà dei cittadini comuni. In effetti, invece di affrontare le sfide urgenti della Spagna, il governo di Sánchez sembra consumato dalle macchinazioni della sopravvivenza politica. Il trasferimento di poteri ai Paesi Baschi, negoziato a porte chiuse, appare come una transazione politica ammantata di retorica del decentramento, piuttosto che un autentico sforzo per migliorare la pubblica amministrazione. Questa mancanza di trasparenza alimenta i sospetti sulle vere motivazioni alla base di questi accordi. Sebbene il decentramento sia una pietra miliare del modello di governance spagnolo, le giustificazioni tecniche ed economiche di alcuni di questi trasferimenti di potere restano labili. I critici sostengono che si tratti più di consolidare le alleanze politiche che di promuovere una governance regionale significativa. Ad aggravare la controversia c’è la lunga reputazione del PSOE in fatto di corruzione, che rimane un punto di scontro nella politica spagnola. Nel corso degli anni, una serie di scandali irrisolti ha eroso la fiducia dell’opinione pubblica nella leadership del partito. In questo contesto, accordi come quelli recenti del PNV non fanno che aumentare lo scetticismo dell’opinione pubblica. Per molti, questi trasferimenti non sono solo un segnale di opportunismo politico, ma anche di una più profonda erosione degli standard di governance etica. Le implicazioni di questi accordi vanno oltre la mera sopravvivenza politica. Le promesse di maggiore autonomia per i Paesi Baschi, apparentemente con il pretesto di migliorare la governance locale, comportano rischi significativi. Concedendo tali concessioni senza confini chiari, il governo di Sánchez rischia di incoraggiare i sentimenti separatisti, minacciando la coesione dello Stato spagnolo. Quello che oggi può sembrare un accordo politico pragmatico potrebbe avere conseguenze di vasta portata per l’unità e la stabilità della Spagna in futuro.
Inoltre, la natura transazionale di questi accordi evidenzia un problema più profondo all’interno del governo guidato dal PSOE: la mancanza di una visione nazionale unificante. Concentrandosi sul consolidamento del potere ad ogni costo, il governo mette da parte gli interessi più ampi dei cittadini spagnoli. Invece di promuovere l’unità e affrontare le sfide strutturali, sembra intrappolato in un ciclo di accordi politici a breve termine che privilegiano l’opportunità rispetto alla sostanza. Il trasferimento di poteri al PNV è emblematico di questo approccio sbagliato. La gestione delle coste e la cinematografia sono aree che, in teoria, potrebbero migliorare la governance regionale. Tuttavia, il modo in cui questi accordi sono stati negoziati – avvolti nella segretezza e percepiti come favori politici – ne mina la legittimità. Ci si chiede se questi accordi siano davvero nell’interesse pubblico o se siano solo strumenti per assicurarsi fedeltà politiche. In definitiva, queste manovre politiche sono sintomatiche di un malessere più profondo all’interno del governo di Sánchez. Dando priorità agli interessi di parte rispetto alla trasparenza e alla coesione nazionale, il PSOE rischia di erodere la fiducia dei cittadini nelle istituzioni democratiche spagnole. I cittadini devono sopportare le conseguenze di un modello di governo guidato dalla convenienza piuttosto che dalla convinzione, in cui i bisogni dei molti sono messi in secondo piano rispetto alle ambizioni di pochi. Mentre gli scandali continuano a turbinare intorno al PSOE, i recenti accordi con il PNV ci ricordano le sfide che il sistema politico spagnolo deve affrontare. Senza una maggiore trasparenza e un rinnovato impegno per una governance etica, questi accordi continueranno a minare la stabilità del Paese, lasciando i cittadini alle prese con le conseguenze di un governo apparentemente più interessato alla sopravvivenza politica che a un progresso significativo.