Subscribe
Il 15 giugno, il Dipartimento per le politiche strutturali e di coesione del Parlamento europeo, il think tank del Parlamento, ha pubblicato un’analisi comparativa dei piani strategici nazionali della Politica agricola comune (PAC) in vista del loro contributo agli obiettivi climatici dell’Unione europea.
In effetti, gli Stati membri sono costretti a presentare le loro rispettive strategie verso gli obiettivi ideologici richiesti dal team della signora von der Leyen – nonostante l’ECR abbia ripetutamente messo in guardia sulle tensioni, le incoerenze, gli impatti negativi e i fallimenti finali che comporta questo radicalismo ecologico dietro il cosiddetto “Green Deal” del Presidente della Commissione europea.
Nel caso della Spagna, l’analisi riflette un preoccupante deterioramento della posizione di questo Stato membro per quanto riguarda il finanziamento del settore primario, dopo la gestione della coalizione di governo socialista e comunista di Pedro Sánchez. Inoltre, indica notevoli carenze nel piano strategico nazionale preparato dall’esecutivo di Madrid.
Alla luce del piano disastroso, il vicepresidente del partito ECR Jorge Buxadé Villalba ha chiesto alla Commissione il motivo della diminuzione della percentuale di finanziamenti previsti attraverso i pagamenti diretti alla Spagna nel periodo quadro, rispetto alle spese del periodo 2015-2020.
Con lettera di risposta del 28 settembre, il Commissario europeo per l’Agricoltura Janusz C. Wojciechowski ha ricordato che l’importo totale dei pagamenti diretti a disposizione della Spagna nel sessennio 2015-2020 è stato di ca. 29,227 miliardi di euro, con una media annuale di 4,871,320 miliardi di euro; mentre l’importo totale dei pagamenti diretti per i cinque anni del periodo 2023-2027 ammonta a 24,440 miliardi di euro, con una media annuale di 4,888,019 miliardi di euro. Pertanto, secondo il funzionario polacco, nel nuovo periodo è stato stanziato per la Spagna un budget per i pagamenti diretti “leggermente più alto” all’anno.
Questa risposta è difficile da prendere sul serio. Il “leggero” aumento del Commissario è dello 0,3%, praticamente marginale. Inoltre, non incorpora l’inflazione. Inoltre, è esplicitamente contraddetto dalla pagina 27 dell’analisi del Parlamento, che mostra una diminuzione del 2,5%, anche senza contare l’inflazione. Forse l’ex politico del PiS sta facendo preparare le sue risposte da alcuni burocrati di Bruxelles che dovrebbero proteggere l’immagine professionale del loro dipartimento con maggiore riguardo.
Buxadé ha inoltre sottolineato che l’intensità di finanziamento annuale per ettaro in Spagna, sotto il governo socialista, è la più bassa dell’Unione, insieme a Lettonia, Portogallo e Romania. Questo non è stato negato dal Commissario. Ha spiegato che l’intensità dipende dalla scelta degli agricoltori di partecipare o meno agli eco-sistemi.
Qui vediamo un chiaro impatto negativo del Green Deal. Se gli agricoltori spagnoli non desiderano partecipare a tali eco-schemi, sono autorizzati a ricevere fondi inferiori. Il Commissario ha cercato di minimizzare questo effetto, aggiungendo che il finanziamento della Spagna è “molto vicino” a quello di Francia, Croazia o Finlandia. Ancora una volta, vorremmo raccomandare al signor Wojciechowski di fare riferimento alla figura 7 a pagina 29 dell’analisi del Parlamento, dove 24 Stati membri su 27 ricevono finanziamenti superiori a quelli assegnati agli agricoltori spagnoli a causa della scarsa politica nazionale socialista. In particolare, Francia, Croazia e Finlandia ricevono tra i 50 e i 450 euro in più per superficie agricola utilizzata.
Infine, l’eurodeputato VOX ha sottolineato che l’attuale piano del governo spagnolo mostra la più bassa protezione della qualità dell’acqua nell’UE a 27. Ancora una volta, il Commissario conservatore è sembrato giustificare l’operato di Sánchez con un presunto “approccio combinato di strumenti di sostegno normativi e volontari relativi alla gestione sostenibile di pesticidi e nutrienti”. Nonostante la legittimità molto dubbia di tale politica sui pesticidi, la Commissione fa riferimento a una strategia di regolamentazione per le grandi aziende agricole a partire dal 1° gennaio 2024. Ci auguriamo che questi propositi per l’anno nuovo da parte del suo dipartimento siano all’origine di una performance idrica migliore di quella finora osservata dal Parlamento, ultimo della classe.