Sono necessarie nuove alleanze tra gli Stati membri

L’ambasciatore svedese dell’UE Lars Danielsson, che ora si dimette, ha una vasta esperienza ai massimi livelli politici dell’UE. Egli ritiene che la Svezia debba sviluppare nuove collaborazioni con l’UE dopo la Brexit.

Lars Danielsson è stato uno stretto collaboratore di due primi ministri socialdemocratici e in seguito è stato responsabile della cooperazione con l’UE. È stato ambasciatore in diversi Paesi importanti e negli ultimi sette anni capo della rappresentanza svedese nell’UE, incarico che ha lasciato dopo l’estate.

Costruire alleanze tra Nord e Est

Può fornire indicazioni su come l’establishment svedese vede l’UE. In un’intervista, ritiene che la Brexit abbia cambiato le condizioni per gli Stati membri.

– Naturalmente lavoriamo a stretto contatto con i Paesi nordici, ma direi che durante il mio mandato i Paesi Bassi sono stati il Paese con cui abbiamo lavorato di più. Abbiamo la stessa struttura finanziaria, sottolineano l’importanza del principio di sussidiarietà come facciamo in Svezia. E sono fondamentalmente amici del libero scambio come noi.

Lars Danielsson esorta la Svezia a costruire alleanze con altri Paesi dell’Europa orientale, come la Repubblica Ceca, la Slovenia e la Romania.

– L’effetto della Brexit è che siamo stati costretti a nuovi modelli di cooperazione e credo che questo sia positivo”, afferma Lars Danielsson.

L’Unione Europea è cambiata

Danielsson ha svolto un ruolo importante per i governi svedesi, sia durante la prima presidenza nel 2001 che durante la più recente, svoltasi nella primavera del 2023.

Egli ritiene che l’Unione europea abbia cambiato forma durante i quasi 20 anni in cui la Svezia è stata membro dell’Unione.

– All’epoca l’Unione era composta da 15 Stati membri, mentre oggi siamo in 27. La Svezia è diventata molto più brava ad agire all’interno dell’UE. Abbiamo imparato i meccanismi e abbiamo un gruppo più numeroso di persone che hanno una vasta esperienza di lavoro all’interno dell’UE. Soprattutto, secondo lui, è una parte più ampia della società svedese, comprese le imprese, a comprendere molto meglio l’UE.

Danielsson ammette che il controllo sempre più dettagliato da parte di Bruxelles non corrisponde agli interessi svedesi.

– Allo stesso tempo, la cooperazione europea è diventata sempre più dettagliata, il che non ci soddisfa molto. La Svezia ha costruito una società che dà molto spazio al mercato rispetto alla maggior parte degli altri Paesi, e inoltre abbiamo un sistema in cui si tratta più di regolamenti quadro che di regolamenti dettagliati. Questo crea conflitti all’interno dell’UE.

La Svezia ha sempre posto l’accento sulla zona di libero scambio e sulla competitività, mentre la riluttanza a lasciare che Bruxelles controlli le questioni politiche è forte da parte svedese. Tuttavia, contrariamente agli interessi svedesi, le questioni relative alla concorrenza sono scivolate in fondo alla lista delle priorità dell’UE.

Maggiore attenzione alla competitività

Durante l’ultima presidenza, la Svezia ha lavorato duramente per riportarli al centro dell’attenzione. E sono riusciti a creare una maggiore enfasi sulla competitività nei mercati globali nei testi, ma ora tocca alle prove.

– Abbiamo creato un quadro di riferimento. Ora, in tutte le decisioni che prendiamo, dobbiamo valutare l’impatto sulla competitività dell’Europa. Il lavoro principale rimane. Abbiamo perso competitività sotto molti punti di vista, nei confronti degli Stati Uniti e soprattutto dell’Asia. Questo è un modo per garantire che la discussione sia viva in tutto ciò che facciamo e che la Commissione sia pienamente coinvolta”, ha dichiarato.

Anche in questo caso, la Svezia è stata influenzata negativamente dall’uscita della Gran Bretagna dall’Unione. I britannici erano i più stretti alleati della Svezia per quanto riguarda la maggior parte delle questioni discusse nell’UE. Lars Danielsson ha partecipato dall’interno a quasi tutto il processo della Brexit e descrive l’uscita come “terribilmente triste”. Ma ha subito esortato i suoi dipendenti a saltare il periodo di lutto e a rendersi conto che ora la situazione era completamente nuova.

È quindi importante costruire nuove alleanze tra i governi e i rappresentanti degli Stati membri.

Non confondere gli accordi di libero scambio con la politica

Ma alla fine sono ancora i due grandi Paesi a decidere, Germania e Francia.

– Il problema con la Francia è che siamo spesso disturbati dalla sua retorica, che viene spesso percepita come protezionistica, dice.

Critica anche il fatto che gli sforzi per il libero scambio siano messi in ombra da considerazioni politiche.

– Il problema è che l’UE ha scelto una strada che prevede l’inserimento di molti elementi politici che richiedono la ratifica da parte dei parlamenti di ciascun Paese membro. Non siamo nemmeno riusciti a ratificare il CETA con il Canada e se non si riesce a farlo non si può ratificare nulla. Dobbiamo valutare come dividere la parte commerciale, che viene approvata dal Parlamento europeo, e la parte politica, che viene portata nei parlamenti nazionali. Non sorprende che gli accordi siano stati estesi, poiché si tratta di questioni di sostenibilità. Ma abbiamo esagerato, conclude.