Taiwan dovrebbe essere difesa

È importantissimo se la domanda: dovremmo entrare in guerra per Taiwan? è in posa a Pechino oa Washington…

Negli anni ’40, l’Occidente impiegò alcuni anni per rendersi conto che Stalin aveva iniziato una Guerra Fredda. Sebbene nel giugno 1941 avesse unito le forze con la Gran Bretagna e gli altri paesi del Commonwealth, dopo che Hitler aveva rotto il Patto di non aggressione tra i due dittatori e aveva attaccato l’Unione Sovietica, in precedenza era stato il partner desideroso di Hitler. Stalin non divenne mai un fedele alleato delle potenze anglosassoni che però, con l’aiuto cruciale del popolo russo, sconfissero la Germania nazista nel maggio 1945. Alla fine della guerra Stalin utilizzò la sua Armata Rossa per istituire governi fantoccio nell’Europa centrale e orientale, a differenza delle potenze anglosassoni vittoriose che restaurarono la democrazia nell’Europa occidentale. Winston Churchill fu uno di coloro che si resero presto conto che Stalin non aveva alcuna intenzione di rispettare i suoi impegni postbellici, ad esempio riguardo alle libere elezioni nei paesi occupati dall’Armata Rossa. Stalin era un marxista ortodosso e impenitente, deciso a dominare il mondo. Nel 1946 Churchill descrisse notoriamente una cortina di ferro che era scesa da Stettino nel Baltico a Trieste nell’Adriatico. La Guerra Fredda, combattuta su più fronti tra la fondazione della NATO nell’aprile 1949 e lo scioglimento dell’Unione Sovietica nel dicembre 1991, non è stata solo una lotta di potere tra due giganti ben armati, gli Stati Uniti e l’Unione Sovietica. Fu anche uno scontro tra due insiemi di idee, praticate da due gruppi di nazioni: in Occidente, democrazia, proprietà privata, libero scambio e Stato di diritto, e in Oriente, dispotismo, proprietà pubblica dei mezzi di produzione , pianificazione economica centrale e uno stato di polizia a partito unico.

La posizione cinese del “guerriero lupo”.

Dal 2012, quando Xi Jinping ha preso il potere nella Cina comunista, il gigante dell’est si è preparato e ha persino iniziato una nuova Guerra Fredda contro l’Occidente. Coloro che avevano osservato con simpatia quella che sembrava essere la cauta introduzione del capitalismo in Cina avevano sperato in una cooperazione pacifica tra lei e l’Occidente, basata sul reciproco guadagno dal commercio e su una graduale evoluzione in Cina verso la democrazia e il rispetto dei diritti umani. Hanno visto le loro speranze deluse. La Cina comunista non solo rimane uno stato di polizia a partito unico e determinata a sopravvivere come tale. È anche diventata sempre più dispotica. In Tibet, governa come una potenza coloniale, cercando sistematicamente di distruggere l’identità e la cultura della nazione tibetana. A Hong Kong ha violato la dichiarazione congiunta sino-britannica del 1984 su “un paese, due sistemi”, ponendo sostanzialmente fine alle libertà civili di cui godevano gli abitanti quando erano sotto il dominio britannico. Nella sua remota provincia orientale, lo Xinjiang, conduce quella che equivale a una guerra contro una minoranza musulmana, gli uiguri, che vengono mandati in massa nei campi di lavoro. Questo è Gleichschaltung , in stile cinese. In Cina sono ricominciate le persecuzioni dei cristiani, Internet è strettamente controllato e i libri sono vietati ogni volta che espongono eccessi comunisti, come le opere seminali di Jung Chang e Frank Dikötter , anche se tali eccessi sono almeno in parte ammessi dalla leadership comunista . Il presidente Xi sta anche usando i poteri dello stato per abbattere quei magnati degli affari che osano sfidarlo, trattandoli quasi come i bolscevichi hanno trattato gli uomini della NEP negli anni ’20. Per Lenin e Stalin, la parziale liberalizzazione del periodo della NEP tra il 1921 e il 1928 era “un passo indietro seguito da due passi avanti”. Xi sta seguendo le loro orme?

I comunisti cinesi non limitano la loro aggressività ai loro sfortunati sudditi. Hanno adottato una nuova “diplomazia di guerrieri lupo” all’estero. Si rifiutano di accettare qualsiasi indagine completa e credibile sul virus Wuhan che ha sconvolto il mondo negli ultimi ventidue mesi, indicando così che hanno qualcosa da nascondere; sembrano organizzare attacchi informatici a istituzioni e aziende occidentali; stanno cercando di prendere il controllo delle organizzazioni internazionali, censurando i rapporti dell’Organizzazione Mondiale della Sanità e del Fondo Monetario Internazionale; stanno creando una dubbia rete di cosiddetti centri Confucio nelle università occidentali; hanno intimidito le forze indiane sul confine lungo e montuoso tra i due paesi; usano uomini d’affari stranieri con sede o di passaggio in Cina come ostaggi per risolvere controversie con paesi civili come il Canada e l’Australia; rifiutano il sentenza della Corte arbitrale permanente dell’Aia che non hanno pretese sulle isole Spratly nel Mar Cinese Meridionale e mantengono una presenza militare lì; i loro pescherecci operano impunemente all’interno delle zone di pesca di altri paesi come le Filippine e l’Indonesia. In breve, per quelli di noi che speravano nell’integrazione della Cina nel capitalismo globale, si è trasformata in un partner inaffidabile, vendicativo e aggressivo. Inoltre, ora il presidente Xi sembra preparare un’invasione di Taiwan.

Taiwan vale una guerra?

Taiwan non fa parte della Cina da più di un secolo, tranne quattro anni subito dopo la seconda guerra mondiale, e i suoi abitanti non vogliono assolutamente condividere il destino dei cinesi a Hong Kong, o degli uiguri nello Xinjiang, o i tibetani. Sono quasi un uomo contrario all’annessione cinese dell’isola, a differenza dei tedeschi nei Sudeti e dei russi in Crimea che hanno accolto con favore le invasioni rispettivamente di Hitler e Putin. Coloro che ammirano la rapida crescita economica nella Cina continentale dopo aver rifiutato il comunismo su vasta scala alla fine degli anni ’70 dovrebbero tenere a mente che le altre tre economie cinesi, a Hong Kong, Singapore e Taiwan, hanno visto una crescita molto più vivace e una maggiore prosperità generale , a dimostrazione del potere creativo del capitalismo. È vero che l’Occidente è entrato in guerra contro Polonia, Corea del Sud e Kuwait. Ma non ha resistito con la forza all’annessione dei Sudeti, del Tibet, della Crimea e di Hong Kong (per non parlare dei paesi baltici). Più recentemente, ha abbandonato l’Afghanistan. Taiwan vale una guerra? Questa è una questione che deve essere discussa seriamente, e non semplicemente respinta né dai falchi che non hanno mai visto una guerra che non gli è piaciuta né dalle colombe che vogliono sempre la pacificazione. In primo luogo, vorrei sottolineare che sto usando la nozione di “Occidente” in un senso ampio, comprendendo non solo l’Europa e il Nord America, ma anche l’Australia, la Nuova Zelanda, la Corea del Sud e il Giappone, e possibilmente altri paesi asiatici come l’India , Indonesia e filippini. In secondo luogo, questa non sarà mai una domanda solo su Taiwan. Quando dai da mangiare ai lupi affamati, li rafforzi. È una domanda su cosa accadrebbe dopo, con una Cina molto incoraggiata. Questo è un processo dinamico continuo piuttosto che uno stato stazionario.

Soprattutto, la questione se dichiarare guerra a Taiwan non può essere discussa in astratto. Tutto dipende da dove verrebbe posta quella domanda e da chi la farebbe. Se Taiwan, con i suoi alleati naturali come gli Stati Uniti, l’Australia, il Regno Unito e forse la Corea del Sud e il Giappone, riuscisse a respingere un attacco iniziale del soprannominato “Esercito popolare di liberazione” della Cina, allora sarebbero i governanti a Pechino chi si farebbe questa domanda: dovremmo andare in guerra per Taiwan? Se tuttavia la Cina comunista riuscisse ad occupare Taiwan in modo relativamente rapido e semplice, prima che arrivino i rinforzi, sarebbero i governi degli Stati Uniti, dell’Australia, del Regno Unito e dei loro alleati a porsi questa domanda: dovremmo andare in guerra su Taiwan? In entrambi i casi è probabile che la risposta sia: No. Pertanto il destino di Taiwan sarà deciso dalla sua capacità di difendersi da un attacco iniziale. Sebbene sia sminuita dalla Cina, l’esito di un tale conflitto militare non è una conclusione scontata. I Golia non sconfiggono invariabilmente i David. Ricorda la battaglia navale di Salamina nel 480 aC, quando un’alleanza di città-stato greche vinse contro il potente impero persiano. Più recentemente, consideriamo i finlandesi nel 1939 e gli israeliani nel 1948. I finlandesi riuscirono a resistere all’Armata Rossa sufficientemente a lungo ea un tale costo per Stalin che decise di accettare la sovranità della Finlandia, rivendicando solo alcuni territori finlandesi di importanza strategica per l’Unione Sovietica. Gli israeliani sono riusciti a respingere l’attacco della Lega araba congiunta e a difendere il loro stato sovrano, e lo hanno fatto fino ad oggi, con alcuni stati arabi che alla fine hanno riconosciuto Israele.

Taiwan può, come la Finlandia nel 1939 e Israele nel 1948, difendersi

Questi due esempi suggeriscono cosa bisogna fare. Taiwan è un’isola altamente difendibile. Deve mantenere una forza di difesa così forte da poter, come la Finlandia nel 1939 e Israele nel 1948, evitare di essere occupata nel giro di pochi giorni. Quindi la domanda si porrà a Pechino piuttosto che a Washington: dovremmo entrare in guerra contro l’altra superpotenza su Taiwan? Ma come ha sostenuto in modo convincente Edward Luttwak, Taiwan non ha investito a sufficienza nelle sue capacità militari, a differenza di Finlandia e Israele. Spende solo undici miliardi di dollari all’anno per la sua sicurezza, la stessa cifra di Singapore. Israele spende molto di più, ventidue miliardi di dollari, per una forza di difesa altamente motivata e intensamente addestrata mentre la Finlandia conta su 600.000 riservisti. Taiwan ha bisogno di un esercito permanente ben equipaggiato e superbamente addestrato da uno a due milioni di reclute (oltre ai riservisti) invece di fare affidamento sugli americani. Il Paese dovrebbe essere difeso, ma principalmente dagli stessi taiwanesi, e con l’aiuto dei Paesi occidentali e di quelli dei vicini della Cina che vogliono mantenere un certo equilibrio di potere nella regione. Il recente accordo militare tra Stati Uniti, Australia e Regno Unito deve essere esteso a paesi asiatici come Giappone e India. Ci sono due ragioni per cui la Cina ha iniziato una nuova Guerra Fredda. La leadership comunista deve affrontare crescenti difficoltà economiche e demografiche interne e vuole disperatamente preservare ed espandere il proprio potere e prestigio, mentre sottovaluta l’Occidente a causa dell’apparente mancanza di leadership, delle turbolenze politiche e delle assurdità risvegliate che osserva in Nord America ed Europa. Ma se Taiwan resisterà a sufficienza, con fermi messaggi di sostegno da parte dell’Occidente, sostenuti dalla presenza vicino a Taiwan della Marina degli Stati Uniti e di altre forze militari, la Cina comunista lascerà che sia sufficiente per intimidire piuttosto che per invadere. Non c’è motivo per cui dovremmo essere sconfitti in questa nuova Guerra Fredda in cui Taiwan sarà un test cruciale. Come dicevano i romani, Si vic pacem, para bellum . Se vuoi la pace prepara la guerra.

The text was translated by an automatic system