L’UE deve combattere la disinformazione antisemita

Dopo il referendum sulla Brexit e le elezioni presidenziali americane del 2016, la disinformazione è un tema caldo nella politica europea. I politici di tutto lo spettro si sono preoccupati del modo in cui i social media sono in grado di diffondere informazioni false, cioè “fake news”, che rischiano di manipolare le opinioni degli elettori su importanti questioni politiche. Eppure, in un momento in cui la disinformazione sta provocando violente rivolte che causano feriti, morti e distruzione, la Commissione è rimasta finora in silenzio. Dov’è l’indignazione contro la disinformazione antisemita che nelle ultime due settimane si è diffusa a macchia d’olio sui social e sui media?

L’esempio più recente di disinformazione è il bombardamento dell’ospedale che sarebbe stato effettuato dall’aviazione israeliana. Questo bombardamento avrebbe ucciso più di 500 persone, un’affermazione basata sui rapporti del ministero della Sanità palestinese, che come tutte le agenzie governative di Gaza è controllato da Hamas. All’inizio, la storia presentava una serie di problemi che avrebbero dovuto far sorgere delle domande: Innanzitutto, l’ospedale è ancora in piedi. L’esplosione ha colpito il vicino parcheggio, ma non ha distrutto l’ospedale, contrariamente a quanto riportato inizialmente. In secondo luogo, il numero di vittime è stato annunciato poche ore dopo l’esplosione, il che è sospetto visto che l’estrazione delle persone dalle macerie per confermare il numero di morti è un processo che normalmente richiede giorni o settimane. La storia di Hamas, da tempo documentata, di razzi mal costruiti che colpiscono accidentalmente il proprio territorio, avrebbe dovuto far riflettere giornalisti e influencer.

Accettare i resoconti di una parte belligerante senza un’attenta verifica viola l’etica di base dei media, eppure è considerato accettabile in questo particolare conflitto. Nella migliore delle ipotesi, ciò potrebbe riflettere un tentativo errato da parte dei giornalisti di essere “equi” e di ritrarre entrambe le parti come ugualmente colpevoli di atrocità. Nel peggiore dei casi, riflette una radicata nozione antisemita secondo la quale gli ebrei non si preoccupano e si prendono con gioia la vita dei “goyim” non ebrei, una nozione che era alla base del mito medievale della diffamazione del sangue.

Dopo gli orrendi attacchi del 7 ottobre, i simpatizzanti palestinesi hanno anche utilizzato i social media per promuovere l’idea che Hamas stia trattando i suoi ostaggi in modo umano, utilizzando filmati e immagini prodotti da Hamas. La verità è che Hamas ha una lunga storia di torture e uccisioni di ostaggi. Il fatto che Hamas possa usare i social media per costruire un villaggio Potemkin fuorviante come il campo di Theresienstadt è scandaloso, così come il silenzio dell’UE sull’argomento.

Quando i media hanno cominciato a fare una lenta marcia indietro, dopo la pubblicazione di dati geografici indipendenti a sostegno della tesi israeliana secondo cui il “bombardamento” era in realtà un razzo lanciato male, era troppo tardi. In una rivolta a Berlino provocata dall'”attentato”, le sinagoghe sono state attaccate con bombe molotov. 65 poliziotti sono rimasti feriti durante l’arresto di oltre 170 rivoltosi. Simili rivolte e manifestazioni antisemite causate da questa disinformazione si sono verificate in molti Paesi dell’Europa occidentale, per non parlare dei diffusi attacchi alle ambasciate israeliane e americane in Medio Oriente. Gli studenti ebrei di tutto l’Occidente dichiarano di non sentirsi al sicuro nei loro campus dopo che le principali organizzazioni studentesche hanno rilasciato dichiarazioni di sostegno agli attacchi del 7 ottobre. Sembra che l’UE abbia sviluppato una sorta di visione a tunnel: Mentre si sforza di combattere il tradizionale antisemitismo delle frange di estrema destra, non vede assolutamente l’aumento dell’antisemitismo tra le minoranze etniche e tra i nostri studenti europei.

A questo proposito, qualcuno potrebbe rispondere che queste manifestazioni e questi disordini, anche se forse sfortunati, sono solo un’espressione di lealtà tra musulmani che naturalmente provano un senso di solidarietà con i loro compagni di fede che soffrono a Gaza. Se questo è il caso, tuttavia, bisogna chiedersi perché non sono state organizzate rivolte musulmane o proteste su larga scala davanti alle ambasciate cinesi, nonostante il genocidio della Cina nei confronti della sua minoranza uigura (musulmana). In effetti, Mahmoud Abbas, leader dell’Autorità palestinese in Cisgiordania, ha espressamente appoggiato il trattamento riservato dalla Cina agli uiguri, mentre altre nazioni musulmane sono rimaste in gran parte in silenzio sull’argomento.

Come dopo la Notte dei Cristalli, un orrendo attacco al popolo ebraico non viene accolto con simpatia, ma con l’accusa che gli stessi ebrei siano colpevoli perché hanno in qualche modo provocato gli aggressori. Allora come oggi, a questi attentatori non viene concessa alcuna agenzia: Da qualsiasi punto di vista, il lancio di razzi da parte di Hamas non ha alcuno scopo militare, poiché i loro razzi relativamente primitivi non possono assolutamente sopraffare le Forze di Difesa israeliane e non costringeranno mai Israele a cedere la sua terra. I razzi non fanno altro che aumentare la condizione dei palestinesi comuni. Eppure, di fronte a questa realtà, gli opinionisti anti-Israele sostengono che non ci si può aspettare che Hamas smetta di lanciare razzi in queste circostanze. Nella narrazione di questi opinionisti, Hamas e i palestinesi in generale sono completamente privi di potere e non ci si può aspettare che agiscano con calma e razionalità, che pensino al lungo termine o che prendano in considerazione un cessate il fuoco e il rilascio degli ostaggi per garantire gli aiuti umanitari di cui il loro popolo ha disperatamente bisogno. Ironia della sorte, alla base di questa visione del mondo di sinistra non c’è solo l’antisemitismo, ma anche una visione profondamente razzista del popolo palestinese e arabo in generale, perché è semplicemente impossibile negare a una persona o a un gruppo la propria agency, senza privarlo anche della propria umanità.

Uno spettatore potrebbe avere l’impressione che la Commissione si preoccupi della disinformazione solo quando questa minaccia i suoi interessi politici, come nel caso del referendum sulla Brexit. È compito della Commissione dimostrare che non è così, prendere in carico i media responsabili e reprimere l’antisemitismo sulle piattaforme dei social media.

Lars Patrick Berg, eurodeputato ECR