Subscribe
Il 13 dicembre, il primo ministro spagnolo Pedro Sánchez è intervenuto alla sessione plenaria del Parlamento europeo a Strasburgo in occasione della chiusura della presidenza spagnola del Consiglio europeo, iniziata a luglio e che terminerà a dicembre.
Durante la sessione plenaria, il capo della delegazione VOX (ECR) al Parlamento europeo, Jorge Buxadé, ha accusato il primo ministro spagnolo Pedro Sánchez di aver “distribuito fondi europei tra gli enti pubblici per tessere la sua rete di favori personali”.
Questa accusa è arrivata pochi giorni dopo che il governo di Pedro Sánchez ha finalmente inviato alla Commissione europea la lista dei 100 maggiori beneficiari di fondi europei, con diverse settimane di ritardo e dopo vari avvertimenti da parte della Commissione. Una lista che mostra come quasi il 60% dei principali destinatari dei fondi Next Generation appartenga al settore pubblico e come l’Adif – l’ente ferroviario pubblico che fa capo al Ministero dei Trasporti – sia l’entità che ha ricevuto più finanziamenti, con quasi la metà dei fondi assegnati ai primi 100, superando i 2.500 milioni. Segue lo stesso Ministero dei Trasporti con 307 milioni e il terzo è l’istituto statale di cybersecurity Incibe con 171 milioni. La verità è che dobbiamo andare all’ottavo posto della tabella per trovare la prima azienda privata. Esaminando l’elenco, possiamo notare che solo il 39% di questi 100 principali beneficiari del cosiddetto Piano di risanamento e trasformazione della Spagna sono aziende private. Dei 100, 5,1 miliardi sono già stati assegnati, il 14% dei fondi ricevuti finora dalla Spagna.
La distribuzione fa parte della strategia del governo Sánchez di ingrassare e dominare il settore pubblico spagnolo, con l’obiettivo di conquistare la fedeltà dei dipendenti pubblici e avere il controllo di tutti gli enti statali. In this sense, we have already seen in recent years how the number of public employees has multiplied – it has grown by more than 400,000 workers since 2018 and now exceeds the 3.5 milioni – e come il presidente Sánchez abbia collocato amici e parenti in posizioni dirigenziali in aziende pubbliche come Correos – l’azienda pubblica della posta delle lettere -, la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI), il Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) – l’organizzazione pubblica incaricata di realizzare sondaggi politici e sociali -, o la Procura generale dello Stato, tra le tante.
Questa polemica sulla mancanza di controllo sull’uso dei fondi europei in Spagna si è verificata nello stesso momento in cui la Commissione per il controllo dei bilanci del Parlamento europeo ha pubblicato la sua relazione annuale antifrode per il 2022. Un documento in cui vengono raccolti e valutati “gli sforzi dell’UE per combattere le frodi e le misure necessarie per proteggere e controllare meglio i fondi dell’UE”. In questo documento l’organo di vigilanza europeo non ha esitato a sottolineare il grande rischio “per gli interessi finanziari dell’UE a causa del nepotismo negli appalti dei fondi europei”.
Il testo approvato indica due voci finanziarie dubbie: “I fondi dell’UE per l’assistenza nei Paesi extra-UE e il denaro stanziato per affrontare la risposta dell’Europa all’aggressione della Russia contro l’Ucraina”. Entrambi “non sono adeguatamente supervisionati e controllati”. Il testo invita infine la Commissione europea a “effettuare controlli più approfonditi per garantire che i fondi dell’UE finiscano per essere destinati ai più bisognosi”.
Va inoltre ricordato che una delegazione della Commissione Bilancio ha effettuato una visita di tre giorni in Spagna nel febbraio di quest’anno per esaminare la trasparenza e l’efficienza della gestione dei fondi UE di nuova generazione da parte del governo spagnolo. In una conferenza stampa successiva alla visita, il capo della delegazione, l’europarlamentare tedesca Monika Hohlmeier, ha affermato che la trasparenza con cui la Spagna sta attuando i fondi “potrebbe essere migliorata”. Oltre a migliorare la trasparenza, Hohlmeier ha affermato che la Spagna deve già ridurre la burocrazia e prestare maggiore attenzione alla co-governance con le comunità autonome.