Subscribe
Il 17 e 18 aprile, il Consiglio Europeo ha celebrato una riunione speciale per affrontare l’Ucraina, il Medio Oriente, la Turchia e il cosiddetto “New European Competitiveness Deal”.
Per quanto riguarda l’Ucraina, si tratta piuttosto di affari come al solito. Forse dovremmo notare che l’istituzione dell’Unione è favorevole a indirizzare “le entrate straordinarie derivanti dai beni immobilizzati della Russia a beneficio dell’Ucraina”. Tuttavia, non sappiamo a quanto ammontino queste entrate straordinarie.
Per quanto riguarda il Medio Oriente, il Consiglio Europeo condanna l’attacco iraniano a Israele e allo stesso tempo rimane fermamente impegnato nella soluzione dei due Stati (Israele e Palestina).
Il New European Competitiveness Deal sembra inizialmente una valida alternativa al famigerato Green Deal. Da un punto di vista preliminare, l’Oxford dictionary of English definisce l’accordo come “un accordo, specialmente negli affari, su particolari condizioni per acquistare o fare qualcosa”.
Il Green Deal non è stato un accordo, ma un’imposizione da parte della signora von der Leyen agli Stati membri e ai loro organismi intermedi. Il New European Competitiveness Deal è un accordo? Si tratta infatti di un accordo raggiunto tra gli Stati membri dell’UE come direzione politica generale.
Nel descrivere questo accordo sulla competitività, il Consiglio Europeo si propone di aumentare la produttività e la crescita sostenibile e inclusiva, di costruire un’economia solida, innovativa e resiliente e di far progredire il modello sociale ed economico unico dell’Europa che darà impulso alla transizione competitiva dell’Unione verso la sovranità digitale in modo autodeterminato e aperto e verso la neutralità climatica. Ma questa definizione lunga e vaga non è la competitività: per competitività, nel mondo degli affari, si intende la capacità di un’azienda di ottenere un maggior numero di vendite o di fidelizzare i clienti rispetto ai suoi concorrenti grazie alla qualità dei suoi prodotti e servizi, ai suoi prezzi bassi o a una combinazione di entrambi i fattori.
La descrizione del Competitiveness Deal fatta dal Consiglio non abbandona il carico ideologico del Green Deal. Senza un cambiamento di rotta, sarà impossibile rimanere competitivi e aumentare l’indipendenza energetica.
Almeno il Consiglio europeo riconosce che “l’Europa ha bisogno di una svolta politica”, ma c’è un’idea chiara sulla strada da seguire?
La base dell’accordo è il rapporto di alto livello di Enrico Letta “Molto più di un mercato”. Ma Letta è stato segretario del Partito Democratico, che ora guida l’opposizione alla coalizione di Giorgia Meloni, quindi si può immaginare che tipo di competitività possa avere in mente.
Il Consiglio europeo raccomanda un’azione politica da mettere al servizio dell’attrattività dell’Unione come sede di attività economiche, ma non ci sono indicazioni su come raggiungere questo obiettivo.
C’è un particolare silenzio riguardo al suicidio demografico dell’Europa: meno di una riga è dedicata a questo aspetto cruciale e in forma molto ambigua: “nel contesto di tendenze demografiche più ampie”, suggerisce, senza alcuna soluzione particolare al problema, né a breve né a medio termine. Niente di niente.
In termini di commercio, l’accordo lettronico sostiene il “ruolo centrale” dell’Organizzazione Mondiale del Commercio nel sistema multilaterale basato sulle regole. Questo sembra un eufemismo per indicare approcci neoliberali favorevoli ai paesi terzi, in contrapposizione al sistema preferenziale per il quale era stato creato il Mercato Comune Europeo. La parola “aperto”, che ha una connotazione positiva, viene qui utilizzata due volte, per giustificare la catastrofe per i fornitori europei.
Alla fine dell’accordo, l’obiettivo è quello di rafforzare la posizione degli agricoltori nella catena di approvvigionamento alimentare per garantire un reddito equo, forse il punto più importante dell’intero testo. Il Consiglio Europeo annuncia la sua prossima riunione nel giugno 2024, quando le elezioni europee avranno già avuto luogo. Si spera che almeno in questo caso venga progettato un vero modello competitivo, non uno che abbia solo questa caratteristica nel titolo.