Subscribe
Alla fine la signora Von der Leyen ha rilasciato la sua seconda dichiarazione di mandato ed è stata eletta a maggioranza da PPE-liberali-socialisti nel Parlamento europeo del 2024.
Ma cosa ha detto esattamente, cosa ci aspetta dopo cinque anni di impoverimento europeo?
Lasciamo per un attimo da parte la sua debole retorica e le sue capacità di persuasione, dove si congratula di cuore con l’amica “Roberta” e ripete venti volte “onorevoli”.
Se Lady Thatcher non avesse inventato il termine “Parlamento di Topolino”, dovremmo sicuramente pensare di trovarci a Disney World e non in un’istituzione politica.
La prima idea che emerge dal discorso è “un’Europa più forte”.
Questa idea è già preoccupante sulle labbra dei federalisti da cui è sostenuta.
Anche se mascherata dietro l’esigenza di difesa e democrazia, è in realtà una scusa per l’invasione di ulteriori competenze nazionali.
Che dire del Green Deal?
Il verbo scelto per gestirlo non può essere meno soddisfacente: “attenersi” ad esso è ciò di cui abbiamo bisogno, secondo il candidato di allora.
Anche se con pragmatismo.
Può esistere una contradictio in terminis più chiara?
Come si può aderire al Green Deal con pragmatismo, se il Grean Deal è proprio l’opposizione alla realtà.
Fortunatamente, il politico tedesco pone la “competitività” in cima al suo discorso.
Un vicepresidente coordinerà la riduzione degli oneri; tuttavia, dobbiamo rimanere vigili, poiché questo appello alla competitività non deve andare a scapito delle medie, piccole imprese e delle famiglie e ad esclusivo vantaggio degli amici globali di Von der Leyen, Macron e simili.
Nei primi 100 giorni, si impegna a mettere in atto un nuovo accordo, questa volta un “Clean Industrial Deal”.
Non abbiamo idea di quale sarà questo piano, se è già in corso o se sarà improvvisato.
Di sicuro, anche in questo caso non si tratterà di un accordo, come viene definito dal dizionario Oxford, e si tratta piuttosto di un approccio dall’alto verso il basso, tipico di un’economia pianificata che nella storia abbiamo conosciuto con l’esempio dei piani quinquennali dell’Unione Sovietica.
Poi propone una “Unione Europea dei Risparmi e degli Investimenti” affinché i risparmi e gli investimenti provenienti dall’Europa non vadano all’estero.
Tuttavia, ancora una volta non ci viene detto come intende realizzare questa affermazione, dato che gli investimenti per definizione vanno dove i risparmiatori ritengono che siano più sicuri e redditizi.
La signora Von der Leyen non parla né di rischio finanziario né di redditività, nemmeno una parola.
Un esempio di come questa funzionaria non eletta cerchi di accentrare il potere è la sua richiesta di raddoppiare il personale di Europol e di rafforzarne il mandato.
Vuole che Europol diventi un’agenzia di polizia “veramente” operativa, ma il principio di sussidiarietà dice il contrario.
La difesa dei cittadini avviene principalmente a livello di quartiere.
Dov’è la valutazione d’impatto che dimostra la necessità per la Commissione di spendere il doppio dei nostri soldi per una forza di protezione che è così lontana dalle strade e dalle case?
La migrazione è forse l’unico punto in cui l’autrice colpisce nel segno, e questo solo perché è stata obbligata a farlo dalla stragrande maggioranza del Parlamento che ha dato il suo consenso alla fine dell’ultimo mandato.
Si tratta di un vero accordo, ma non appartiene alla sua visione. Naturalmente, ora ha bisogno di svilupparsi.
Speriamo che la solidarietà che è riuscita comunque a infilare nella sua dichiarazione non serva a lei e ai governi nazionali liberali per bucare le mura protettive di Frontex.
Infine, gli agricoltori si rivolgono come tredicesima priorità alla Regina Ursula, come ormai viene soprannominata.
Dice loro che presenterà una nuova strategia europea per la nostra agricoltura e il settore alimentare; ma li avverte con le sue tipiche paroline: l’UE sotto il suo comando premierà “chiunque gestisca la natura e la biodiversità in modo sostenibile e contribuisca a bilanciare il bilancio del carbonio”.
Sappiamo cosa ha significato questo per i nostri agricoltori in passato e temiamo cosa continuerà a significare se non le verrà risposto.
Fonte dell’immagine: Flickr