Bussola della competitività (I)

Non sono un economista o un finanziere, ma nel mondo di oggi chiunque abbia un po’ di buon senso e di conoscenza della realtà politica è in grado di individuare la verità o la falsità delle proposte politiche. Il primo programma di lavoro della Commissione Von der Leyen II è già arrivato. Ieri la Commissione Europea ha annunciato in pompa magna la Bussola della Competitività per l’Unione Europea, un nuovo e completo programma quinquennale a cui siamo già abituati. Ricordiamo quello che è stato, è stato ed è il Green Deal, i cui effetti non sono stati sospesi ma si fanno ancora sentire. La Commissione afferma che la Bussola della Competitività pone questo come uno dei principi principali dell’azione comunitaria in questa legislatura, il che dimostra, come molti partiti, specialisti e leader hanno denunciato, che nella scorsa legislatura – e forse anche in altre – l’Unione ha rinunciato alla competitività delle sue imprese, della sua economia. Non lo nascondo. Il documento presentato ieri dalla Commissione sembra una nuova truffa. La formulazione, la comunicazione pubblica e la propaganda annunciano grandi cambiamenti nel modo in cui vengono fatte le cose a Bruxelles, ma quando si legge l’intero documento, la sensazione che si ha è che tutto continuerà più o meno allo stesso modo.
Per esempio, la ripetuta necessità di allineare tutti i paesi.

Perché? Bruxelles continua a non capire che ogni Stato membro ha le proprie esigenze, priorità o settori che ritiene di dover rafforzare. Bruxelles non rinuncia alla pianificazione e alla direzione delle economie nazionali, dal compito legislativo, ma dimentica che le economie crescono, come gli alberi, quando hanno acqua, sole e spazio. Ed è questo che i politici dovrebbero fare, liberando la giungla di regole, restrizioni, divieti, limitazioni e indicazioni delle élite.

Ma continuiamo ad esaminare il sommario di questa Bussola della Competitività. La Commissione riporta certamente alla ribalta parole che sembravano dimenticate, come competitività (che occasione persa il semestre di presidenza ungherese, dove Orban ha parlato costantemente di competitività ma i cordoni sanitari antidemocratici della maggioranza popolare socialista hanno sistematicamente bloccato il lavoro in corso e le iniziative di Budapest! Tuttavia, ciò che accade è che altri ostacoli che sembrano insormontabili, come la regolamentazione, la decarbonizzazione o i finanziamenti pubblici, non scompaiono. Non possiamo dimenticare che il mondo è cambiato radicalmente in poche settimane. La brutale vittoria di Trump e le sue prime decisioni – che dimostrano la sua ferma determinazione a realizzare il suo programma economico – dovrebbero far riflettere la Commissione, ma questo non sembra essere accaduto. Il fatto che gli Stati Uniti abbiano deciso di ritirarsi dall’Accordo di Parigi o che stiano ragionevolmente chiedendo a tutti gli Stati membri della NATO un aumento sostanziale delle spese militari o di difesa non sembra essere stato preso in considerazione. Se c’è una cosa che sappiamo in Europa, dopo 70 anni di dominio praticamente ininterrotto delle politiche socialdemocratiche basate sulla pianificazione e sull’aumento della spesa pubblica, è che la regolamentazione non crea ricchezza, l’imposizione di regole non incoraggia il buon comportamento economico e l’imprenditorialità e la creazione permanente di autorità, agenzie e servizi pubblici di controllo non garantisce buoni risultati. Non sto dicendo che a volte – e in settori specifici della realtà come la giustizia, la sicurezza interna ed esterna, la difesa – questo tipo di intervento pubblico non solo è appropriato, ma è anche raccomandato o addirittura essenziale; così come lo è l’intervento in base al principio di sussidiarietà in materie come la sanità o l’istruzione. Ma il funzionamento dell’economia, l’innovazione, la ricerca e la creazione di posti di lavoro non possono essere lasciati alla regolamentazione. Inoltre, l’esperienza ci dice che i presunti benefici delle utopie pianificatorie di solito portano al fallimento economico, al collasso sociale e alla perdita massiccia di diritti e libertà. Abbiamo l’esempio del comunismo, ma oggi abbiamo la legislazione scaturita dalla Commissione Von der Leyen I.