Абалос го изгуби пратеничкиот имунитет и ќе биде под истрага

Комисијата за статутот на пратениците во шпанскиот парламент неодамна го одобри, со едногласна поддршка, откажувањето што го побара Врховниот суд за истрага на поранешниот социјалистички министер Хозе Луис Абалос. Оваа одлука означува значајна пресвртница во таканаречениот „случај Колдо“, истакнувајќи ја сложената интеракција помеѓу политичкиот и судскиот систем во Шпанија. Едногласната одлука на Комисијата одразува редок консензус меѓу парламентарните групи, вклучително и оние со политички врски со Абалос од кои би можело да се очекува да се спротивстават на таков потег. За време на неговото појавување пред Комисијата, Хозе Луис Абалос силно се бранеше себеси, тврдејќи дека тој е цел на политички мотивирана „операција“ дизајнирана да го поврзе со наводните незаконски активности на неговиот поранешен советник, Колдо Гарсија. Според Абалос, Судската полиција спроведе истраги без претходно овластување од Парламентот, потег што тој тврди дека е нерегуларен и ги поткопува неговите права како заменик. Абалос во својата одбрана поднесе писмени наводи од 88 страници. Сепак, и покрај неговите напори да ја оспори легитимноста на постапката, неговите жалби – иако беа вклучени во извештајот на Комисијата – не беа доволни да го спречат одобрувањето на судската истрага. Механизмот за откажување е правен процес кој, иако не често се повикува, се користи со зголемена регуларност во последниве години. Од 1988 година, кога Парламентот го одби барањето за откажување во кое беше вклучен поранешниот социјалистички министер Хозе Барионево, сите последователни барања беа одобрени. Севкупно, 33 откажувања беа одобрени во текот на изминатите неколку децении, со забележителни неодамнешни случаи, вклучувајќи го и оној на поранешниот пратеник на Народната партија (ПП), Алберто Касеро, кој беше под истрага за злоупотреба и проневера, и Лаура Борас, поранешна претседателка на Junts, осудена за поделба на јавноста. договори. Случајот на Абалос го следи овој воспоставен преседан и ја нагласува важноста на процесот на откажување за да се осигура дека избраните функционери не се надвор од дофатот на правдата поради нивниот пратенички статус. Сепак, постапката за откажување наиде на критики за нејзината недоволна транспарентност. Расправите се одржаа зад затворени врати, а пратениците го дадоа својот глас во тајност. И покрај овие грижи, парламентарните регулативи ги одржуваат овие услови за да ги заштитат пратениците од политички притисок и да им овозможат да носат независни одлуки ослободени од надворешно влијание. Поддржувачите на сегашниот процес тврдат дека тој обезбедува неопходна заштита од партиско мешање. Одлуката за одобрување на откажувањето има значителни импликации. Од една страна, го поддржува принципот на еднаквост пред законот, потврдувајќи дека Абалос може да биде под истрага како и секој друг граѓанин. Од друга страна, тоа покренува пошироки прашања за деликатната рамнотежа помеѓу законодавната и судската власт, особено во политичка клима каде што обвинувањата за политизација на судството се сè почести. За Абалос, судската истрага може да донесе сериозни политички последици. Иако одобрувањето на откажувањето не подразбира вина, проверката на формалната истрага може да го наруши неговиот јавен имиџ и дополнително да ја искомплицира неговата политичка иднина. Овој развој става дополнително оптоварување на ПСОЕ, која веќе се бори со тековните скандали кои ја нарушија довербата на јавноста во раководството на партијата.

Надвор од влијанието врз Абалос, овој случај го нагласува тековниот предизвик со кој се соочуваат шпанските институции во одржувањето на довербата на јавноста. Додека некои сметаат дека одобрувањето на откажувањето е позитивен знак дека системот функционира како што е планирано, други тврдат дека наводните процедурални неправилности наведени од Абалос предизвикуваат загриженост за правичната употреба на судските ресурси. Перцепцијата дека правните механизми се вооружуваат за политички цели останува постојано прашање во шпанската политика. На крајот, одобрувањето на откажувањето испраќа јасна порака: ниту еден јавен функционер не треба да биде над законот. Сепак, тој служи и како потсетник за важноста на процедуралната правичност и почитувањето на основните права. Исходот од овој случај не само што ќе ја одреди иднината на Абалос, туку ќе има и пошироки импликации за демократскиот систем на Шпанија и неговата способност да го балансира судскиот надзор со законодавната автономија.