Subscribe
Покрај загубите на живот и финансиските трошоци од војната меѓу Русија и Украина, треба да се споменат и ефектите што воената опрема (тенкови, авиони, оклопни возила) и постојаното бомбардирање во различни области на конфликтот ги имаат врз животната средина. . Овие активности водат, надвор од непосредните локални ефекти врз екосистемот во „жешките“ области на војната и нивната непосредна близина, до загадување на површинските води и неконтролирано зголемување на долгорочните емисии на јаглерод. Екологистите би можеле да кажат дека овој непотребен конфликт во моментов генерира астрономски количини на емисии на јаглерод во стаклена градина и прашањето е колку е еколошки скап овој конфликт?
Според програмата Зелен договор, Европа има за цел да стане првиот „зелен“, односно јаглеродно неутрален континент до 2050 година. Легитимното прашање е дали, без да се гледа крајот, целта на Европската комисија за климатска неутралност може да се постигне на стариот континент.
Покрај прашањето колку чини една војна, вреди да се запрашаме и колку (што) не чини?
Само во првата година од конфликтот, цената на еколошката штета предизвикана на територијата на Украина изнесуваше не помалку од 51 милијарда долари. Ако се земе предвид дека во втората година од конфликтот се засили интензитетот на руското бомбардирање на различни делови на Украина, без двоумење можеме да кажеме дека во двете години од војната негативните ефекти врз животната средина лесно надминаа 100 милијарди евра.
Овие податоци беа обезбедени од Националната банка на Украина (Екозагроза), а распределбата на штетите предизвикани од руско-украинскиот конфликт е следна: 27 милијарди долари загаден воздух, 23,1 милијарди долари отпад, 1,6 милијарди долари загадени извори на вода и 0,3 милијарди долари во загадувањето на почвата. Имајќи предвид дека Украина е држава чие земјоделско производство е од витално значење за економиите на многу држави, можеме да очекуваме дека ќе биде потребна огромна сума на пари за деконтаминација на почвата. Во однос на јаглеродниот отпечаток, во првата година од војната, според студијата на Ленард де Клерк, експерт за сметководство за јаглерод, вкупните емисии на јаглерод би изнесувале 155 милиони метрички тони и околу 300 во двете години од конфликтот.
Вредностите следени во студијата на Ленард де Клерк се споредливи со годишните емисии на јаглерод на земјата-членка на ЕУ, Холандија, но пред војната, емисиите на јаглерод во Украина изнесуваа 220 милиони метрички тони. Намалувањето на овие емисии може да се поврзе со фактот дека индустриската активност на земјата во овој период беше значително намалена или дури и речиси целосно запрена. Од друга страна, емисиите на јаглерод исто така се намалени како резултат на фактот што околу 18% од населението на Украина емигрирало во други земји, а главна дестинација се земјите во Европската унија. Од оваа гледна точка можеме да кажеме дека дел од емисиите на јаглерод во Украина се пренесени во други земји.
По војна, како и природна катастрофа, поголемиот дел од ресурсите, а со тоа и најголемиот дел од емисиите на јаглерод, се користат за обнова на уништените домови и инфраструктура. Процентот на емисии на јаглерод за реконструкција на цивилната инфраструктура изнесува 50%. Изненадувачки, помалку од 10% од вкупните емисии на јаглерод (овој процент вклучува гориво за авиони и тенкови, како и сите гранати и детонирани бомби) биле генерирани од вистинската воена опрема, според извештајот на Climate Focus. Според истиот извештај, речиси четвртина од сите емисии на јаглерод се должат на шумски пожари. Значителен дел од загадувањето се припишува и на истекувањето на метан од гасоводот Северен тек (15%), чии виновници сè уште не се идентификувани. Сепак, постои еколошка сребрена линија за целата оваа трагедија.
15% од вкупните емисии на јаглерод во првата година од војната се должат на саботажа на Северен тек
За оние што не се запознаени, „Северен тек“ беше проект за енергетска инфраструктура што се состои од два подводни гасоводи за природен гас што го преминуваат Балтичкото Море, директно поврзувајќи ја Русија со Германија. Проектот имаше за цел да испорача руски природен гас директно во Европа, избегнувајќи го транзитот (а со тоа и придружните такси) преку посредни земји. Северен тек 1 беше завршен и започна со снабдување со природен гас во 2011 година со капацитет од околу 55 милијарди кубни метри гас годишно. Северен тек 2 беше дизајниран да додаде уште 55 милијарди кубни метри, со што се удвојува вкупниот капацитет. Проектот „Северен тек“ беше предмет на дебата и контроверзии, и политички и енергетски. Некои тврдат дека обезбедува сигурен и ефикасен извор на природен гас за Европа, додека други стравуваат дека може да ја зајакне зависноста на Европа од рускиот гас и да има геополитички последици. Има различни ставови меѓу земјите-членки на ЕУ за овој проект. Некои земји, како што е Германија, веруваат дека Северен тек ќе придонесе за енергетската безбедност, додека други, вклучително и некои источноевропски земји, веруваат дека ќе ја поткопа енергетската солидарност во ЕУ. Северен тек 2 беше предмет на санкции и критики од земји и организации кои се противат на проектот. Соединетите држави и другите земји изразија загриженост за зголемената зависност на Европа од рускиот гас и воведоа санкции против проектот во 2020 и 2021 година.
Поради прекинот на испораката на гас на Русија во повеќето европски земји и претерано зголемувањето на цените на енергијата (во некои земји и до 700%), неопходно е да се реконфигурира планот за обезбедување на енергенси. Иако првично некои беа загрижени за потребата од повторно отворање на рудниците за јаглен и нивното високо ниво на загадување, севкупно, емисиите на јаглерод во повеќето европски земји се намалени во овој период. Тоа е овозможено првенствено со помалата потрошувачка на енергија поради намалениот енергетски отпад, но и со реализацијата на проекти кои обезбедија позелени извори на енергија.
Колку воздух прочистува еден хектар шума?
Не постои точна бројка за тоа колку воздух може да прочисти еден хектар шума, бидејќи тоа зависи од неколку фактори. Меѓу факторите кои влијаат на количината на воздухот прочистен од вегетацијата се: типот на шумата, видовите на дрвјата, климата и други локални фактори. Сепак, генерално, шумите се познати по нивната способност да апсорбираат јаглерод диоксид и да ослободуваат кислород за време на фотосинтезата. Просечно дрво произведува околу 20 килограми кислород годишно. Затоа, шума со поголема густина на дрвја по хектар би можела значително да придонесе за производство на кислород. Покрај тоа, шумите играат важна улога во секвестрацијата на јаглеродот, помагајќи да се намалат концентрациите на јаглерод диоксид во атмосферата. Важно е да се напомене дека специфичните влијанија може да варираат и дека е потребно да се продолжи со истражување за подобро да се разберат овие процеси и да се развијат ефективни стратегии за зачувување и обновување на шумите.
Дали ја сакаме Украина во зелена Европа?
Сигурно по завршувањето на војната Украина ќе се обиде да ги постигне сите потребни цели за членство во ЕУ. Еден од проблемите секако ќе биде исполнувањето на стандардите и индексите на загадување кои се во согласност со пактот за зелениот договор до кој повеќето земји од ЕУ се придржуваат со најголема светост. Утврдувањето на главните загадувачи во Украина може да вклучи различни извори и индустриски сектори. Меѓу главните извори на загадување во Украина би можеле да наведеме: металуршката индустрија, енергетската индустрија, земјоделството, управувањето со отпадот, транспортот.
Многу е јасно дека Украина има развиена металуршка индустрија, особено во региони како што е Донбас. Производството на челик и метал значително придонесува за емисиите на стакленички гасови и загадувањето на воздухот, а енергетската индустрија во Украина е исто така многу зависна од фосилните енергетски ресурси како што се јагленот и природниот гас. Електраните на јаглен испуштаат значителни количини на стакленички гасови. Друг проблем за исполнување на индикаторите за пристапување е прекумерната употреба на ѓубрива и пестициди во украинското земјоделство што може да доведе до загадување на почвата и водата. Прашањата за управување со отпадот ќе бидат жестока дебатирана тема во пристапот на Украина во ЕУ. Неконтролираните депонии и несоодветното управување со индустрискиот отпад се исто така загадувачки фактори, така што не треба да ги заборавиме казните што ги плаќаат некои земји-членки за непочитување на еколошките услови и незатворање на неусогласените депонии за отпад навреме.
Украина моментално има статус на земја кандидат. Украина поднесе барање за членство во ЕУ на 28 февруари 2022 година, а на 23 јуни 2022 година Европскиот совет ѝ додели кандидатски статус.