Дали либерализмот се направи вишок?

Многумина го опишуваат сеопфатниот политички тренд на западниот свет како тренд на зголемен авторитаризам. Без разлика дали некој го набљудува од лево и се обидува да го опише враќањето на конзервативизмот и национализмот, или го набљудува како дел од националистичкиот и конзервативниот бран, како левото крило се обидува да ги натера сите аспекти на општеството во својата прогресивна дистопија. Наводно во средината на двата табора, традиционалните центристички либерали (генерално) се претпазливи од двете спротивни крила да се затворат пред нив и да го обликуваат политичкиот дискурс подалеку од либералните идеали по Студената војна.

Либерализмот, како што беше познат пред само 20 години, денес е главно движење на умирање. Политичките партии кои се обложија дека тоа е идеологијата на иднината, во денешно време незгодно се враќаат назад за да ја привлечат јавноста која е сè поконзервативна и скептична кон ветувањата на 21 век. Тинк тенковите и другите институции кои го вложија целиот свој кредибилитет во залагањето за укинување на различни традиции, сите се турнати во ирелевантност.

Сите горенаведени видови на организации веројатно би имале полемички ставови за тоа што точно е либерализам, но за целта на овој напис, идеологијата треба тесно да се разбере како 1. верување во правото на поединецот на самореализација како цел сама по себе, 2. отфрлање на колективните интереси и 3. укинување на индивидуалните структури за општествени и културни цели. Заеднички нишки за либералните застапници се поддршката за глобалната интеграција, непочитувањето на традицијата, религијата, нативизмот и нациите (особено европските нации) и промовирањето на масовна миграција. Овие елементи обично се лобираат пред јавноста во сјај на економски и рационализам ориентиран кон раст.

Се разбира, често има преклопување помеѓу либерализмот и другата идеолошка номенклатура. Многу конзервативци се економски либерални, а повеќето социјалисти се социјално либерални. Сепак, некогаш во западната политичка флора цветаше посебен табор кој го отелотвори либерализмот како што е опишано погоре, освен само неколку козметички варијации. Денес се повеќе се турка сè поблиску и поблиску до исчезнување.

Причината за либералниот пад

Едно објаснување за повлекувањето на либерализмот се времињата на немири во кои се наоѓа Западот и навистина светот од 2020-тите. Војната во Европа, масовната миграција, економската стагнација, поларизацијата и влошената верба во воспоставената партиска политика ја направија утопијата во која секој маж, жена и друг требаше слободно да се здружуваат и да се движат низ културните, економските, социјалните, националните и верските граници многу помалку привлечна.

Ова е најчестото објаснување видено во мејнстрим политичката анализа. Но, оваа теорија ги ослободува приврзаниците на либерализмот од нивната сопствена одговорност – погодно го припишува неуспехот на либерализмот на надворешни фактори, можеби надвор од нивна контрола. Негативецот што стои на патот на нивната утопија може да бидат десничарските популисти, националисти, фашисти, Владимир Путин или Доналд Трамп. Исто како што распадот на Советскиот Сојуз или вечната беда на Куба или Северна Кореја треба да се обвинат на американската капиталистичка корупција. Либералната пристрасност на западните медиуми кои ја прикажуваат оваа слика на либерализмот како неоправдано нападнат, блеска.

Падот на либерализмот може попрецизно да се објасни со неговиот сопствен успех во изминатиот век. Целиот западен свет моментално е обликуван врз либерални идеи, со мултикултурализам, еродиран национален суверенитет, хиперсекуларизам и популација од атомизирани поединци „ослободени“ од застарените должности кон семејството и татковината. Пристигна крајот на линијата на либерализмот, па што им останува да прават либералите во нашево време? Сè што треба да покажат за своите гласачи е тековната западна цивилизациска криза, за која тие во голема мера придонесоа.

Либерализмот се згрчува барајќи нови проблеми

На либералните политичари и партии им беше тешко да се прилагодат на недостатокот на проблеми кои бараат очигледно либерално решение. Меѓутоа, либерализмот веќе не е само апстрактна идеја, туку во суштина голем број организации со сопствен личен интерес. За да останат конкурентни во политичката трка против конзервативците и социјалистите, либералните партии и мислители мораа да се обидат повторно да се измислат, дури и ако тоа значи кршење на нивните оригинални тези.

Постојано барајќи нови проекти за започнување, мејнстрим либерализмот во повеќето европски земји и во Северна Америка ја отвори вратата за антизападната и антинативистичката идеологија во форма на култура на будење. Лек за претпоставената мака на „обоените луѓе“ треба да биде општественото инженерство на странските религиозни и етнички малцинства на позиции на моќ, образложија изненадувачки број на либерали од 21 век. Наводните структурни неправди што ја спречуваат женската самореализација треба да се решат на ист начин, дури и ако практиката е спротивна на класично либералната вредност на меритократијата.

Можеби либералите се дистанцираа во текот на 2010-тите во сè, освен името, од нивната оригинална филозофија, бидејќи тоа само резултираше со тоа да им овозможи на нивните противници. Конзервативците, националистите и социјалистите ги предизвикаа либералите во институциите во кои самите либерали дадоа значителен придонес, како што се парламентарната демократија, слободниот медиумски простор и слободното граѓанско општество. Бидејќи либералните партии и застапниците сега се маргинализирани, тие го напуштаат идеализмот и прибегнуваат кон стратегии за изборен опстанок, колку и да се некоординирани. За некои партии ова беше потешко отколку за други.

Шведскиот случај

За некои политички партии во различни европски земји, самиот збор „либерал“ и сите конотации што ги носи со себе, е тешко ако не и невозможно да се избегнат ако маркетингот и препознавањето на организацијата се целосно изградени врз него.

Во Шведска, либералите, порано познати како Народна партија, се совршен пример за тоа. Историски една од централните точки на традиционалната централно-десничарска опозиција на доминантните социјалдемократи, либералите сега се на она што се чини дека им е на умирање – тие редовно лебдат помеѓу два и три проценти во анкетите. Огромен е ризикот партијата да не го исполни прагот од четири проценти на шведските парламентарни избори во 2026 година и на тој начин да биде изгласана од националниот законодавен дом. Како партија со име и наследство како либералите се оградува од идеологијата со која толку долго време беше синоним?

…Таа прави целосна промена на нејзините политики. Партијата ја призна вината и повлече голем број прашања, од имиграцијата и интеграцијата до контроверзната програма за приватизација од 1990-тите. Доби остри критики одвнатре и од повеќе левичарски ориентирани либерални елементи во шведската политика за нејзината соработка со националистичките Шведски демократи, кои ја поддржуваат актуелната влада во која се дел и либералите. Во еден од најконтроверзните гамбити во изминатата година, либералите неодамна почнаа да се залагаат властите да го преземат старателството над децата родени од криминалци од банди, веќе во болница. Високо авторитарен пресврт на самите либерали.

Друг љубопитен случај е судбината на партијата Центар. Некогаш најплодната алтернатива на социјалдемократите, Партијата на Центар во текот на 2000-тите се разви од движење на аграрните и руралните интереси во трендовски прибежиште за урбаната висока класа која премногу ги мрази и социјализмот и конзерватизмот за да се вклопи во десниот или левиот блок. Не задржувајќи во суштина ниту еден од своите историски гласачи, Партијата на Центар, бркајќи го неограничениот либерализам до степен премногу заблуден за обичниот гласач, се претвори во ирелевантен артефакт кој едвај се прилепува за нејзините парламентарни места.

За поединечни политичари, големата антилиберална промена од средината на 2010-тите беше полесно да се прилагодат, отколку за партиите кои се обложуваат на целиот свој бренд на либерализам. За споредба, единствената голема централнодесничарска партија во Шведска, Умерените, претрпе покајание од ултралибералниот период помеѓу 2006 и 2014 година, кога ја предводеше сега многу контроверзниот Фредрик Рајнфелд. Идеолошки, умерените можеа да се вратат на правливото наследство на конзервативизам што почистите либерални партии во Шведска одамна го отфрлија. Но, централно-десничарската политика на Шведска останува затегната и е сенка на нејзиното поранешно јас – сегашната влада е целосно зависна од поддршката на националистите Шведски демократи.

Бавната смрт на либерализмот во Шведска не е единствена. Ситуацијата се рефлектира дури и во многу различни типови на партиски пејзажи, како што е (реторичкото) назадување на британските ториевци од 2024 година. Тоа поблиску наликува на колапсот, преобликувањето и зголемената маргинализација на централнодесничарските либерали во Франција под Емануел Макрон, како и на либералната политика во германската политика. Иселувањето на Слободната демократска партија од Бундестагот во 2025 година е остар потсетник за сличните либерални партии во Шведска за тоа што може да им се случи.

И штом на либералите ќе им се покаже вратата од националните парламенти, веројатно ќе бидат потребни една или две генерации пред гласачите да им дозволат да влезат – кога нивните отпечатоци од прстите низ целата наша погрешно управувана цивилизација ќе исчезнат.