Демократското назадување во Романија не е само наратив

Сите знаат што се случи минатиот декември во Романија. Една земја членка на ЕУ и НАТО ги поништи сопствените претседателски избори, што предизвика шок кај коментаторите ширум светот. Причините беа предмет на интензивна национална и меѓународна дебата, а рејтингот за демократија на Романија беше симнат од тинк-тенковите од „неисправна демократија“ на „хибриден режим“. Сепак, не секој знае се што се случило во месеците пред и по овој инцидент. Ова се аспектите на прашањето што ќе го разгледаме денеска, бидејќи тие даваат поголема слика од самиот поништување на вториот круг од претседателските избори. И какво и да е мислењето за одлуката за откажување на гореспоменатите избори, тешко е да не се погледне пошироката слика и да се види загрижувачки тренд.

Пред да се нурне во самите факти, важно е да се забележи дека изби жестока битка – не за споменатите факти, туку за тоа како да се раскаже приказната.

Од една страна, системските партии како ПСД и ПНЛ (двете најстари централно-левичарски и централнодесничарски партии, кои сега заедно владеат ала СПД-ЦДУ во Германија) се обидуваат да ја контролираат штетата. Нивната стратегија е учебник: негирајте, отклонувајте и прерамнете. Според нив, Романија не назадува, таа само се „адаптира“ на сложените предизвици на современиот свет. Резиме судски промени? Потребни „приспособувања“ за да се обезбеди стабилност. Загриженост за цензурата? „Заштита на изборниот процес од дезинформации. Алармантни дефицити и институционални заробеници? „Привремени падови“ на инаку славното европско патување.

Тие во голема мера се потпираат на уморните слогани за европската интеграција, обврските во НАТО и проекциите за економски раст, надевајќи се дека доволно енергично веењето на знамето на ЕУ ќе ги потопи предупредувањата од самиот Брисел. Секогаш кога Европската комисија или независните набљудувачи укажуваат на очигледни злоупотреби, лојалистите на владата тоа го дефинираат како „погрешно толкување“ или „нефер критика на демократијата во развој“. Со други зборови: „Верувајте ни се, а не на вашите очи“.

Од друга страна, популистичките движења го искористуваат моментот за уште повеќе да го радикализираат јавното расположение, тврдејќи дека актуелната владина коалиција (која, навистина, владееше во последните 30 години во различни формули) гради авторитарна држава која треба да ја наметне „глобалистичката агенда“ и прогресивните политики и да го замолчи буџетот од оние што можат да ги финансираат критичарите.

Која страна ќе победи на претстојното прегласување на претседателските избори, исто така, ќе ја добие контролата врз наративот и можеби ќе одлучи дали Романија ќе го тргне тешкиот пат назад кон вистинска демократија или ќе се лизне подлабоко во хибриден режим, каде што се одржуваат избори, се ветуваат права, но ништо реално никогаш не се менува. Затоа што вистинскиот проблем, постојаното демонтирање на демократските контроли и рамнотежи, е веќе присутен.

Финансиско гасење на населението и партнерите

Во 2009 година, за време на екот на глобалниот финансиски колапс, Романија имаше буџетски дефицит од 7,2% од БДП. Не беше убаво, но светот беше во пламен, па Романците имаа изговор. До 2010 година работите донекаде се стабилизираа, а дефицитот падна на 6,5%. Болно, но податливо.

До денес, под брилијантното раководство на екс-претседателот Клаус Јоханис, премиерот Марсел Чиолаку и нивниот лево-десен Франкенштајн на коалицијата (ПСД-ПНЛ), дефицитот се искачи на неверојатни 9,28% . Добро прочитавте: речиси 10% од БДП, најлошата бројка што Романија ја видела од Втората светска војна израмни половина од Европа. Само тогаш, барем постоеше изговор дека бомбите и тенковите се тркалаат низ градовите.

Но, чекај, станува полошо. Романската влада не само што лошо управуваше со финансиите. Не, тоа ќе беше премногу искрено. Тие, исто така, ги лажеа – смело, постојано, бесрамно – надворешни партнери како Европската комисија.

Во 2023 година со гордост пријавија дефицит од 5,68%. Европската комисија, вооружена со калкулатори и основно разбирање за сметководството, рече: „Всушност, тоа е 6,5%. Во 2024 година, владата тврдеше дека е 8,65%. Вистинската бројка? 9.28%. Во овој момент, Комисијата веројатно не е ни лута; тие се само уморни од тоа да бидат лажени и потоа да мораат на манипулираната популација да им ги покажат вистинските бројки за тоа како стои нивната земја.

Спојување на изборите заедно

Кога станува збор за демократскиот процес, првите знаци на самоволна употреба на власта не беа настаните што се случија во декември 2024 година. Првиот „гота“ момент за опозицијата (било да е прогресивна или конзервативна наклонетост) дојде во мај со одлуката локалните избори да се одржат на ист ден со европските избори .

На прв поглед, потегот беше обвиен со љубезни изговори. Властите тврдеа дека сè е за „ефикасност“ и „намалување на трошоците“. Зошто да го оптоварувате даночниот обврзник со два одвоени избори кога можевте да се справите со двата во еден ден? Звучеше разумно, но само додека не изгребете под површината.

Во реалноста, спојувањето на изборите драматично го наведна полето за игра. Локалните избори имаат тенденција да ги фаворизираат актуелните партии – градоначалниците, советниците и локалните газди кои ги контролираат работните места, договорите и мрежите на влијание во градовите и селата во Романија. Европските избори, пак, традиционално им даваат шанса да се пробијат на помалите партии, независните кандидати и реформистичките движења, бидејќи националните влогови се повисоки, а гласањето е помалку племенски.

Со принудувањето на двата гласа да се случат одеднаш, системот ја спои локалната лојалност со националната политика. Луѓето кои излегуваат на гласање за да го реизберат својот локален градоначалник многу поверојатно ќе ја штиклираат истата рамка за партијата на тој градоначалник на европско ниво, дури и ако не се задоволни од националната влада. Локалниот клиентелизам се прелеа во она што требаше да биде поширок политички избор со европски настроен. Оваа конфузија не беше грешка – тоа беше карактеристика.

Големите партии, особено ПСД и ПНЛ, знаат дека рурална Романија сè уште функционира преку длабоко вкоренети мрежи на лојалност. Градоначалник може да „испорача“ гласови не само за себе, туку и за целата партиска листа. Со спојувањето на изборите, ПСД и ПНЛ ефективно се заклучија во огромна база на поддршка за европските избори пред да се случи каква било дебата. Европските прашања за кои се дебатираше во другите земји-членки пред гласањето, заминаа на задното место во медиумите, во корист на локалните субјекти.

Накратко, спојувањето на изборите не беше за заштеда на пари. Се работеше за заштеда на енергија .

Демократијата не е само гласање. Се работи за информиран, намерен избор. Станува збор за давање на граѓаните јасно разбирање за тоа што е во прашање и кој за што се залага. Со спојување на два различни избори во еден, романските владејачки партии намерно ги заматија тие води, претворајќи го најосновниот демократски чин во пресметана вежба за манипулација.

Беше легално.
Беше паметно.
Но, тоа беше длабоко антидемократско.

Понатамошно потчинување на државните институции

Романските институции (особено оние во кои членовите се назначени од владата, што е значителен процент од нив) никогаш не биле познати како олицетворение на непристрасност. Сепак, тие исто така не се знае дека се толку потчинети како што може да се видат денес. Додека сите се расеани од инфлацијата, зголемените цени на храната и егзистенцијалниот страв, клучните државни институции беа тивко и многу намерно заробени во тоталност.

Прво: Уставниот суд на Романија (CCR), 9-те политички назначени лица кои исто така го откажаа првиот претседателски круг.

Со потег кој го одзема здивот, тие одлучија дека е сосема во ред разузнавачите да се осветлат како судии и обвинители . Затоа што ако има нешто што демократијата сака, тоа е агентите на тајните служби кои одлучуваат кој оди во затвор, а кој ќе биде ослободен.

Потоа, тука е Изборното биро (ИБК). Очигледно, тие одлучија дека слободниот говор деновиве е малку премногу слободен. Цитирајќи многу креативно толкување на европските регулативи, тие почнаа да ги цензурираат социјалните мрежи. Објавите се бришат, содржината е блокирана, наративите се „управуваат“. Се во име на „изборната правичност“, се разбира. Затоа што ништо не вели „фер избори“ исто како да го исчистите интернетот од политичките мислења на вашата опозиција.

И токму кога мислите дека не може да стане повеќе карикатуристичко корумпирано, влезете во Себастијан Гица – блудниот син на романската политика, човек кој успеа да побегне од земјата додека беше под истрага за масивни калемби и некако сè уште подига владини договори од милијарди леи. Компанијата на Ghiță сега е одговорна за управување со владината облак инфраструктура на Романија. Превод: најчувствителните бази на податоци во земјата се во рацете на еден човек кој наводно има некои врски со Москва.

Сите овие, под водство или директна команда на владината коалиција. Во овој момент, можеби се прашувате: Дали е ова сè уште неспособност или е нешто полошо? Честитки, го поставуваш вистинското прашање.

Но зошто сега?

До 2019 година, двете стари партии во Романија, социјалдемократите (кои произлегуваат директно од мртвиот труп на Комунистичката партија) и Либералите (вратени во 1990 година, но подоцна споени со друг директен потомок на комунистичкиот режим – Демократската партија) немаа надворешни закани за нивната хегемонија. Тие би се „тепале“ меѓу себе на ТВ, но зад затворени врати би ги направиле потребните зделки и ќе надгледуваат дека патот до реформите е колку што може побавен. Но, нешто се смени пред почетокот на 2020-тите. Финансирани од различни приватни субјекти, се појавија алтернативи. Првиот пробив беше УСР (Сојуз за спас на Романија), социјално прогресивна, но фискално десничарска партија. Потоа дојде популистичко-конзервативната АУР (Алијансата за обединување на Романците). Во сенка на овие два големи пробиви, помалите популистички партии успеаја да се искачат и во парламентот.

Големата коалиција на партии „пријателски на системот“ едвај успеа да формира влада по парламентарните избори во 2024 година, со само 7 гласа над потребните 50%+1. Можеби звучи удобно за оние кои читаат во земји со помали парламенти, но романската хомолошка институција е формирана од приближно 600 пратеници и сенатори. Згора на тоа, 50%+7 што ги постигнаа не беа само резултат на нивните сопствени напори. ПСД и ПНЛ требаше да ја донесат партијата за етничките Унгарци (УДМР). Дури и тоа не беше доволно за да се задржиме на лостовите на моќта, бидејќи креаторите на разликата беа пратениците на сите (18) други етнички малцинства во Романија (кои автоматски добиваат мандат без да мора де јуре да победат на избори, бидејќи тоа го вели законот).

Колку стануваше потенка конецот што ги држеше „системски“ партиите поврзани со моќта, толку поагресивен стануваше нивниот однос кон противниците (и демократските контроли и рамнотежи). Можеби размислувате: „Сигурно луѓето ќе забележат, нели? Можеби. Но, осветлувањето на гас функционира затоа што ве тера да се сомневате во сопствената разумност. Тоа шепоти: „Можеби работите не се толку лоши. Можеби ова е само политика. Можеби претерувате“. Во меѓувреме, ѕидовите се затвораат.

Секој избришан пост, секоја судска пресуда напишана од некој со значка на разузнавачката служба скриена во палтото, секоја „ревидирана“ економска фигура нагризува уште еден слој доверба. Сè додека на крајот не престанете да верувате во ништо освен во она што ви е кажано. Или уште полошо, да не верувам повеќе во ништо, целосно да се исклучиш од политиката.

Романските лидери сметаат на тоа. Тие сметаат на замор. На оставка. На бавното отепување на бесот додека усогласеноста не стане втора природа.

Но, постои разлика помеѓу тоа да бидете измамени и да изберете да останете измамени. И токму сега Романија стои на таа раскрсница. На ⁴ мај ќе оди првиот круг од новите претседателски избори, а две недели подоцна некој ќе излезе како нов претседател на оваа хибридна демократија. Како што е секогаш во политиката, свежите лица се борат со старите и, со оглед на тоа колку некои од овие лица се блиску на анкетите, иднината е неизвесна.

Најважно е дали личноста која ќе биде избрана за претседател, откако ќе го најде ова оружје на самоволие во својата канцеларија, ќе избере да го употреби или да го остави настрана, во корист на враќање на темелите на вистинска демократија.