Зошто бев суспендиран од Твитер, сега Х

Веќе неколку години имам профил на Твитер, сега X, @hannesgi, кој ретко го користев, објавувајќи главно линкови до моите написи или сметки од моите предавања низ светот, само повремено мои кратки забелешки. Сепак, еден од нив беше многу цитиран. Тоа беше кога во 2019 година коментирав за една неподнослива шведска активистка: „Грета Тунберг вели дека зборува за следните генерации. Што направија за нас идните генерации? Ништо. Што направивме за следните генерации? Сè. За мене, сепак, најдоброто нешто за Твитер беше тоа што можев да ги следам набљудувањата на неколку стимулативни мислители кои го користеа Твитер како форум, Ниал Фергусон за историјата и тековните работи, Мет Ридли за науката и општеството, Едвард Лутвак за стратегијата и воените работи, не само за Израел и Тајван, и Бјорн Ломборг за климатските промени и вистинската состојба на светот. Секогаш имаа нешто свежо и интересно да кажат. Го користев Инстаграм за да објавувам фотографии од моите активности, во корист на пријателите и семејството, а Фејсбук за подолги коментари.

Украден идентитет

Непотребно е да се каже, никогаш не ги прекршив правилата Х. Моите политички убедувања не се екстремни: јас се дефинирам како конзервативен либерал, конзервативен во почитувањето на традициите и воспоставените институции, либерален во мојата поддршка на слободната трговија, приватната сопственост и ограничената влада. Не мразам ниту една група на луѓе поради она што се, иако силно не ми се допаѓаат некои групи поради она што го прават, како што се убијците, злоставувачите на деца и силувачите. Веројатно мојата најсилна предрасуда, ако има предрасуди, би била против радикалните исламисти кои каменуваат жени до смрт, фрлаат гејови од покриви и обезглавуваат новинари пред публиката која аплаудира. Одбранив докторска дисертација на Универзитетот Оксфорд во 1985 година, а бев професор по политичка теорија на Универзитетот во Исланд од 1988 година, до моето задолжително пензионирање по навршувањето седумдесет во февруари 2023 година.

Признавам дека до сега навистина не сум бил толку загрижен за сајбер безбедноста. Лозинката за мојата X сметка не беше многу комплицирана. Но, на 7 декември 2023 година добив порака од X дека адресата на е-пошта на мојата сметка е сменета. Не ја направив оваа промена и сега одеднаш не можев да пристапам до сметката. Исто така, добив порака од X истиот ден дека имало најавување на мојата сметка од мобилен телефон со андроид во Pleasant Hill, Калифорнија. Испратив извештај до X на 8 декември, кој беше потврден истиот ден. Ми побараа корисничко име, адреса на е-пошта, последниот датум кога имав пристап и телефонски број. Сето ова веднаш го обезбедив.

Ништо не се случи некое време. Потоа, во јануари видов онлајн порака на мојот профил, која секако не беше од мене. „Здраво, имам за продажба 2 билети за Тејлор Свифт до BC Place, Ванкувер. Дм ако те интересира.’ Немав поим која е Тејлор Свифт, но сега знам дека е позната пејачка. Во Исланд, каде што сум доста познат коментатор на актуелни работи, се зачуди мојот ненадеен интерес за нејзините концерти. Испратив нов извештај до X на 16 јануари и повторно ми побараа корисничко име, адреса на е-пошта, последниот датум кога имав пристап и телефонски број, и повторно го дадов сето ова веднаш. Во меѓувреме, имав воспоставено нова сметка, @HGissurarson, за да можам да пристапам до X и да ги прочитам интересните набљудувања на Фергусон, Ридли, Лутвас, Ломборг и други. Но, истиот ден кога ја испратив мојата втора жалба за хакираната сметка, добив порака дека мојата нова сметка е „суспендирана поради кршење на правилата X поради извештај од корисник“. Конкретно за: Прекршување на нашите правила против избегнување суспензија.’

Казнување на жртвата, а не на сторителот

Изгледа дека мојот извештај за кражбата на мојата оригинална сметка, @hannesgi, конечно беше средена, и дека сметката како резултат беше суспендирана. Но, во исто време X ја суспендира мојата нова сметка, дури и ако не сум направил ништо лошо. Се обидов да основам уште една нова сметка, @GissurarsonH, но исто така беше суспендирана „поради извештај од корисник“. Конкретно за: Прекршување на нашите правила против избегнување суспензија.’ Се обидов многу пати да ги користам обрасците дадени на веб-страницата X за да и ја објаснам ситуацијата на компанијата: дека мојата сметка е украдена и дека би сакал да ми ја вратат; ако тоа не е можно, би сакал да основам нова сметка. Само што добив повеќекратни пораки дека моите сметки се суспендирани поради повеќекратно прекршување на правилата Х.

Сметам дека сето ова е необично. Мене лично не ми значеше многу да го изгубам пристапот до X. Не бев финансиски или на друг начин зависен од сметката. Но, зошто бев суспендиран, со мојата адреса на е-пошта, кога некој друг ја хакираше мојата сметка, ја смени адресата на е-пошта прикачена на неа и испраќаше пораки на мое име? Дали жртвата треба да се казни, а не сторителот? Јас бев невиниот, хакерот беше виновен и очекував дека X лесно ќе го најде бидејќи ја знаеја неговата/нејзината адреса на е-пошта и веројатно и неговиот телефонски број во Плезант Хил, Калифорнија. Лажното претставување е кривично дело во Калифорнија според §529 од Кривичниот законик на државата. X ми кажа дека по внимателно и темелно разгледување ја суспендирале мојата сметка. Како можеше да биде „внимателно и темелно разгледување“ да се суспендира лицето кое беше жртва на кражбата наместо крадецот?

Би претпоставил дека скоро сите X случаи како мојот се решаваат со компјутери. Сепак, интригантно е тоа што во некои од пораките до мене е споменато дека имало „кориснички извештаи“. Кој би го надгледувал моето име? Мислам дека е бесмислено да се претпостави дека Х е толку заинтересиран за нејасен професор по политичка теорија на Универзитетот во Исланд дека случајот во некоја фаза бил управуван од луѓе. Но, ако беше, се разбира, повеќето од персоналот на Х се прилично левичарски. Ќе треба само брзо да ги погледнат моите сметки на социјалните мрежи за да утврдат дека не сум им омилен.

Форум за слободен говор

X е, како и другите социјални медиуми, форум во кој луѓето можат да најдат и контактираат со други со слични интереси. Тоа треба да дозволи слобода на говор, колку што е можно повеќе, иако секако не бунт или какво било поттикнување на насилство. Беше ужасно кога Твитер, со другите популарни социјални медиуми, ја откажа сметката на претседателот на Соединетите држави и кога ги потисна скептичните гласови за епидемијата на Ковид и ги поништи сите извештаи за лаптопот на Хантер Бајден пред претседателските избори во 2020 година. Некои може да приговорат дека X е приватна компанија. Но, како што тврди професорот Ричард Епштајн, понекогаш е разумно платформите на социјалните медиуми да се третираат како обични носители. Хотелите и рестораните не смеат да ги одбиваат услугите на луѓето на основа на нивната раса; патиштата и мостовите се отворени за луѓе од двата пола; и телефонските компании не смеат да ги исклучат Арапите или Евреите како клиенти. Но, морам да признаам дека сè уште не разбирам зошто бев суспендиран од Х.