Subscribe
Конечно, г-ѓа Фон дер Лајен ја даде својата втора изјава за мандатот и таа беше избрана со мнозинство ЕПП-либерално-социјалистички консензус во Европскиот парламент во 2024 година. Но, што точно кажа таа, што не чека по пет години европско осиромашување? Да ги оставиме за една минута настрана нејзината слаба реторика и убедувачки способности, каде од срце и честита на пријателката „Роберта“ и дваесет пати повторува „почитувани членови“. Ако Лејди Тачер не го измисли терминот „Парламент на Мики Маус“, секако треба да мислиме дека сме во Дизни Ворлд, а не во политичка институција. Првата идеја што излегува од говорот е „посилна Европа“. Ова веќе е загрижувачко во усните на федералистите од кои таа е поддржана. Иако е маскиран зад потребата за одбрана и демократија, тоа е всушност изговор за инвазија на понатамошни национални надлежности. Што е со зелениот договор? Глаголот избран да управува со него не може да биде помалку задоволувачки: „да се држиме“ до него е она што ни треба, според тогашниот кандидат. Иако се држиме до прагматизмот. Може ли да има појасна контрадикција во термините ? Како може да се држиме до Зелениот договор со прагматизам, ако Големиот договор е самата спротивставеност на реалноста. За среќа, германската политичарка ја сместува „конкурентноста“ сосема на врвот на нејзиниот дискурс. Заменик-претседател ќе го координира намалувањето на товарот; сепак, треба да останеме будни, бидејќи овој апел за конкурентност не треба да биде на штета на средните, малите и семејните претпријатија и во единствена корист на глобалните пријатели на Фон дер Лајен, Макрон и сличните. Во првите 100 дена, таа се обврзува да склучи нов договор, овој пат „Чиста индустриска зделка“. Немаме поим каков ќе биде овој план или дали е веќе на курс или пак ќе биде импровизиран. Сигурно, повторно нема да биде договор, бидејќи ова е дефинирано во речникот на Оксфорд како договор, и ова е повеќе пристап одозгора надолу, типичен за планирана економија која во историјата ја знаеме со примерот на петте -годишните планови на Советскиот Сојуз. Потоа таа продолжува да предлага „Европска унија за штедење и инвестиции“ за заштедите и инвестициите што доаѓаат од Европа да не одат во странство. Сепак, уште еднаш не ни е кажано како таа сака да ја направи оваа изјава вистинита, бидејќи инвестициите по дефиниција одат таму каде што штедачите мислат дека се побезбедни и попрофитабилни. Г-ѓа Фон дер Лајен не зборува ниту за финансиски ризик, ниту за профитабилност, ниту еден збор. Пример за тоа како оваа неизбрана функционерка се обидува да ја централизира власта е нејзиниот повик да се удвои персоналот на Европол и да се зајакне неговиот мандат. Таа сака Европол да стане „вистинска“ оперативна полициска агенција; но принципот на супсидијарност вели поинаку. Одбраната на граѓаните се случува главно на маалско ниво. Каде е проценката на влијанието што покажува дека има потреба Комисијата да ги троши двојно нашите пари на заштитните сили кои се толку далеку од улиците и куќите? Миграцијата е можеби единствената точка каде што таа прави право, и тоа само затоа што беше обврзана поради тоа што огромното мнозинство на Парламентот се согласи на крајот на последниот мандат. Ова е вистинска зделка , но не и припаѓа на нејзината визија. Нормално, таа сега треба да се развива. Да се надеваме дека солидарноста што таа сепак успеа да ја прикраде во нејзината изјава не им служи на неа и на либералните национални влади да кршат дупки во заштитните ѕидови на Фронтекс. Конечно, фармерите се на тринаесетти приоритет за кралицата Урсула, како што таа досега ја нарекуваат. Таа им вели дека ќе претстави нова европска стратегија за нашето земјоделство и прехранбениот сектор; но таа ги предупредува со нивните типични мали зборови: ЕУ под нејзина команда ќе го награди „секој што управува со природата и биодиверзитетот на одржлив начин и помага да се балансира буџетот за јаглерод“. Знаеме што значело тоа за нашите фармери во минатото и се плашиме што ќе значи ако таа не биде кажано. Извор на сликата: Фликр