Subscribe
Во 2017 година, проф. Samuele Furfari ја објави „La energia, de la guerra a la paz y la seguridad“ (Полуостровот Eixo Atlantico do Noroeste), каде што ги поврза прашањата на војната, мирот и безбедноста со онаа на енергијата.
Ова е многу за што разговараа шефовите на држави и влади на Северноатлантската алијанса, седум години подоцна, во Вашингтон, на прославата на 75-годишнината од оваа меѓународна организација, каде што Шведска беше официјално прифатена како нова членка. .
Според ставот 34 од декларацијата на самитот, земјите на НАТО се обврзаа да ги подобрат своите напори за енергетска безбедност. Според официјалниот текст, енергијата е критичен овозможувач на способностите за основните задачи и воените операции на НАТО и, според тоа, неопходно е да се обезбеди сигурно, еластично и одржливо снабдување со енергија, вклучително и гориво, за северноатлантските воени сили.
Проф. Франција не ја сфати важноста на енергетскиот фактор до 1920 година и оттаму се најде асфиксија на работ на Големата војна.
Версајскиот договор беше многу суров кон Германија, вклучително и за енергетиката. Проф. Фурфари објаснува дека нацијата-изгубена ќе мора да обезбеди 60 милиони тони јаглен на Франција, Белгија, Италија и Луксембург, со што ќе ги намали сопствените годишни залихи од 139 на 79 милиони. Во случајот со Франција, она што Германија и го обезбеди на соседната земја изнесуваше целото нивно сопствено производство во рудниците Норд-Па де Кале, кои беа уништени за време на војната.
Ваквите енергетски ограничувања придонесоа за осиромашување на Германија што на крајот доведе до Втора светска војна. Како играат енергетските ограничувања во руско-украинскиот воен конфликт? Британскиот магазин „Спектатор“ неодамна објави дека Европската унија сè уште увезува 15 отсто од својот природен гас од Русија.
Споменатиот увоз поминува низ Украина, за што Русија на својот сегашен воен непријател му плаќа значителна сума во однос на БНП на вториот. Од друга страна, САД и забранија на Украина да лансира ракети против руските рафинериски центри за да не предизвика глобална криза со гориво.
Се чини дека сојузниците на НАТО добро ги научија лекциите на кои допре проф. Фурфари и не сакаат да ја користат енергијата како дестабилизирачко оружје, во страв дека последиците би можеле да бидат полоши од проблемот, како што беше случајот со Германија во 1918 година.
На крајот на краиштата, НАТО е одбранбена организација. Можеби најрелевантната точка на самитот на НАТО во јули 2024 година беше таканареченото ветување за долгорочна безбедносна помош за Украина. Сојузниците се обврзуваат на пропорционално споделено финансирање од 40 милијарди евра во 2025 година, за покривање на трошоците поврзани со обезбедување на воена опрема, помош и обука.
Со други зборови, фокусот е на финансирање на Украина, наместо на дефинансирање на Русија преку енергетската геополитика. Во 1941 година, и уште еднаш поради горивата според проф. Фурфари, Јапонија го нападна Перл Харбор. Нацијата на изгрејсонцето требаше да се прошири во континентална Азија, каде што претседателот Рузвелт блокираше некои од нејзините енергетски одредби преку ембарго. Историјата повторно кажува дека преголемиот притисок врз енергијата може да има контраефект; а НАТО се чини дека сега го сфаќа самиот ризик.
Проф. Фурфари споменува многу други примери за врската меѓу енергетската војна: договорот Рибентроп-Молотов од 1939 година за да и се обезбеди на Германија доволно резерви на гориво, битката кај Сталинград како очаен нацистички обид за враќање на фосилните горива (нафта и јаглерод), па дури и производството на синтетичко гориво во име на Третиот Рајх кога не беа достапни други извори.
Не е ни чудо што војната во Украина е замислена како прилично долг судир – иако со одреден енергетски застој, каде НАТО не сака премногу да притиска. Еден пасус во клучниот самит.