Subscribe
Согледаната важност за американските граѓани на прашањата на кои се осврна Доналд Трамп за време на неговата изборна кампања е секако докажана. Особено што мнозинството гласачи одлучија дека тајкунот е тој што ќе ги води Соединетите држави и ќе го стави својот пристап, натопен во прагматизам, во служба на токму оние основни потреби што го сочинуваат концептот „Направи ја Америка повторно голема“. Од спротивната страна, демократскиот кандидат Камала Харис стави на маса големи цивилизациски битки и важни етички прашања, обидувајќи се да ги оддалечи од внатрешната републиканска дебата со на крајот тврдејќи дека интересот за овие прашања доаѓа само од таборот на Демо. Ништо не може да биде понекохерентно и неконзистентно, особено ако овие два пристапи ги ставиме на тест на фактите и на гласачката кутија. Изборните кампањи на тест од реалниот свет Но, што го придвижува гласот на граѓаните? Ова е тешко прашање за одговор, и во САД и кај нас во стара Европа, но прашање на кое често се играат кампањи и избори. Политичката кариера на кандидатот, како и насоката на земјата во наредните години, се игра на правилна перцепција за интересот на електоратот. Од оваа гледна точка, Демократскиот камп во Соединетите Држави одлучи за 2024 година да се фокусира на изборна кампања силно проткаена со етички прашања и правата на групите и малцинствата. Ова е важен избор, но тоа – да се потсетиме – не опишува единствен интерес за овие прашања; Ова се теми за кои се дебатира и во таборот на републиканците, но во овој изборен круг не се ставени во центарот на полето за игра. Признавање на одредени права и прашања од една страна, наспроти тајкуновиот прагматизам од друга, со говори за даноци, безбедност, имиграција, инфлација, инвестиции и надворешна политика. Во контекст на големите простори меѓу двата брега, на руралните и малите градови на Америка, големите етички прашања мора нужно да отстапат место на дебатите за работните места, за состојбата на благосостојбата или чувството на страв и несигурност што го перцепираат многу Американци. Едно прашање што им беше јасно на Трамп и неговиот тим е дека кога некој не врзува крај со крај, вниманието на големите етички прашања се намалува. Кога просечниот американски гласач излезе на гласање, тие го направија својот избор гласајќи за оние кои ветија дека ќе ги задржат даноците на прифатливо ниво, ќе го зголемат нивото на безбедност (внатрешна и надворешна) и ќе ги заштитат заштедите на граѓаните, имотот и – на овој Трамп е пример – претприемачко претпријатие. Меѓусекторските прашања не смеат да предизвикуваат поделби Изборот да се фокусира кампањата на еден или на друг пат во овој случај ја одреди победата на Трамп. Ова не значи дека овие права и прашања треба да се остават настрана, далеку од тоа: тие стануваат меѓусекторски елементи кои сè уште ќе треба да се решат во текот на законодавниот дом, но тие не се (во овој случај) централен елемент на спорот. Масата американски граѓани сама по себе не се противат на признавањето на правата – особено личните права. Масата не е расистичка и не е хомофобична. Токму поради оваа причина, борбата против овие нарушувања не станува цел на владата во кампањата на тајкунот, бидејќи овие прашања се сметаат за веќе воспоставени и трансверзално, меѓу републиканците и демократите, ќе се решаваат.
Во овој случај се работи за здрав разум и изборна практичност. Прашањата од овој вид создаваат контрасти и дебати. Тие не се корисна тема во овој момент ако целта е да се дојде до изборите. Што функционира, сепак, се прашања кои имаат за цел да ги намалат тензиите во општеството. Безбедност, на пример, но и борба против инфлацијата преку заштита на платите, како и обид за прогресивно намалување на даноците. Токму овие елементи го поедноставија говорот на Трамп, предавајќи му ја гласачката кутија и изборот на Белата куќа.