Subscribe
Пленарните седници на Европскиот парламент во Стразбур секогаш даваат храна за политичка дискусија и анализа. Минатата недела главна, практично единствена, тема на разговор беше конкурентноста, по презентацијата на Компасот за конкурентност пред две недели. Нема да зборувам повеќе за тоа бидејќи му посветив четири долги објаснувачки написи.
Во вторникот Комисијата ја објави својата програма за работа за 2025 година, а во среда веќе се одржуваше расправата. Тоа е смешно. Тричасовна дебата со десетици европратеници за документ објавен само неколку часа претходно. Секој што знае малку за начинот на кој функционираат работите во Брисел, ќе каже дека тоа е нормално. Тешко дека веќе привлекува внимание, но очигледно е дека тоа е единствениот парламент во светот кој работи вака. Или подобро кажано, тие не работат. Ова значи дека ниту еден од европратениците кои учествуваа – можеби никој не е претерување, но не е далеку од вистината – не го прочитал документот за дебата. Не треба да се заборави дека пленарната седница започна во понеделникот и дека европратениците – меѓу состаноците, пленарните и интервенциите на комисијата – немаат многу време. Според тоа, може да се заклучи дека луѓето кои ја читале и работеле програмата за работа на Комисијата биле асистентите и советниците оставени во Брисел.
Ова го велам затоа што тоа е застрашувачки начин на водење политика. Презентирање на документи за кои ќе се дебатира следниот ден и дека оние кои учествуваат во дебатата најмногу ги прочитале резимеата што ги напишале нивните советници. И затоа е разбирливо што има толку многу парламентарни асистенти, брутална структура која е дел од бриселскиот меур и бирократите. Одговорност на европратеникот е да го спречи нивниот помошник да ги фати во глобалистичкиот бран.
Урсула не присуствуваше на дебатата. Таа не се ни појави и покрај тоа што сите го очекуваа – и бараа – нејзиното присуство. Некои од интервенциите беа насочени кон критикување на ваквиот начин на работа на Комисијата, недостатокот на почит кон Европскиот парламент и отсуството на Фон дер Лајен. Сите вистинити; иако тоа најмногу го истакнаа социјалистите.
По дебатата за оваа програма за работа на Комисијата за 2025 година – која траеше околу 3 часа – Конференцијата на претседатели вклучи на дневен ред луда, збунувачка и неоправдана дебата за „заканите за конкурентноста на сојузот меѓу конзервативците и екстремната десница“. Лудо затоа што во реалноста никој не се чувствува загрижен од дебатата. Таква е употребата и злоупотребата на концептот „екстремна десница“ од страна на политичката левица и медиумите што веќе никој не знае дали се внатре или надвор. Истото се случува и со концептот „конзервативен“.
Интервенциите беа речиси надреални. Можеше да видите како Зелените, социјалистите и либералите ги обвинуваат Патриотите за растечкото отфрлање на Зелениот нов договор и самоубиствените социјалдемократски економски политики; оние на Европската народна партија кои повикуваат на одржување на сојузот со социјалистите, додека ги критикуваат патриотите, посегнуваат до европските конзервативци и реформисти (ЕЦР) и како мантра повторуваат дека никогаш нема да склучат пакт со FPÖ (Австрија) и AfD (Германија). Прашањето е дека ако Европската народна партија е „конзервативна“, ЕЦР станува крајно десничар, во истиот брод како патриотите и суверенитести; но ако се конзервативни само оние кои се нарекуваат конзервативни, поимот екстремна десница би бил резервиран за патриоти и суверенитисти.
Европската левица и европратениците на Европската народна партија, кои живеат од етикетирање и класифицирање на своите противници, се прилично збунети по ова прашање. Така, некои сметаат дека ЕЦР е крајно десничар, тврдејќи ги „флертувањата“ на ЕПП (кои се само козметички, затоа што кога се сведува на тоа, нема промена) и барајќи да не се поместува од големата коалиција; други, напротив, разбираат дека ЕПП е сè уште на вистинското место и она што го бараат е да не прави „чудни“ потези.
За да разберете, се се сведува на понудата на Џордан Бардела (претседател на парламентарната група Патриоти за Европа) до ЕЦР, суверенистите и Европската народна партија да работат заедно за да ги суспендираат ефектите од таканаречениот Зелен договор. ЕЦР, се чини, беше отворена за испитување на оваа алтернатива на работната програма на Комисијата, и тоа го вклучи алармот во Брисел. Сè уште ѕвонат алармите. ЕПП ги затвори редовите на еден вид трет начин: ниту климатски промени ниту конкурентност. Со други зборови, тие не знаат каде стојат.
Но, во исто време Народната партија ги прекина преговорите со FPÖ за формирање влада во Австрија, што се чини дека покажува дека тие навистина знаат каде стојат. Тие се уште се на истото место. Политичарите треба да се оценуваат според нивните дела, а не според нивните зборови.