Сакаа да победат, но… Трамп-Мелони им ја уништи забавата

Поразот на Камала Харис и враќањето на Доналд Трамп

Во последниве години, Камала Харис беше претставена како лице на прогресивната иднина на Соединетите држави. Жена, и Афроамериканка и Азијка, таа го отелотвори прогресивниот сон за инклузивно и мултикултурно лидерство. Совршен избор за да се поразат тие „негативци“ републиканци и да се воведе „нов светски поредок“. Кога Џо Бајден ја избра за свој кандидат, многу коментатори тоа го нарекоа револуционерен чекор, пресвртница во американската историја. Харис не беше само политичар; таа беше симбол, знаме за оние кои веруваа дека Соединетите Држави можат да станат светилник на новиот глобален поредок кој безусловно напредна ја разбуди идеологијата. Сепак, и покрај пофалбите и медиумскиот ентузијазам, политичката кариера на Камала Харис е преполна со контроверзии. За време на нејзиниот мандат како државен обвинител на Калифорнија, Харис се соочи со обвинувања за поддржување на политиките што овековечуваа масовно затворање, особено влијаејќи на малцинствата. Подоцна, нејзиниот мандат како потпретседател беше широко критикуван за нејзината неспособност да се справи со клучните кризи, како што е порастот на миграцијата на јужната граница на САД. Нејзините јавни настапи често се сметаа за неубедливи, со повторени гафови и став кој се сметаше за далечен и неавтентичен. Подемот на Харис беше поттикнат од комбинација на идентитетска политика и медиумска поддршка, што ја наслика како неизбежен наследник на Џо Бајден. Многумина ја гледаа како кандидатка која конечно ќе го скрши крајниот стаклен таван – да стане првата жена претседателка на Соединетите држави. Но, под површината, пукнатините во нејзината политичка основа станаа очигледни. Анкетите покажаа недостаток на ентузијазам дури и меѓу основните демократски гласачи, при што многумина ги доведуваат во прашање нејзините лидерски вештини и способност да се поврзе со обичните Американци. Кога пристигнаа изборите во 2024 година, многумина очекуваа Камала Харис да ја искористи нејзината видливост и да се стреми кон претседателската функција. Прогресивните медиуми ја прикажаа како фигура предодредена да го победи Доналд Трамп, кој го подготвуваше својот кам-бек на политичката сцена. Но, прогресивниот наратив доби тежок удар: Харис не само што загуби, туку и решително го направи тоа, нагласувајќи ја прекината врска помеѓу прогресивната елита и остатокот од земјата. Што открија резултатите? Републиканците го обезбедија народното гласање, Домот, Сенатот и претседателството на САД. Да не зборуваме за срамните сцени на кои моравме да посведочиме во најголемата светска демократија. Може ли републикански кандидат да издржи обиди за атентат? Дали би можеле да бидат принудени да зборуваат зад непробојно стакло? Замислете да се случеше обратното – каква ќе беше реакцијата. Наместо тоа, тој истрел направи бучава само кога ја напушта цевката, а потоа прогресивните медиуми се чинеше дека заборавија на сето тоа. Доналд Трамп, од своја страна, уште еднаш ја покажа својата способност да резонира во срцето на Америка. Зборувањето со „цревото“ на нацијата не се поистоветува со популизам, спротивно на она што многумина го кажаа. Тоа значи испраќање јасна порака, заснована на конкретни теми како што се економијата, безбедноста и контролата на имиграцијата, што ја врати довербата на американскиот народ. Додека прогресивците продолжија да дебатираат за родовиот идентитет и „климатската правда“, Трамп се фокусираше на работните места, семејството и националниот суверенитет.

Резултатот? Убедлива победа која ги скрати политичките амбиции на Камала Харис и го врати конзервативното лидерство во Белата куќа. Кампањата на Трамп, исто така, нагласи поширока идеолошка промена во американската политика. Неговата способност да ги галванизира гласачите во традиционално демократските упоришта ја истакна растечката фрустрација од прогресивните политики кои се сметаа за одвоени од реалноста. Со фокусирање на опипливи прашања – зголемена инфлација, стапка на криминал и безбедност на границите – Трамп го редефинира наративот, докажувајќи дека грижите на секојдневните Американци не може да се игнорираат. Оваа победа не беше само личен триумф за Трамп, туку реафирмација на конзервативните вредности како камен-темелник на американското владеење.

Миграцискиот модел Италија-Албанија: пример за Европа

Додека САД го славеа враќањето на Доналд Трамп, Европа разговараше за друг конзервативен модел што го привлече меѓународното внимание: миграцискиот договор меѓу Италија и Албанија. Италијанската влада, предводена од централнодесничарската коалиција со Браќата на Италија како главна партија, склучи договор со Албанија за поефикасно управување со миграциските текови. Договорот предвидува нерегуларните мигранти кои слетуваат во Италија да се префрлаат во прифатните центри во Албанија, каде што се обработуваат нивните барања за азил. Само оние на кои им е доделен статус на бегалци може на крајот да влезат во Европската унија. Ова е јасна стратегија за одвраќање на илегалната имиграција. Политика не „на грбот на мигрантите“, како што некои се обидоа да ја обликуваат, туку против трговците со луѓе кои го искористуваат очајот на оние што бегаат. Овој модел, кој потсетува на политиката на ОК со Руанда, беше дочекан со скептицизам од страна на некои хуманитарни организации и делови од италијанското правосудство. Судирот беше остар. Опозициските партии го осудија како нехумано и спротивно на принципите на меѓународното право. Судството, особено италијанскиот правен систем, се обиде да ја блокира иницијативата, тврдејќи дека Албанија не е „безбедна земја“ за справување со барателите на азил. Албанија, треба да се напомене, е нација која аплицираше за членство во Европската Унија. Договорот, исто така, одразува прагматичен пристап кон долгогодишно прашање. Италија, често на првата линија на миграциската криза во Европа, се обиде да го олесни товарот на нејзините ресурси, а истовремено испраќа силна порака против илегалната миграција. Со вклучување на Албанија, италијанската влада покажа дека регионалните партнерства можат да понудат остварливи решенија за сложените проблеми. Аранжманот не само што е од корист за Италија, туку и дава на Албанија економски стимулации и можност да ги зајакне своите врски со ЕУ. Сепак, пред само неколку дена, италијанскиот Врховен суд донесе одлука со која се поништи ситуацијата. Судот утврди дека одлуката за тоа кои земји се „безбедни“ ја носи исклучиво владата, а не судството. Оваа пресуда претставува победа за извршната власт и важен чекор кон поефикасно управување со миграцијата. Дополнително, беше истакнато едно клучно прашање: во демократија, моќта на одлучување за прашањата за надворешната политика и националната безбедност не може да биде подредена на судскиот активизам. Моделот Италија-Албанија веќе наиде на пофалби од неколку европски земји, кои сметаат дека ова решение е потенцијален излез од миграциската криза што го мачи континентот. Додека Европската унија продолжува да размислува за реформирање на системот во Даблин, Италија покажа дека е можен прагматичен и решителен пристап. Пораката е јасна: националниот суверенитет мора да се почитува, а миграциските политики мора да дадат приоритет на безбедноста и благосостојбата на локалните заедници. Решеноста на италијанската влада да ја спроведе оваа политика и покрај значителното противење служи како доказ за нејзината посветеност да ги заштити своите граѓани и да ја врати контролата над нејзините граници. Единствените кои навидум не се свесни за неуспехот да се спротивстават на ваквата иницијатива се италијанската левица. Да разјасниме: никој не бара од Демократската партија да ја поддржи владата. Тоа би било апсурдно.

Но, постои разлика помеѓу спротивставување и игнорирање на реалноста дека дури и повеќето европски влади (не предводени од конзервативните десничарски партии) ја препознаа валидноста на оваа идеја. Можеби е време да се рекалибрира рамнотежата кон реалноста.

Заклучок

Камала Харис, симболот на прогресивниот наратив, загуби од Доналд Трамп кој ги разбира вистинските грижи на Американците. Преку Атлантикот, моделот на миграција Италија-Албанија означува пораз за судскиот активизам и победа за оние кои веруваат во националниот суверенитет и контролата на имиграцијата. Лекцијата е јасна: утописките идеологии одвоени од реалноста ретко наоѓаат привлечност во свет кој бара конкретни решенија. Без разлика дали се тоа избори или миграциски политики, прагматизмот и решителноста продолжуваат да триумфираат над оние кои се залажуваат мислејќи дека симболите можат да ја заменат суштината. И пред сè, постои остра разлика помеѓу наративниот и реалниот живот. Новинарите, аналитичарите и дописниците со месеци ни кажуваа колку лоши и зли биле американските републиканци и италијанската десница.

Што се случи? Доналд Трамп победи на претседателските избори во САД, а Џорџија Мелони, освен што продолжи да добива поддршка по две години владеење (реткост во италијанската политика), беше крунисана како највлијателна политичка фигура во Европа. По децении каде левицата изгледаше недостижна поради нејзината контрола врз центрите за моќ, десницата сега се соочува со задача да го даде последниот притисок. Не да станеме лоша копија на левицата во управувањето со моќта, туку да замислиме нов свет во време на војна и конфликти и да ја вратиме централноста што Западот ја заслужува.