Самит во Баку, италијанскиот премиер Мелони укажа на прагматизмот и одговорноста

На 23 ноември, по две недели преговори и реална можност да не се најде компромис, беше постигнат договор меѓу речиси 200 земји кои присуствуваа на самитот Cop29 во Азербејџан. Новоодобрената цел за финансии за климата, иако се сметаше за успешна со тоа што го избегна неуспехот на конференцијата, сепак ги остави земјите од југот незадоволни. Претходните денови, поточно на 13 ноември, италијанскиот премиер Џорџија Мелони зборуваше на самитот со говор чија цел беше да ја врати дискусијата кон прагматизмот и да ја ориентира кон реалноста на економиите и потребите на одделните држави. ТОЧКИТЕ НА ДОГОВОРОТ Постигнатиот договор, сепак, има неколку прилично интересни точки кои заслужуваат конкретно размислување. Поточно, финансирањето – задолжително за богатите земји – од 300 милијарди долари годишно до 2035 година. Корисни инвестиции, според укажувањата на Cop29, за да се ослободиме од јагленот, нафтата и гасот, придвижувајќи се повеќе и повеќе кон користење на алтернативни и чисти енергии. Се разбира, ќе бидат потребни и средства за справување, со текот на времето, со штетите предизвикани од климатските промени, како што се зголемувањето на температурите што може да создаде проблеми за земјоделството и другите човечки активности. Ова, се разбира, беше најочекуваната цел на целиот Cop29, исто како што беше најдискутираната и критикуваната точка. Мора да се каже дека ова ветување го заменува претходното кое имаше за цел 100 милијарди годишно (договорот од 2009 година истекува), но и покрај тоа, сепак претставува многу понизок праг од 1,3 трилиони барани во преговорите од земјите во развој. Сепак, тоа е бројка што со текот на годините може да се прилагоди нагоре, особено во услови на приватно финансирање што развиените држави можат да го соберат, како и приход од можното „глобално оданочување“ кое во моментов само се проучува.
Прашањето за транзиција од фосилните горива е различно. Нешто што силно се посакуваше во Дубаи, во главните текстови на овој нов самит, наместо тоа, е ставено на страна. Се разбира, не недостигаат имплицитни референци, особено кога се однесува на минатогодишниот текст, но долгата преговарачка битка не дозволи овој концепт да се зајакне со усвојување на конкретен текст на крајот на овогодинешниот Cop29. Ова беше целта на Европската унија, за разлика од она што го кажаа многу земји, вклучително и Италија, изразувајќи ја намерата овде да се добие континуиран мониторинг, барем на годишно ниво, на напорите што ги прават државите да се оддалечат од зависноста од фосилни горива. Многу напредна, на моменти и надвор од контекст позиција, која не беше прифатена. Навистина, самата Фон Дер Лајен не ја спомна транзицијата во своите изјави, туку потенцираше како овој договор служи за одбележување на нова ера за климатска соработка и финансии. Договорот, коментира Фон Дер Лејен, „ќе стимулира инвестиции во чиста транзиција, намалување на емисиите и зајакнување на отпорноста на климатските промени“, додавајќи дека „ЕУ ќе продолжи да игра водечка улога, фокусирајќи ја поддршката на најранливите“. ГЛАСОВИ ПРОТИВ Секако, големината на договорот – значително помала од барањата направени претходно – не беше поздравена од најмалку развиените земји (ЛДЦ).

Групата, предводена од делегатот Сандеј Еванс Њева од Малави, всушност го означи последниот документ од Баку како недоволно амбициозен, цел што беше погрешно усогласена со она што тие очекуваа да го постигнат по долги дискусии и преговори. Разбирлив став, ако се погледне првичното барање од 1,3 трилиони годишно, но онаа која можеби се коси со реалноста на фактите и меѓународното сценарио кое ја формираше позадината на овој самит. Критиките природно дојдоа и од преговарачите на Африканската група. Овде се пожалија дека договорот е премал и пред се доцна, особено за африканскиот континент. Во овој момент, преговарачите сакаа да нагласат дека ќе продолжат да алармираат за несоодветното финансирање. Позиција што ја поддржува и Индија, при што официјалната Лила Нандан зборува за сума што е „безно незначителна“. На европскиот фронт, Франција е таа што го слуша својот глас: според Елисејската палата, договорот не одговара на предизвиците на времето. ИТАЛИЈАНСКИ ПРАГМАТИЗАМ Делумно за разлика од овие позиции, во изминатите неколку дена италијанскиот премиер Џорџија Мелони зборуваше во Баку со официјален говор во кој ги повика делегатите на прагматизам и одговорност на државите пред нивните граѓани. Говорот што го одржа италијанскиот премиер го привлече вниманието на потребите и очекувањата, не само економските, на земјите од Европската унија, дури и во услови на зелена транзиција која не треба да биде ориентирана и водена од слепа однапред смислена идеологија. Заложбата за ограничување на зголемувањето на глобалната температура на ниво од 1,5 °C беше нишката што се провлекуваше низ расудувањето, исто така почнувајќи од целите на Дубаи. Меѓу многуте, пред сè ја споменуваме желбата да се тројно зголемен капацитетот на светот за генерирање обновлива енергија и да се удвои глобалната стапка на подобрување на енергетската ефикасност до 2030 година. Намерата на Мелони во нејзиниот говор беше да повика на соработка на сите, особено на главни емитери на стакленички гасови, споделување на одговорноста со цел да се постигне синтеза и да се подели поделбите меѓу развиените земји, економиите во развој и земјите во развој. Позиција која не е само облекување на прозорец. Доволно е да се каже дека Италија веќе издвојува голем дел од над четири милијарди евра од Фондот за клима на африканскиот континент, а Мелони потврди дека сака да продолжи да ги поддржува иницијативите како што се Зелениот климатски фонд и Фондот за загуби и штети. , како и да се промовира вклученоста на мултилатералните развојни банки во овие политики и финансиски операции. Сепак, премиерот Мелони сакаше да ги врати на земја учесниците на самитот, тврдејќи дека процесот на декарбонизација мора апсолутно да ја земе предвид одржливоста на производните и социјалните системи на поединечните држави, кои исто така може многу да се разликуваат во зависност од спецификите на регионалните и континентални реалности. На овој начин, Италија, како и во други прилики во Европа и на самитот на Г7, уште еднаш нагласува една суштинска точка, имено дека „природата мора да се брани со човекот во центарот“. Во оваа смисла, насочувањето кон претерано идеолошки и нималку прагматичен пристап кон овие прашања носи ризик од дистанцирање на постигнувањето на целите поставени од меѓународната заедница.

Наместо тоа, централната тема на дебатата мора да се врати на технолошката неутралност, бидејќи во моментов не постои вистинска алтернатива за употребата на фосилни горива.
Реализмот што го бара италијанската влада лежи пред се во податоците. Доволно е да се каже дека населението на нашата планета се очекува да достигне приближно 8,5 милијарди до 2030 година. Со оваа маса на население, глобалниот БДП исто така треба да се удвои во следната деценија. Само овие два елементи – без да се земат предвид политичкото, економското и меѓународното безбедносно сценарио во кое живееме – ќе доведат до постојано зголемување на употребата на енергија. Ако мислиме на технолошката и дигиталната ескалација од последниве години и изгледите на сè поповрзан свет поврзан со развојот на вештачката интелигенција, енергетските потреби на поединечните држави се предодредени да растат уште повеќе. Според тоа, италијанскиот предлог е енергетскиот микс да служи за транзиција која е реална, а не идеолошка. Ќе биде неопходно да се користат сите достапни технологии, од обновливи извори до гас, поминување низ биогорива, водород, зафаќање на CO2 и, во иднина, нуклеарна фузија. Последново е предизвик, потсети премиерот Мелони, а Италија е подготвена и во првата линија да даде свој придонес.