Subscribe
Владата на Педро Санчез уште еднаш ги подигна веѓите со своите најнови договори со Баскиската националистичка партија (ПНВ), нагласувајќи ја повторливата шема на користење на трансферот на власта како политичко пазарење. Претстојните трансфери, закажани за 16 декември, вклучуваат надлежности во управувањето со крајбрежјето и кинематографијата. Иако овие области може да изгледаат легитимни за регионалната автономија, времето и природата на овие договори укажуваат на подлабок, поспорен наратив. Потпирањето на Санчез на ПНВ беше камен-темелник на неговиот мандат, при што поддршката на баскиската партија е суштинска за стабилноста на владата предводена од ПСОЕ. Сепак, овие трансфери, врамени како чекори кон децентрализација, се чини помалку за вистински подобрувања на владеењето, а повеќе за задоволување на партиски интереси. Преносот на надлежностите треба да служи за поголемо добро, а не како валута за продолжување на мандатот на владата. Сепак, под водство на Санчез, овој трансакциски пристап стана норма. Времето на овие договори е особено значајно. Тие доаѓаат во момент на политичка ранливост за Санчез, среде скандали кои фрлија долга сенка врз PSOE. Со обезбедувањето на поддршката на ПНВ, дури и преку сомнителни отстапки, Санчез го обезбедува опстанокот на неговата влада, иако по цена што можеби нема да го фаворизира поширокиот јавен интерес. Оптиката на овие зделки е проблематична. Баскискиот претседател Ињиго Уркулу ја опиша политичката средина во Мадрид како „микроклима“, одвоена од реалноста на обичните граѓани. Навистина, наместо да се занимава со итни предизвици на Шпанија, владата на Санчез се чини дека е обземена од махинациите за политички опстанок. Трансферот на овластувањата на Баскија, преговаран зад затворени врати, се среќава како политичка трансакција покриена со реторика за децентрализација, наместо како вистински напор за подобрување на јавната администрација. Овој недостаток на транспарентност ги подгрева сомнежите за вистинските мотиви зад овие договори. Додека децентрализацијата е камен-темелник на моделот на управување на Шпанија, техничките и економските оправдувања за некои од овие трансфери на моќ остануваат слаби. Критичарите тврдат дека тие се повеќе за консолидирање на политички сојузи отколку за поттикнување значајно регионално управување. Дополнително на контроверзноста е и долгогодишната репутација на PSOE за корупција, која останува точка на расправа во шпанската политика. Низ годините, низа неразјаснети скандали ја нарушија довербата на јавноста во раководството на партијата. Наспроти оваа позадина, зделките како неодамнешните договори за ПНВ само го зголемуваат скептицизмот на јавноста. За многумина, овие трансфери сигнализираат не само политички опортунизам, туку и подлабока ерозија на стандардите за етичко управување. Импликациите од овие договори се протегаат надвор од обичниот политички опстанок. Ветувањата за поголема автономија на Баскија, наводно под превезот на подобрена локална власт, носат значителни ризици. Со давање такви отстапки без јасни граници, владата на Санчез ризикува да ги охрабри сепаратистичките чувства, загрозувајќи ја кохезијата на шпанската држава. Она што денес може да изгледа како прагматичен политички аранжман може да има далекусежни последици за единството и стабилноста на Шпанија во иднина.
Покрај тоа, трансакциската природа на овие договори го истакнува подлабокото прашање во владата предводена од PSOE: недостаток на обединувачка национална визија. Со фокусирање на консолидација на моќта по секоја цена, владата ги става на страна пошироките интереси на шпанските граѓани. Наместо да го поттикнува единството и да се справува со структурните предизвици, се чини дека е заробена во циклус на краткорочни политички договори кои даваат приоритет на целисходноста пред суштината. Преносот на овластувањата на PNV е симбол на овој погрешен пристап. Управувањето со крајбрежјето и кинематографијата се области кои, теоретски, би можеле да го подобрат регионалното управување. Меѓутоа, начинот на кој овие договори биле преговарани – обвиткани во тајност и сфатени како политички услуги – го поткопува нивниот легитимитет. Тоа го покренува прашањето дали таквите зделки се вистински во јавен интерес или се само алатки за обезбедување на политичка приврзаност. На крајот на краиштата, овие политички маневри се симптоматични за подлабока малаксаност во владата на Санчез. Приоритетизирајќи ги партиските интереси пред транспарентноста и националната кохезија, ПСОЕ ризикува да ја намали довербата на јавноста во демократските институции на Шпанија. Граѓаните се оставени да ги сносат последиците од моделот на владеење управуван од удобност, а не од убедување, каде што потребите на многумина се засенети од амбициите на малкумина. Додека скандалите продолжуваат да се вртат околу ПСОЕ, неодамнешните договори со ПНВ служат како остар потсетник за предизвиците со кои се соочува шпанскиот политички систем. Без поголема транспарентност и обновена посветеност на етичкото управување, ваквите договори ќе продолжат да ја поткопуваат стабилноста на земјата, оставајќи ги граѓаните да се борат со последиците од владата која навидум е повеќе заинтересирана за политички опстанок отколку за значаен напредок.