Subscribe
Во Шведска соработката помеѓу партиите од десниот центар (ЕПП/РЕ) и новата социјално-конзервативна партија Шведски демократи (ЕЦР) функционира толку добро што гласачите сè повеќе ги гледаат како природна алтернатива на владата. Соработката ги надмина очекувањата. Може ли тоа да се случи во Европскиот парламент по изборите во јуни?
Соработката дури отиде дотаму што електоратот во Шведска ги гледа шведските демократи како „буржоаска“ партија. Според една неодамнешна анкета на јавното мислење, половина од испитаниците ги сметаат шведските демократи за „буржоаски“.
Можеби овде гласачите претераа малку. Но, не е тешко да се разбере. Избирачите го сметаат терминот „буржоаски“ само како етикета за соработка на партиите за преземање на владината власт од социјалдемократите, кои се главните противници.
Буржоаско не е еднакво на несоцијалист
Имаме две страни во шведската политика, каде што на едната страна доминираат социјалдемократите и левите и зелените партии. Од друга страна, умерените и либералите се традиционално буржоазите. Демохристијаните сакаат да ја гледаат својата идеолошка позиција како своја, исто како што и Центарската партија некогаш се гледаше себеси како рурални конзервативци. Но, тие соработуваа во парламентот за да постигнат мнозинство за влада која беше токму несоцијалистичка.
Сега шведските демократи се појавуваат како водечка сила на спротивната страна на „црвените“. Тогаш станува лесно да се протолкува како буржоаска партија. Не само затоа што соработуваш со буржоаски партии. А централен дел од тоа да се биде буржоаски е да се биде несоцијалист.
Но, буржоаската има неколку димензии кои не се совпаѓаат со демохристијаните, Централната партија или шведските демократи. Овие три партии отсекогаш имале најсилна поддршка од гласачите надвор од големите градови, а уште повеќе во руралните средини. Партијата на Центар го загуби од шведските демократи и нивната иднина е неизвесна, кога тие сега се гледаат и како партија за поддршка на социјалдемократите.
Работничкиот електорат централно
Тука има и други социо-економски димензии каде што шведските демократи се разликуваат од буржоаските партии од десниот центар. На пример, шведските демократи имаат значителна поддршка од гласачите од работничката класа. Тоа е голема група, од повеќе од десет процентни поени од електоратот, кои ги напуштија социјалдемократите и почнаа да гласаат за шведските демократи.
Атрактивноста на шведските демократи меѓу работниците ја донесе актуелната влада во Шведска. На ист начин како што конзервативизмот на Маргарет Тачер привлече големи групи работници далеку од Социјалистичката партија, шведските демократи имаат голема доверба меѓу работниците, дури и меѓу членовите на синдикатот.
Во соработката меѓу владата на десниот центар и шведските демократи, вторите успеаја да гарантираат социјални бенефиции за невработените и болните во државниот буџет на начин што инаку не би се случил.
Глобален граѓанин наспроти национално
Шведските демократи се социјални конзервативци со националистички ставови. Буржоазите честопати сакаа да се гледаат себеси како глобалисти, како „било каде“ наспроти „некаде“ кои се вкоренети во нивната национална култура и традиции.
Но, оваа разлика сега е премостена со фактот што глобалистите во партиите на десниот центар сфатија дека ревноста за глобализација отиде предалеку и дека националното владеење на правото мора повторно да се воспостави. Некаде го сфатија како што треба. Националната перспектива сега е заменета од глобализмот.
Тоа значи и дека социо-економските разлики играат помала улога. Богатите и помалку богатите можат да работат заедно за да го спасат националното единство. Богатите почнуваат да сфаќаат дека ви треба безбедност дома за да бидете силни на меѓународната сцена. Претприемачите не смеат да страдаат од насилството и корупцијата на криминалците во матичната земја за да можат да се натпреваруваат во странство.
Глобализмот ја слабее општествената подготвеност
Пандемијата, исто така, покажа дека безбедните синџири на снабдување стануваат тешки за одржување на глобално ниво кога се случуваат кризи. Секој се грижи за својата куќа. Затоа, сè повеќе луѓе разбираат дека подготвеноста и самодоволноста не се аспекти кои припаѓаат на 20 век, туку се важни за општеството да не пропадне. Потоа се бара производство во сопствената земја или во околината. Ова станува особено важно кога станува збор за производи кои го одржуваат животот, сè, од лекови до гориво до загревање на домовите.
Негативните страни на глобализацијата сега се појавуваат со полна сила. Тогаш станува поприродно традиционалните партии од десниот центар да соработуваат со националните и конзервативните партии.
Што се однесува до етикетите, веројатно е поправилно да се каже дека буржоаските партии станаа национално поконзервативни. На крајот на краиштата, тие се оние кои се принудени да се менуваат од реалноста, додека шведските демократи сега ја прават истата политичка анализа како пред десет, дваесет години.
Прашање е што ќе се случува во Европскиот парламент по изборите во јуни. Дали традиционалните партии од десниот центар ќе ја разберат важноста од соработката со националните и конзервативните партии? Шведска е добар пример како тоа може да се случи. Договорот Тидо ја регулира соработката што ја тера владата да работи. И тоа функционира подобро отколку што повеќето коментатори мислеа дека е можно.