Швеѓаните повеќе го сакаат Снус отколку ЕУ

Шведска е земја со релативно непречена соработка и заедничко разбирање со ЕУ. Швеѓаните генерално се задоволни со придобивките од членството, а неговите негативни ефекти често се гледаат во светлината на, првенствено економските, предности.

Но, постои едно прашање кое редовно се буди и предизвикува јавен дискурс за позитивните страни на членството во ЕУ. Тоа е прашањето за продажба и потрошувачка на снус, паста или торбичка на база на тутун што оди помеѓу горната усна и непцата на корисникот, која ужива широка популарност во Шведска и е дел од нејзината културна традиција. Овој производ, чијшто има многу варијанти, беше цел на властите на ЕУ уште пред да стане членка на Шведска во 1995 година.

Најновиот обид за поткопување на снус беше откриен во март 2025 година кога беа обелоденети документи од Европската комисија во врска со оданочувањето и регулирањето на тутунските производи. Доколку бидат одобрени, одредени видови на снус и слични, уникатно шведски производи, ефективно ќе ја зголемат нивната цена за 60 проценти во малопродажбата, бидејќи акцизата се зголемува за 500 проценти.

Ова не е прв пат властите на ЕУ да се обидат да го казнат снус и неговите деривати навидум не постојат. Во 2022 година беа откриени слични планови за промена на даночните директиви на ЕУ, со што цената на традиционалниот снус речиси двојно се зголеми. Повторените обиди за таргетирање на снус преку прекумерно оданочување предизвикаа широка дебата во Шведска барем од 2012 година, кога беше преработена директивата на ЕУ за тутун – во голема мера под влијание на идеолошката целосна опозиција на тутунските производи, според интересите на про-снус.

Навистина, конфликтот околу снус првенствено беше насочен околу влијанијата на тутунската култура врз јавното здравје. Додека снус (барем во неговата традиционална форма) е тутунски производ, неговите бранители во Шведска и лобистите во Брисел ги зголемија неговите предности во натерувањето зависниците да се воздржат од пушење – значително посмртоносен облик на консумација на тутун. Како резултат на тоа, snus не само што има свои бранители, туку има дури и застапници кои се обидуваат да ги оспорат претпоставките за производот надвор од Шведска и да го воведат на европскиот пазар, во корист на сите европски зависници од никотин.

Снус и ЕУ

Веќе во раните 1990-ти кога Шведска беше потенцијална членка на ЕУ, потрошувачката на снус беше под лупа од страна на Европската комисија. Еден од поттикнувачите за ова беше маркетингот на американски бренд на производ сличен на снус во Европа, по име Скоал. Ова, во комбинација со јазот помеѓу шведската и континенталната култура на тутун предизвика многу грижи дека снус ќе ги преземе европските пазари, што се веруваше дека потенцијално ги нарушува долгорочните амбиции за јавно здравје на земјите-членки.

Снус беше забранет на единствениот пазар во 1992 година, но кога Шведска стана ефективна членка на ЕУ во 1995 година, на земјата и беше дозволено изземање од забраната, поради културното значење и широката популарност на снус во земјата. Ова ослободување денес е вградено во договорот за членство на Шведска и е тешко за Комисијата да го оспори. Сепак, тоа не значи дека Снус е поштеден од поткопување од страна на Комисијата на други начини.

Здрава култура под напад?

Снус индустријата ги промовира своите производи од перспектива на јавното здравје, повикувајќи се на принципот на „намалување на штетите“, односно, нудејќи им на потрошувачите замена за цигарите со помалку негативни здравствени ефекти. Конвенционално, воздржувањето од пушење можеби би значело целосна апстиненција од сите форми на тутун и никотин (освен голем број други повеќе или помалку терапевтски алтернативи, како што се никотинските фластери). Наместо тоа, „Снус“ му дозволува на потрошувачот никотински удар, без да ризикува развој на рак на белите дробови и други респираторни проблеми што ги носи со себе пушењето.

Снус е во голема мера заслужен што го направи пушењето повеќе или помалку маргинален феномен во Шведска. Околу пет проценти од населението, според меѓународната статистика, се сметаат за редовни пушачи, што е една од најниските бројки во светот. Како таква, преваленцата на болести поврзани со пушењето е исто така многу ниска во Шведска во споредба со слични земји.

Сепак, негативните здравствени ефекти се поврзани со одреден тип на снус, а исто така овој тип е најдиректен на удар од ЕУ.

Традиционалниот снус е црна или кафеава паста направена од тутун. Од средината на 2010-тите, „бел“ дериват направен не од тутун (но сепак содржи никотин) се појави на пазарот и стана почест од традиционалниот снус во одредени сегменти од населението.

„Белиот“ снус, или можеби поточно, никотинските ќесички, добија негативно покривање за различни ризици поврзани со нивната содржина, а некои стоматолози тврдат дека „белиот“ снус всушност може да биде поопасен за редовните корисници од цигарите. Аларм, исто така, се зголеми за понекогаш радикалниот вкус на белите торбички, што истражувачите го припишуваат на развојот на алергии во усната шуплина. Бидејќи е релативно нов производ, не е ни чудо што постојат несигурности за долгорочните ефекти на белиот снус, што мора разумно да се решат.

Но, не е изненадувачки, во 2023 година беше откриено дека ЕУ се движи кон целосна забрана на никотинските кесички од внатрешниот пазар, слично како што беше направено со традиционалниот „црн“ снус во 1992 година. Забраната за „белиот“ снус сепак би ја вклучила дури и Шведска, бидејќи новите никотински кеси не се заштитени од страна на шведските партии за членство во ЕУ и договорите за членство во ЕУ.

Меѓутоа, во средината на оваа дебата, ЕУ, исто така, ја презема својата целосна офанзива дури и против традиционалниот снус, кој не е вмешан во ист степен во здравствените студии. Тука станува очигледна културната пристрасност против снус.

Снус ги обединува левата и десната страна

И покрај напредокот што го направи Шведска во минимизирањето на смртните случаи кои може да се спречат од рак на белите дробови и респираторните заболувања поради снус, бирократската машина на ЕУ не ги гледа овие предности. Таа гледа само чудна и странска практика со која мора да се бори и да ја скрши под тркалата на сè поблиската интеграција.

Ова додаде димензии поради тоа што снусот е генерално, но не исклучиво, културна навика на Швеѓаните со сина јака. Во дебатата за заканата на ЕУ за традицијата на снус, прашањето понекогаш се прикажува како конфликт меѓу интернационалистичката средна и висока класа и патриотската работничка класа. Овој тип на реторика беше присутен веќе на референдумот за ЕУ ​​во 1994 година, каде евроскептичниот табор го притисна ризикот снусот да биде забранет или регулиран од ЕУ.

Огромната тежина на ова прашање го направи не само елемент на евроскептичната и националистичката политика, туку дури и на левичарските и позитивните за ЕУ ​​партии, како што се социјалдемократите. Вообичаено, кога се поставува прашањето за иднината на Снус, сите мејнстрим политички движења во Шведска се подготвени да го одбележат својот критички став. Дали таа критика оди подалеку од зборови и на дело е сосема поинаква работа, но барем површно, политичкиот естаблишмент на Шведска е посветен на тоа дека Швеѓаните ќе можат да го задржат својот снус.

Во својата суштина, прашањето за снусот покажува дека понекогаш постои волја да се спротивстави на поавторитарните тенденции на Европската унија, низ политичкиот спектар, дури и во „добро воспитана“ земја како Шведска – потребна е само заедничка точка за да се соберат. За многу Швеѓани, снусот не е само здравствена придобивка ако се спореди со пушењето, тој е и нивниот уникатен начин на живот и начин да се одржи културниот континуитет со нивните родители, баби и дедовци и прадедовци. Тоа покажува дека на оние кои сакаат да ги укинат националните институции и традиции, понекогаш најдобро им се спротивставува страст, наспроти рационални аргументи.