Subscribe
Ќе продолжам да го објаснувам овој нов пакт за азил и имиграција кој го остави десното крило на Европскиот парламент незадоволно, левицата огорчена и, без разумни аргументи, Големата коалиција на популарни, социјалистички и либерални партии, кои беа принудени да гласаат во фаворизирање поради „стравот“ – според мене неоснован – дека новиот парламент, повеќе наклонет кон конзервативни или патриотски позиции, ќе одобри поинаков пакт.
И велам неосновано затоа што тој нов парламент што ќе излезе од изборите на 9 јуни секогаш ќе може, доколку аритметичката сума го дозволи тоа, да преземе реформи во одобрените текстови, да изврши притисок врз Комисијата или да продолжи со долгиот марш на реформите. од Директивата за враќање – која, како што реков во претходната статија – е заборавена во „пакетот“ одобрен на 10 април.
Кажав дека реформата се состои од најмногу 9 законодавни документи. Ако сакате, можеме да ги разгледаме сите, можеби во различни написи, бидејќи одобрените текстови не се ниту малку ниту кратки.
Меѓу документите кои би можеле да ги наречеме минорни во рамките на Пактот е и Регулативата со која се утврдуваат условите за добивање меѓународна заштита во ЕУ, што ако нешто се карактеризира, тоа е неамбициозноста. Во овој случај, конзервативните или десничарските партии во Европа ќе бидат тие кои, доволно разумно, ќе имаат причина да го отфрлат, бидејќи прашањата толку важни како неопходното преиспитување на статусот на бегалците, доколку земјата на потекло престане да биде опасна, нема да бидат задолжително, како што побара Советот. Левоориентираниот Европски парламент несомнено победи во оваа точка, можеби како преговарачки материјал за други досиеја. Всушност, ние сè уште работиме денес на светско ниво со застарен статут за бегалци кој одговара на меѓународната реалност на повоениот свет, но кој не го зема предвид мултиполарниот и променлив свет каде што се елементите или факторите на процесот на имиграција. од сите видови. Особено, илегалната имиграција и масовните движења на луѓе станаа оружје на она што професионалците го нарекуваат хибридна војна или сива зона. Ова е она што го доживуваме сега во Европа, каде што државните удари во Сахел, исчезнувањето на француското воено и политичко присуство и повлекувањето на мисиите за помош и гранична контрола на ЕУ придвижија огромен број мигранти кон бреговите на Мавританија.
Суштинско прашање е дека оние кои аплицираат за азил – и им е одобрен – треба да се вратат во нивната земја на потекло штом ќе исчезне ситуацијата што можеби го мотивирала нивниот азил, или барем гаранција дека враќањето во земјата на потекло е безбеден. Оваа мерка е од суштинско значење затоа што инаку нормалните ситуации – како што се барањето за азил и признавањето – кои се, по својата природа, извонредни, се пропишани како нормални ситуации.
Слично на тоа, дозволено е враќање на Директивата за стандарди за прием на мигранти; што вклучува право на работа 6 месеци по барањето азил, пристап до здравствено осигурување, вклучително и признавање на правото на абортус (прекриено со тој израз „сексуално и репродуктивно здравје“), курсеви за јазици итн. Ова е уште еден текст каде левицата и Европскиот парламент немаат причина да се жалат; напротив, тоа беше нашироко отфрлено од партиите на здравиот разум, конзервативните партии. Забраната за притвор на малолетници и нивните родители само затоа што се нелегални е контрадикторност во смисла и може да го загрози спроведувањето на систематско протерување на оние кои немаат право да живеат и престојуваат во Европа. Истото може да се каже во овој текст за вклучувањето на дозволите за патување за одење во други земји-членки; што го надминува она што е разумно и може да доведе до злоупотреба на системот; и што, како што кажав во мојата прва статија, непотребно ги спротивставува таканаречените земји на влез (Шпанија, Италија, Грција, на пример) против земјите од Северот.
