Subscribe
Веќе помина една недела откако Украина, со некои од најзакоравените бригади на своите вооружени сили, смело одлучи да ја премине границата во регионот Курск. Премиера од Втората светска војна. Подоцна, 351 км² окупирана земја, ветеранските борци сè уште ја држат контролата, на шок и стравопочит на Кремљ. Информациите се мали, поради деликатноста на таквата операција. Украинските вооружени сили не кажуваат многу за печатот и, во исто време, Русија, исто така, цврсто држи капак за она што се слуша за ситуацијата. Мелницата за гласини изнесе на виделина можен трансфер на моќ во операцијата за повторно заземање на Курск, од Министерството за одбрана на ФСБ, страшната руска тајна служба. Повеќето од она што е познато за акцијата во Курск сега се пропагира преку воени блогери кои гледаат низ сателитите и преку некои протекувања во владата во Киев. Путин го презеде реткиот чекор да се осврне на ситуацијата на руската државна телевизија, дури и суптилно посочувајќи дел од вината на неговите генерали и вети дека ситуацијата ќе се реши брзо. Дали тоа? Сè уште не знаеме. Иако упадот несомнено го зајакнува украинскиот морал и претставува политички предизвик за Путин и неговото воено раководство, останува неизвесно дали тоа ќе влијае на критичните битки. Ако украинската инвазија на крајот биде одбиена по значителна цена за украинските сили, тоа на крајот може да се смета како погрешна пресметка.
Сè на сè, останува прашањето: Зошто?
Веројатно има повеќе цели што Украина има за цел да ги постигне преку овој упад. Првата цел, која веќе е исполнета, е да се подигне моралот во Украина. Овој успех служи за обединување на украинското население и зајакнување на нивната решителност. Дополнително, упадот успеа да ја засрами руската војска, да ги открие ранливостите и потенцијално да ја намали довербата во нивното раководство. Во овој момент, Владимир Путин би можел да има ретроспективи на бунтот на Вагнер, настан од кој се чини дека Русија многу малку научила. Втората цел вклучува принудување на Русија да ги пренасочи силите од источните линии на фронтот, каде што немилосрдно ги напаѓаа украинските позиции и полека добиваа територија. Со тоа што ќе ја принуди Русија да ги шири своите ресурси послабо, Украина би можела да ублажи дел од притисокот врз нејзините сили на исток, можеби дури и да се надева на можност за контранапад. Сепак, останува неизвесно дали Русија навистина ќе го смени својот фокус или дали може да го потисне упадот користејќи резерви од други региони. Третата цел се врти околу зајакнувањето на позицијата на Украина во какви било потенцијални мировни преговори. Задржувањето на руската територија би можело да послужи како моќен договор за договарање, потенцијално принудувајќи ја Русија да преговара под понеповолни услови. Ако Украина може да ја задржи контролата врз руската земја, би можела значително да ги зајакне своите моќи во идните дипломатски дискусии, менувајќи ја рамнотежата на силите во нејзина корист. Русија држи повеќе украински области во овој момент. Враќањето на (барем) еден од нив во замена за Курск би можело да биде реално сценарио доколку вооружените сили на Киев успеат да се зацврстат таму. И покрај тоа, аспектите се далеку од јасни, маглата на војната се наѕира над конфликтот. Се чини дека Русија е подготвена да плати висока цена за да ги постигне своите цели во Украина, веројатно базирајќи се на претпоставката дека поддршката на Западот за Украина ќе опадне пред самата Русија да се измори од конфликтот и големите загуби што ги носи. Оваа пресметка нагласува зошто претстојните избори во САД се сметаат за клучни; исходот би можел значително да влијае на нивото на континуирана западна поддршка за Украина. Во исто време, неодамнешниот упад на Украина во регионот Курск може да биде стратешки обид да се зголеми притисокот врз Русија да ги разгледа преговорите за ставање крај на војната. Со проширување на конфликтот на руска територија, Украина би можела да се обиде да ја направи цената на војната поочигледна за Русија, а со тоа да ги охрабри да бараат дипломатско решение.