Subscribe
Ако има еден термин кој ја одбележа европската политика во последните пет години, тоа е Зелениот договор. Европскиот зелен договор потекнува од комуникацијата на Европската комисија во ноември 2019 година. Навистина, Урсула Фон дер Лајен веќе се осврна на нејзината волја – и до одреден степен на неговата предвидлива содржина – во нејзиниот говор за „уставот“ по нејзиното прво назначување како претседател на Комисијата. Европскиот зелен договор се расплетуваше во десетици комуникации што ги опфаќаат земјоделството, сточарството, индустријата, енергијата и транспортот. Практично ниту еден сектор на економската активност не остана незасегнат. Комуникациите беа проследени со нацрт-директиви и регулативи. Европскиот зелен договор некои го гледаа како неопходна транзиција на европската економија од јаглен и фосилни горива кон алтернативни обновливи енергии; од производство до одржливост. За други, Европскиот зелен договор не беше ништо повеќе од систематско спроведување на принципите, целите и целите што ги сочинуваат Целите за одржлив развој; макабарен план за трансформација на нашата економија: од вработување во невработеност; од индустрија до преселба; од примарниот сектор до масовниот увоз. Вистината е дека крајот на последниот законодавен дом и голем дел од политичкиот дискурс на европските избори се вртеа околу зелениот пакт и неговите последици. Непобитната штета што ја претрпеа европските фармери и сточари – предмет на ригорозни здравствени и еколошки стандарди – принудени да се натпреваруваат под нефер услови со земјите каде што таквите стандарди не се потребни, или падот на производството на автомобили во неуспешната транзиција кон електрични возила се можеби две најкритични точки.
Првиот дел од 2024 година беше одбележан со демонстрации, митинзи и акции од секаков вид на примарниот сектор низ Европа. И во неговиот втор дел, затворање на фабрики за автомобили и најави за масовни отпуштања во индустријата. Несомнено, оние кои се најкритични кон европскиот зелен пакт се чини дека го добиваат денот.
Оваа недела во Европскиот парламент – кој ја имаше последната пленарна сесија – Европскиот зелен договор повторно се најде на маса. Тереза Рибера се појави како потпретседател за правична и чиста транзиција и конкурентност во дебатата што се вртеше околу конкурентноста на европската економија и влијанието на веќе одобрените законодавни текстови. Никола Прокачини, италијански европратеник за Фратели, дејствуваше како господар на церемониите. Тереза Рибера разочарана. Секако, таа не ги разочара оние кои веќе ја познаваа, а тоа се шпанските европратеници. Таа беше прикажана за она што навистина е: фанатик за климатски промени; помалку загрижени за иднината на европските работници, семејства и бизниси отколку за исполнување на целите за одржлив развој. Итноста за поднесување целосен извештај за влијанието што правилата на зелениот договор го имаат врз европската економија беше огромна. Европската народна партија, која беше главната движечка сила зад Зелениот договор во минатиот законодавен дом, се чини дека отстапува со оглед на нејзините изборни резултати на последните избори во Чешка, Австрија или Романија; и се усогласи со групата на конзервативци и реформисти, патриоти и суверенитисти, многу критични кон Фон дер Лајен.
Ваквиот извештај или извештаи за влијание не може да се направи само со проценка на тоа како тие влијаеле на животната средина, туку и со проценка на нивните ефекти врз вработувањето, продуктивноста на бизнисот, конкурентноста на меѓународните пазари и деловните перформанси или профит. Секоја транзиција што води до губење на богатството во Европа логично треба да се отфрли. Бразил, Индија, Турција, Кина или САД ја играат оваа игра и Европа не може да биде изоставена. Можеби грешам, но работите се менуваат. И многу брзо. Барем во Европскиот парламент, а можеби и во следниот циклус од една или две години, исто така и во Советот. Комисијата на Фон дер Лајен II нема да може да ги протурка сите свои проекти како во минатиот законодавен дом и „амбициите“ на фанатиците како Рибера ќе бидат ставени настрана.