Европскиот суд на ревизори изразува загриженост за зелената транзиција

Во претходната статија , Конзервативната онлајн предупреди за слабостите на таканаречената Зелена транзиција. Извештајот од 4 јули 2024 година на Европскиот суд на ревизори сега ги потврдува аргументите што ги брани Партијата ЕЦР. Во августовскиот напис на Конзервативецот, списанието на партијата ECR веќе ја потсетуваше изјавата на италијанскиот премиер Џорџија Мелони дека Зелената транзиција е „идеолошка глупост, која апсолутно мора да се коригира“. Интересно е да се признае дека, приближно во исто време, ревизорите на Унијата изразуваа слична загриженост за начинот на кој Комисијата Фон дер Лајен ја спроведуваше својата Зелена транзиција преку распределба на парите на даночните обврзници во корист на страни – јавни и приватни – подготвени. да застане на страната на таквата Транзиција. Новиот извештај се фокусира на четири земји-членки, Хрватска, Грција, Португалија и Словачка; сепак, Европскиот суд на ревизори наоѓа основа да ја прошири својата методологија и заклучоци на целата Унија, бидејќи некои од трендовите се наоѓаат во сите четири анализирани примероци. Објектот за закрепнување и отпорност (RRF) стави на располагање 648 милијарди евра на земјите-членки со цел да се опорават од Ковид-19. RRF е директно управуван од Европската комисија. Еден од условите за националните влади да имаат корист од овој објект беше да посветат 37% од добиените средства за климатски активности. Ова беше во согласност со сопствената заложба на ЕУ да потроши најмалку 30% од нејзиниот буџет за 2021-2027 година за климатски активности. Според ревизорите на ЕУ, постојат недостатоци и во рамката на RRF, како и во националните планови за закрепнување и отпорност, плус недоследности во спроведувањето на мерките. Климатските трошоци се следат со прекумерно ниво на приближување, што создава преценети. Индикациите за спроведување на RRF се слаби. Не постои проценка за придонесот на RRF кон климатските цели на ЕУ. Понатаму, известувањето не ги зема предвид трошоците и резултатите. Конкретно, целите на Зелената транзиција на RRF се следните: енергетска ефикасност преку реновирање, паметни енергетски системи, истражување, обновливи извори на енергија, железници, чист урбан транспорт и инфраструктура, енергетска ефикасност во претпријатијата, управување со водите, управување со отпад и биодиверзитет. Ревизорите на Унијата открија потенцијални преценувања во околу една третина од мерките. На пример, има преценувања во изградбата на нови ефикасни згради, железничка инфраструктура и електрични мрежи. Само за овие три области, има вишок од 34,5 милијарди евра што можеше да се избегне (5,3% од вкупниот буџет на РРФ). Покрај тоа, нема индикатори за мерки кои имаат за цел да ги намалат емисиите на стакленички гасови (ниту Европската комисија, ниту многу земји-членки не вршат такво мерење). Во сите земји-членки испитани, плаќањата беа исплатени без соодветно следење на напредокот. Од друга страна, не сите климатски мерки се толку „зелени“ како што беше планирано и за некои мерки буџетот беше превисок за да се постигне целта. Индикаторите за дополнителни капацитети инсталирани за обновлива енергија не даваат информации за замена на фосилните горива со обновливи извори за производство на енергија.

Како последица на тоа, ревизорите на Унијата наведуваат дека не можат „да го проценат степенот до кој мерките поврзани со климата RRF придонесуваат за климатските активности“. Нема известување за реалните трошоци за климатски активности и известувањето врз основа на проценки е толку неуредно што Европската комисија смета дека реновирањето на 45.000 квадратни метри згради кон зелената транзиција е исто како и реновирањето на 315.000 квадратни метри. Доволно неверојатно, Европската комисија сè уште одбива да известува за реалните трошоци. Како заклучок, фактот што RRF исплатува грантови и заеми за Зелената транзиција како еден од шест столбови е доволно лош; уште полошо е што Европската комисија нема поим, три години по лансирањето и исплаќањето на парите на даночните обврзници, дали тие средства воопшто придонесуваат за столбот. Извор на слика: Табела медиуми