Митот за зелената економија: Зошто политиките за одржливост ја поттикнуваат инфлацијата

Идејата за „зелена економија“ е широко промовирана како иднина на одржливиот развој, при што владите и меѓународните институции се залагаат за брзи транзиции од фосилните горива и традиционалните методи на производство во корист на обновливите извори на енергија и еколошките алтернативи. Додека овие иницијативи често се врамени како неопходни чекори за борба против климатските промени, тие доаѓаат со значителни економски последици – најзначајни, инфлација.

Трошоците поврзани со политиките за одржливост се пренесуваат на потрошувачите и бизнисите, што ги прави поскапи енергијата, транспортот, храната и индустриското производство. Наместо да започне ера на просперитет, сегашната траекторија на зелената економија придонесува за економска нестабилност и опаѓање на животниот стандард. Оваа статија ги истражува начините на кои политиките за одржливост ја поттикнуваат инфлацијата и ризиците што тие ги претставуваат за економскиот раст и финансиската стабилност. Основен двигател на инфлацијата поврзан со зелената економија е брзата транзиција од фосилните горива без соодветни алтернативи. Притисокот за обновливи извори како ветерот и сонцето доведе до предвремено затворање на јаглен и нуклеарни постројки, намалувајќи го доверливото снабдување со енергија додека побарувачката продолжува да расте. Оваа нерамнотежа доведе до зголемени трошоци за енергија низ Европа и Северна Америка. Обновливите извори на енергија се инхерентно интермитентни, барајќи резервна енергија од фосилни горива или скапи решенија за складирање енергија. Ова создава нестабилност на пазарите на електрична енергија, што доведува до повисоки трошоци за потрошувачите и бизнисите. Владите воведоа механизми за одредување на цените на јаглеродот, како што се даноците за јаглерод и шемите за тргување со емисии, дополнително зголемувајќи го финансискиот товар на индустриите кои се потпираат на традиционалните извори на енергија. Трошоците за усогласување со зелените прописи ги принудуваат бизнисите да ги зголемат цените, што на крајот ја поттикнува инфлацијата во пошироката економија. Во исто време, инвестициите во инфраструктурата за обновливи извори – иако се многу субвенционирани – бараат огромни количини на суровини како што се литиум, кобалт и метали од ретки земји, кои забележаа нагло зголемување на цените поради зголемената побарувачка. Прекините на синџирот на снабдување и геополитичката зависност од земјите како Кина за овие ресурси ја влошија ценовната инфлација, што ја направи транзицијата кон зелена економија уште поскапа. Зголемената побарувачка за зелена енергија и одржливи материјали, исто така, доведе до несакани последици на пазарите на трудот. Како што индустриите преминуваат кон обновлива енергија, многу работници во традиционалните енергетски сектори – како што се јагленот, нафтата и гасот – се раселени без остварливи алтернативи. Додека владите ветија програми за преквалификација и отворање работни места во зелените индустрии, овие иницијативи честопати не успеваат, оставајќи ги квалификуваните работници невработени или принудени да прифатат послабо платени работни места. Ова економско поместување не само што го намалува приходот на домаќинствата, туку и дополнително ги оптоварува владините програми за благосостојба, што дополнително ги влошува инфлаторните притисоци во економијата. Понатаму, притисокот за исполнување на целите за одржливост доведе до зголемување на корпоративното аутсорсинг, бидејќи компаниите бараат да ги преместат производствените операции со висока цена во земји со полабави еколошки регулативи. Оваа промена често резултира со парадокс: додека развиените економии наметнуваат строги мандати за ESG, тие индиректно ги поддржуваат индустриите тешки за загадување во странство, потпирајќи се на увоз од помалку регулирани региони. Офшорирањето на производството не само што ги ослабува домашните индустриски капацитети, туку придонесува и за долги и кревки синџири на снабдување, што ги прави економиите поранливи на надворешни шокови и флуктуации на глобалниот пазар. Усогласеноста со еколошките, социјалните и управувањето (ESG) стана главен приоритет за корпорациите, поттикната од владините мандати и притисокот од инвеститорите. Сепак, цената на усогласеноста со ESG е огромна.

Компаниите се принудени да трошат милијарди на иницијативи за одржливост, детално известување за емисиите и оперативни прилагодувања за да се усогласат со зелените мандати. Додека поголемите корпорации можеби имаат финансиски ресурси да ги апсорбираат овие трошоци, малите и средни претпријатија (МСП) често се мачат, што доведува до консолидација во индустриите каде што само најголемите играчи можат да си дозволат да се усогласат. Ова намалување на конкуренцијата им овозможува на големите корпорации да поставуваат повисоки цени, што дополнително придонесува за инфлацијата. Дополнително, барањата за зелено финансирање и критериумите за кредитирање базирани на ESG им го отежнаа обезбедувањето капитал на традиционалните енергетски и производствени индустрии, што доведе до намалена понуда на основни добра. Банките и инвестициските фондови кои даваат приоритет на усогласеноста со ESG пред економската исплатливост, придонесуваат за вештачки ограничено производство, зголемувајќи ги трошоците и ограничувајќи го изборот на потрошувачите. Зелената транзиција изврши извонреден притисок врз синџирите на снабдување, особено во индустриите како автомобилското производство и градежништвото. Притисокот за електрични возила (ЕВ), на пример, драматично ја зголеми побарувачката за литиум-јонски батерии, ги оптоварува синџирите на снабдување и ги зголемува цените. Слично на тоа, градежните проекти сега бараат еколошки материјали, од кои многу се поскапи од нивните традиционални колеги. Владините напори за постепено укинување на возилата со мотори со внатрешно согорување ги принудија производителите на автомобили да ги ремонтираат производните линии, додавајќи значителни трошоци за возилата. Оваа транзиција, исто така, наиде на отпор од потрошувачите, бидејќи електричните возила остануваат значително поскапи од традиционалните автомобили на бензин. Со зголемување на влезните трошоци и помалку достапни алтернативи, транспортните трошоци се зголемија, што дополнително ги влошува инфлаторните притисоци. Покрај тоа, потпирањето на меѓународните синџири на снабдување за зелени технологии ги направи западните економии зависни од мал број земји за критични ресурси. Кина, на пример, доминира во глобалното производство на соларни панели, елементи од ретка земја и компоненти на батерии, давајќи и огромно влијание врз понудата и цените на овие клучни материјали. Секоја геополитичка нестабилност или трговски ограничувања во овие синџири на снабдување може да создаде ненадејни ценовни шокови, додавајќи дополнителни инфлациски притисоци. Во обид да промовираат зелени иницијативи, владите воведоа субвенции за обновлива енергија, електрични возила и други одржливи технологии. Додека овие субвенции ги прават зелените алтернативи попривлечни, тие исто така создаваат вештачки нарушувања на пазарот, што доведува до погрешно распределен капитал и неефикасно производство. Со насочување на огромни количини на јавни средства кон зелени проекти, владите ја зголемуваат побарувачката за одредени индустрии, игнорирајќи ги пошироките економски последици. Субвенционираните индустрии често немаат реална ефикасност на пазарот, што доведува до повисоки долгорочни трошоци. Покрај тоа, кога субвенциите се отстранети или намалени, индустриите кои станаа зависни од владината поддршка се соочуваат со финансиска нестабилност, што создава дополнителни економски турбуленции. Дополнително, субвенциите за обновлива енергија често доаѓаат на сметка на традиционалната енергетска инфраструктура, што доведува до несоодветни инвестиции во одржување и проширување на капацитетите за нафта, гас и нуклеарна енергија.

Резултирачкиот пад на енергетската безбедност ги направи електричните мрежи поранливи на недостиг, скокови на цените и проблеми со доверливоста, кои придонесуваат за инфлација и економска несигурност. Земјоделството е еден од најтешко погодените сектори кога станува збор за инфлаторните ефекти од политиките за одржливост. Зелените регулативи насочени кон намалување на емисиите на јаглерод поставија големи ограничувања на традиционалните земјоделски практики, што доведува до повисоки трошоци за земјоделците и на крајот повисоки цени на храната за потрошувачите. Новите еколошки регулативи ја ограничуваат употребата на ѓубрива, ги ограничуваат емисиите на метан од добитокот и се залагаат за техники на органско или регенеративно земјоделство. Додека овие промени се промовираат како корисни за долгорочна одржливост, тие често доведуваат до пониски приноси и повисоки производствени трошоци. Намалените приноси значат недостиг на понуда, што ги зголемува цените. Покрај тоа, политиките како што се мандатите за биогориво, кои бараат мешање на етанол во бензин, ги пренасочија прехранбените култури како пченката и сојата подалеку од производството на храна и на пазарите за гориво. Ова вештачки ја зголемува побарувачката за овие култури, предизвикувајќи глобално зголемување на цените на храната. Преминот кон диетите базирани на растенија и алтернативните протеини, промовирани од многу застапници за одржливост, исто така изврши притисок врз традиционалните месните и млечните индустрии. Со зголемувањето на регулативите и даноците за јаглерод за сточарското производство, потрошувачите забележуваат пораст на цените на основните прехранбени производи, што ја влошува кризата на трошоците за живот во многу развиени економии. Ветувањето за зелена економија требаше да создаде просперитет додека се однесува на климатските проблеми, но реалноста беше многу посложена. Политиките за одржливост – иако се добронамерни – придонесуваат за инфлација преку повисоки трошоци за енергија, прекини во синџирот на снабдување, скапи мандати за усогласеност и вештачки нарушувања на пазарот. Овие притисоци ги прават основните добра и услуги поскапи за бизнисите и за потрошувачите. Ако креаторите на политиката сакаат да ги постигнат еколошките цели без да и наштетат на економската стабилност, тие мора да преземат побалансиран пристап. Ова вклучува обезбедување дека енергетските транзиции се постепени и практични, инвестирање во мешавина на извори на енергија (вклучувајќи нуклеарен и природен гас) и избегнување на тешки регулативи кои несразмерно влијаат на индустриите од витално значење за економската стабилност. Понатаму, охрабрувањето на вистински пазарни иновации – наместо присилно усогласување со крутите стандарди за одржливост – може да доведе до поефективен и помалку инфлациски пат кон позелена иднина. Доколку не се решат овие прашања, митот за зелената економија ќе продолжи да се разоткрива, оставајќи ги економските тешкотии и нестабилност во пресрет.