Бомбата во Омаг 1998 година. Навлегуваме кон правдата или дополнително разочарување?

Во саботата на 15 август 1998 година, малиот град Омаг во округот Тирон, Северна Ирска, беше уништен од терористичка бомба во која загинаа дваесет и девет лица и две неродени деца, додека сериозно беа повредени двесте и педесет луѓе. Убиените од експлозијата потекнуваат од сите слоеви на заедницата, вклучувајќи ги и главните религиозни деноминации, католичките и протестантските. Меѓу загинатите се и двајца шпански туристи.

Настанот ќе се смета за единственото најголемо терористичко злосторство во долгиот трагичен каталог на ужаси од избувнувањето на конфликтот во Северна Ирска во 1969 година.

Одговорноста за бомбата Омаг брзо ја презеде терористичката група, Вистинската ирска републиканска армија (РИРА-расцепена група на Привремената Ирска републиканска армија), која беше насилно непријателски настроена кон мировните услови од Договорот од Велики петок.

Меѓутоа, меѓусебните децении беа поставени да бидат сведоци на долготрајна и сложена серија истраги, судски случаи, барања и противтужби во однос на тоа дали трагичниот настан можел или не да се спречи или ако биле преземени доволно навремени дејствија што би можеле да го намалат бројот на жртвите и бројот на осакатените од експлозијата.

Навистина, и покрај фактот што полициските сили на Северна Ирска, кои тогаш работеа под името Кралската управа на Алстер (RUC) веднаш формираа тим за истрага на бомбите Омаг, дури во 2002 година ќе биде изведена првата кривична пресуда против Колм Марфи, кој првично беше уапсен поради бомбашкиот напад во 1999 година во заедничка истрага RUC- An Garda Síochána (ирската полиција).

Марфи беше осуден на 14 години затвор откако Специјалниот кривичен суд во Даблин го прогласи за виновен за заговор за предизвикување на бомбашкиот напад во Омаг. Сепак, тој потоа беше ослободен во повторното судење во 2010 година, откако доказите од интервјуто од An Garda Síochána беа прогласени за недопуштени.

Во тоа време, Марфи и уште пет други мажи веќе беа прогласени за одговорни во граѓански случај што го покренаа семејствата на жртвата во 2008 година.

Тврдењата за пропуштени можности за спречување на нападот за прв пат беа јавно објавени во јули 2001 година, кога весникот Sunday People отпечати откритија и наводи од човек кој се опиша себеси како поранешен агент на британските безбедносни сили што дејствува во редовите на дисидентите републиканци, и на кого му беше дадена името на Кевин Фултон.

Фултон тврдеше дека пред експлозијата и предал на RUC витални разузнавачки информации за нападот.

Ова ја наведе канцеларијата на полицискиот омбудсман на Северна Ирска да започне со истражување на овие тврдења во август 2001 година.

Надлежноста на истрагата беше да се утврди:

Извештајот од истрагата објавен во декември 2001 година покажа дека додека лицето познато како Кевин Фултон во пет наврати, помеѓу јуни и август 1998 година, му предавало информации во врска со наводните терористички активности дисидент на неговиот управител на британските безбедносни сили, тој никогаш не тврдел дека бомба била наменета за Омаг. .

Полицискиот правобранител утврди дека „земајќи ги предвид сите информации обезбедени од Кевин Фултон, кои станаа достапни во текот на оваа истрага, објективниот заклучок на полицискиот омбудсман е дека, дури и ако биле преземени разумни дејствија во однос на тие разузнавачки информации Само малку е веројатно дека бомбата Омаг можела да биде спречена“.

Полицискиот народен правобранител, исто така, требаше да го истражи суштинското тврдење дека на 4 август 1998 година бил упатен анонимен повик до полицијата во кој се наведува дека „неодреден напад ќе биде извршен врз полицијата во Омаг на 15 август 1998 година“. Подоцна се дозна дека додека полицискиот службеник кој го примил телефонскиот повик го информирал Специјалниот огранок на RUC укажувајќи дека тоа е сериозна закана; Специјалниот огранок го отфрли повикот како „распад меѓу шверцери“.

Полицискиот правобранител на крајот требаше да извести дека иако таа беше цврсто на ставот дека со овие значајни информации не се постапува правилно, „не може да се каже какво влијание би имало други дејствија помеѓу 4 август 1998 и 15 август 1998 година, или дали постапувањето освен онаа преземена од Специјалната филијала можеше да ја спречи бомбата Омаг“.

Извештајот заврши со строго критичко осудување на однесувањето на RUC:

„Овој извештај е за неуспех на раководството. Полицискиот омбудсман ги препознава и ги признава притисоците, оптоварувањата и личните ризици со кои се соочуваат членовите на RUC при справувањето со терористичките акти и злосторствата од размерите на бомбашкиот напад во Омаг. Жртвите, нивните семејства и службениците на RUC се изневерени од неисправно раководство, лошо расудување и недостаток на итност“.

Наодите беа категорично отфрлени од PSNI со тогашниот началник на полицаецот Рони Фланаган кој го опишува Извештајот на полицискиот омбудсман како ниту „фер, темелен или ригорозен“.

ПСНИ, исто така, ги отфрли обвинувањата за недостиг на соработка со истражителите на Народниот правобранител. Далеку од тоа дека немало недостаток на ангажман, инсистираше ПСНИ, на истражителите на полицискиот Народен правобранител им беше даден „невиден пристап до системи и информации“. Тој целосно ги отфрли обвинувањата за неисправно раководство, лошо расудување и недостаток на итност.

Во 24-те години од објавувањето на Извештајот, нема значајно усогласување на овие радикално различни толкувања на дејствијата преземени пред и по случувањето на злосторството.

Политичките последици од нападот беа исто така значителни, особено во однос на тврдењата од семејствата на жртвите дека нивните повици до последователната ирска влада во врска со воспоставувањето на прекугранична истрага не добиле никаква поддршка. Притисокот за таква истрага беше предводен од Мајкл Галагер кој ја претставува Групата за поддршка и самопомош Омаг.

Според доверливиот извештај составен од Групацијата во 2012 година, постојат детални докази за да се поддржат тврдењата дека RUC, An Garda Siochana, MI5 и FBI не успеале да споделат важни разузнавачки информации во врска со вистинската ИРА во текот на месеците пред злосторството. .

Овие тврдења беа отфрлени од ирските влади врз основа на сеопфатен преглед во 2018 година на поднесокот од Групата за поддршка и самопомош Омаг од тогашниот ирски министер за правда Чарли Фланаган.

Прегледот заклучи дека „нема значајни нови и веродостојни докази за погрешно постапување од страна на државата или од нејзините агенции кои се изнесени што би гарантирале воспоставување јавна истрага“. Ова остана ставот на ирската држава и покрај постојаните повици за прекугранична истрага.

Меѓутоа, Обединетото Кралство се согласи со барањето за законска истрага. Во февруари 2024 година, јавната истрага за бомбардирањето во Омаг беше формирана од страна на државниот секретар за Северна Ирска, за да се испита дали бомбардирањето разумно можело да биде спречено од државните власти на ОК.

Нејзините задачи дуплираат некои од задачите на истрагата на полицискиот омбудсман на Северна Ирска од 2001 година. Меѓутоа, во други аспекти, тој е поширок по обем бидејќи се протега на „секои други прашања кои се релевантни за тоа дали бомбардирањето во Омаг на 15 август 1998 година можело да биде спречено од државните власти на ОК и до степен што е релевантен за прашањето за превентива од Државните органи на ОК, ова може да вклучи споделување информации и истраги со и од државните органи во Република Ирска“.

Министерот за надворешни работи во претходната ирска администрација, а сега и Таои, Мишел Мартин, изјави во мај 2024 година дека службениците од неговиот Оддел и Министерството за правда „имаа одреден ангажман со истражувачкиот тим пред да бидат објавени Условите за работа и сега се во тек. контакт.”

Тој, исто така, потврди дека ирската држава ќе продолжи целосно да соработува со Истражувањето на Обединетото Кралство и дека се достапни голем број мерки за обезбедување помош, што вклучува одредби за соработка на Гарда со законски истраги во ОК.

Истражувањето на Обединетото Кралство доминираше во неодамнешните циклуси на вести во Ирска по нејзината одлука да започне четиринеделни „Комеморативни и лични сослушувања во Центарот за уметност Струле во Омаг на 28 јануари 2025 година“.

Ова е важно затоа што овие рочишта се првите усни расправи одржани од страна на Анкетната со цел јавно да се одбележи секое лице што загина во бомбардирањето, и второ затоа што ќе се слушнат лични изјави од оние кои биле повредени или биле директно погодени од бомбардирање.

Ова, вели Истрагата, „ќе го препознае поширокото влијание на злосторството врз заедницата во Омаг и пошироко“.

Иако овие можности се добредојдени од многу семејства на жртвата, важно е да се забележи стравот што го изразија оние како Клер Хејс, чиј брат Алан Радфорд беше убиен во бомбата кога имал 16 години.

Г-ѓа Хејс е пријавена дека е скептична за исходот од истрагата поради, како што верува, тековниот недостаток на транспарентност од владините тела. Таа верува дека заклучокот од истрагата ќе донесе „многу разводнета верзија на вистината“.

Јасно е дека маките на семејствата на жртвите и агонијата што ја претрпеле по варварската загуба на нивните најблиски продолжуваат да фрлаат темна сенка врз нивните животи.

Може само да се надеваме дека процесот што е во тек конечно ќе ги усогласи некои од различните и спротивставени толкувања кои опстојуваат од 1998 година и дека исто така ќе донесе вид на јасност, транспарентност и отчетност по кои семејствата толку очајно копнеат.