Subscribe
Помеѓу 14 и 24 март 2025 година, агенцијата Полинг Европа спроведе анкета за ECR за две многу интересни и пред се централни прашања во националната и меѓународната дебата, особено по најновите случувања поврзани со трговските царини што ги наметна американскиот претседател на остатокот од светот. Двете главни теми, поделени на неколку прашања што ќе ги анализираме, прво се однесуваат на перцепцијата што ја имаат граѓаните од различните земји-членки на ЕУ за сопствениот правосуден систем, а потоа се преминува на анализа на односите на Унијата со претседателот Доналд Трамп.
МЕТОДОЛОГИЈАТА НА АНКЕТАТА
За подобро разбирање на некои од податоците содржани во извештајот, вреди да се започне со методолошката рамка која лежи во основата на истражувањето, кое беше спроведено онлајн меѓу репрезентативен примерок граѓани на ЕУ на возраст над осумнаесет години. Беа спроведени вкупно 5.006 интервјуа во текот на десетте дена во кои беа администрирани прашањата. Тие беа распределени меѓу 27-те земји-членки во квоти пропорционални на квантитативната тежина на жителите и подеднакво распределени по пол и возраст (земајќи ги предвид најновите податоци објавени од Еуростат). Се разбира, беа неопходни некои прилагодувања, а Унијата беше поделена на пет области на анализа: Германија, Франција, Централна и Источна Европа (Балтичките држави, Полска, Чешка, Словачка, Унгарија, Романија, Бугарија, Хрватска, Словенија), Северна Европа (Шведска, Данска, Финска, Белгија, Холандија, Лукс., Ирска, Австрија) и Јужна Италија, Португалија, Кипар, Грција. Конечно, посебни податоци – но сепак содржани во областа на припадност – беа собрани за три земји: Италија, Шпанија и Полска. Разбирањето кои поделби се избрани е исто така корисно за да се направи длабинска анализа врз основа на среднорочните и долгорочните односи и динамика меѓу државите и на домашниот фронт. Меѓу податоците што ќе ги анализираме се и некои кои се однесуваат на европските политички групи. Анализата на користениот метод на работа е исто така корисна за да не падне во грешка да се помисли дека повеќе од пет илјади интервјуирани граѓани имаат толку длабоко познавање на политиката на ЕУ што целосно ги разбираат главните политички семејства и нивните специфични и карактеристични карактеристики. Всушност, во анкетата, кога се зборува за гласачите на европските политички групи, треба да се земе предвид дека за секоја земја-членка, граѓаните беа интервјуирани за нивните намери за гласање во однос на националните партии, а потоа податоците беа прекодирани со отфрлање на тие намери за европското политичко семејство на кое припаѓаат.
ПРАВДАТА И СУДСКИОТ СИСТЕМ
Анализата во овој прв момент особено се фокусираше на независноста на судството во различните земји-членки на Европската унија. Прашањето се однесуваше на правдата, судиите и перцепциите на граѓаните за нивната зависност или на друг начин од мешањето на политичките сили на домашниот фронт на одделни земји. Гледајќи ги необработените податоци, пред да ја рафинираме анализата за поединечни случаи, можеме со одредена сигурност да констатираме дека мнозинството европски граѓани не веруваат во целосна независност на судиите и судскиот систем во нивната земја. Всушност, 57% сметаат дека постои некаква форма на условување од страна на политичките сили, додека само 36% ја исповедаат својата независност.
НЕЗАВИСНОСТА НА СУДИИТЕ И ПРАВДАТА
Набљудувајќи го распоредот на податоците меѓу земјите и областите опфатени со анализата, лесно можеме да откриеме разредување на крајните рабови: појасно за позицијата на „целосна независност“ на судиите и судството, како и за позицијата на „целосно условување“ од политичките сили. Распределбата повеќе се фокусира на позицијата „во голема мера независна“, која сепак останува во малцинство и на позицијата „делумно условена“, која сочинува мнозинство од 57%. Излегува дека земјата која најмногу верува во условувањето на нејзиниот правосуден систем е Шпанија: всушност, 74% од испитаниците се ставиле на одговори поврзани со делумно или целосно условување. Следува Шпанија, со 68%, од Јужна Европа (цифра несомнено управувана од Италија и Шпанија), со 66% од Централна и Источна Европа (цифра која ја вклучува и Полска) и на исто ниво со 63% од испитаниците од Полска и Италија. Судскиот систем и судиите се сметаат за најнезависни во Германија (со 49%), во Северна Европа (44%) и во Франција (со 40%).
КОЛКУ Е ВАЖНА ПОЛИТИЧКАТА АФИЛИАЦИЈА?
Анкетата предложена од „Полинг Европа“ исто така има за цел да им даде политичка припадност на овие податоци, делејќи ги и одговорите според европското политичко семејство на кое припаѓаат испитаниците. На овој начин, лесно може да се види дека процентите на оние кои се за целосна независност на правниот систем се наоѓаат кај Зелените (47%), во Обнови Европа (48%) и во ЕПП (43%). Процентите кои, сепак, се надминати од оние на ECR (73%), Европските патриоти (68%) и ESN (71%), кои наместо тоа го вперуваат прстот во насока на политичкото условување на судиите и судскиот систем.
ДОВЕРБА ВО СИСТЕМОТ НА ПРАВДАТА
Друго прашање во овој прв дел од истражувањето се однесува на довербата на граѓаните во правосудниот систем. И овде, процентите се префрлија кон позиции на недоверба (со 50% од испитаниците), додека 46% им веруваа на судиите и политичкиот систем на нивната земја. Ова е исто така спротивно на бројот на испитаници кои веруваат дека има политичко мешање во системот.
Повторно, гледајќи ја дистрибуцијата на податоците, може да се забележи истенчување на бендовите што ги претставуваат екстремните позиции, додека бројката што претставува најголема доверба во правосудниот систем доаѓа од Германија со бројка од 55%. Скептични кон реалната функционалност на системот се земјите од Централна и Источна Европа (60%) и уште еднаш Шпанија (58%). Недовербата, онаа на пиринејската земја, е очигледна во сите досега поставени прашања.
ДИВАРИЈАНЦИЈАТА ПОМЕЃУ НАПРЕДНИЦИТЕ И КОНЗЕРВАТИВИТЕ
Потоа, испитаниците беа прашани за нивните намери за гласање во национален контекст, така што податоците потоа би можеле да бидат кодирани во европските домаќинства на кои им припаѓаат. Како и со првото прашање, поголем скептицизам дојде од конзервативните, популистичките и екстремно десничарските групи, особено со ECR со 68%, Патриотите со 63% и ESN со 67%. Изразена е поголема доверба придвижување на лево, повторно со Зелените (60%), ЕПП и Партијата на европските социјалисти С&Д со 57%.
Во крајна анализа, јасно е дека довербата во судскиот систем и во независноста на судиите секако варира според политичката ориентација на испитаниците и нивното географско потекло. Особено, се чини дека земјите-членки на ЕУ на север се најсигурни во квалитетот на нивниот судски систем. Во исто време, на исток и на југ има најскептични земји. Поделба што се однесува и на политичката припадност, при што поевроскептичните европски домаќинства имаат тенденција да гледаат на работата на судството со недоверба, додека испитаниците поблиску до прогресивни позиции имаат тенденција да веруваат повеќе во независноста на судиите. Овие позиции исто така лесно може да се припишат на националните специфичности и настани што може да ги карактеризираат поединечните земји-членки и нивните судски системи во последниве години. Бесните случаи на корупција или пропусти на правдата може да бидат основа на негативен одговор во однос на довербата, додека долгата судска традиција и системот кој се смета за стабилен и далеку од можноста за надворешно мешање (било да е тоа политичко или од друга природа) секако го наведува испитаникот да ја разгледа работата и независноста на судиите со поголема доверба.