Przemyślana odpowiedź na krytyków Thatcher

Krytycy Thatcher mówią, że się myliła, miała szczęście lub była nieistotna. Ale się mylą…

Prawdopodobnie jest tylko kwestią czasu, kiedy lewicowy wrzask o anulowanie dotrze do Margaret Thatcher, a może już to dotarło. Jednak jej długoletni autor przemówień, doradca i osobisty przyjaciel, John O’Sullivan, przedstawił elokwentny, przemyślany i przekonujący opis jej osiągnięć i historycznej roli podczas dorocznej kolacji Margaret Thatcher, która odbyła się 23 września tego roku w Lizbonie przez brukselski think tank Nowy kierunek, który Thatcher założyła w 2009 roku. To była przyjemność być obecna.

O’Sullivan przypomniał słuchaczom tragiczną sytuację, w jakiej znalazła się Wielka Brytania w 1979 roku, kiedy Thatcher doszła do władzy. Gospodarka była w stagnacji, a Brytyjczycy wydawali się stracić wiarę w siebie. Ich kraj był upadającym, chorym człowiekiem Europy. Potem nadszedł thatcheryzm, połączenie zdrowej ekonomii i patriotyzmu, wspierając jednocześnie silne, ale ograniczone państwo i konkurencyjny rynek, zachęcający do ciężkiej pracy, innowacji i przedsiębiorczości. Thatcher nie tylko ożywiła gospodarkę, ale także umieściła Wielką Brytanię z powrotem w Wielkiej Brytanii, pokonując dwóch brzydkich wrogów: dyktaturę wojskową w Argentynie i wojownicze marksistowskie przywództwo górników w Anglii i Walii. Jej wrogami nie byli jednak nieszczęśni żołnierze argentyńscy czy zwykli górnicy, z których wielu sprzeciwiało się nielegalnym akcjom bojowym organizowanym przez marksistów (i częściowo finansowanym przez Rosję).

O’Sullivan zidentyfikował i odpowiedział na trzy grupy krytyków Thatcher. Pierwsza z nich po prostu twierdziła, że jej polityka zawiodła, ponieważ nie osiągnęła założonych celów ekonomicznych. Sam zajmowałem się tą krytyką gdzie indziej i pokazałem, że jest ona błędna. Thatcher położyła podwaliny pod długi okres wzrostu gospodarczego, który ożywił brytyjską gospodarkę. Złamała czar neoluddytów, którzy próbowali przeszkodzić innowacjom oszczędzającym pracę, oraz neokeynesistów, którzy myśleli, że problemy można rozwiązać, rzucając w nich pieniędzmi.

Druga grupa, jak powiedział O’Sullivan, w latach 70. i 80. odrzuciła Thatcher jako „wulgarną” i „niższą klasę średnią”, ale teraz mówią, że była tylko typowym politykiem torysów, który akurat był w pobliżu, gdy zachodziły wielkie zmiany. miejsce w światowej gospodarce. Po prostu płynęła na fali, że tak powiem. Ale mylili się wtedy i mylą się teraz. Thatcher z pewnością nie była typową High Tory. Była politykiem przekonań, który musiał zapracować na każde ze swoich wielu zwycięstw. Nie było wcale przesądzone, że Wielka Brytania wraz z Ameryką Reagana poprowadzi Wolny Świat do pokonania komunizmu i znacznego rozszerzenia wolności gospodarczej.

Trzecią grupą krytyków, według O’Sullivana, byli sentymentalni torysi, którzy doceniają odwagę i determinację Thatcher, ale twierdzą, że mniej dzielący przywódca mógł osiągnąć dokładnie te same wyniki, bez całego zamieszania, jakie ma miejsce w rozbitym królestwie Thatcher. Była wspaniała, ale czy naprawdę była potrzebna? O’Sullivan odrzuca tę krytykę, podobnie jak dwie pozostałe. Kiedy Thatcher doszła do władzy, Wielka Brytania znajdowała się w środku poważnego kryzysu. Trzeba było znieść przywileje i praktyki restrykcyjne, podjąć niepopularne środki, utrzymać przymus. O’Sullivan mówi, że to zwykłe oszukiwanie samego siebie, myśleć, że można było to zrobić bez wysiłku.

O’Sullivan konkluduje: „Więc żaden z trzech głównych zarzutów dotyczących dziedzictwa gospodarczego Thatcher, które wymieniłem – a mianowicie, że zawiodła; że tak naprawdę nie ma znaczenia; że mogłaby wygrać znacznie mniej Sturm und Drang – trzymaj wodę. Dodaje jednak, że być może największym znaczeniem Thatcher było to, że nie tylko wspierała „żywotne cnoty”, takie jak ciężka praca, oszczędność, roztropność, pracowitość, trzeźwość i samokontrola, ale że sama je wcielała. Jak powiedział kiedyś metodyczny kaznodzieja John Wesley, ulubieniec Thatcher: „Zarabiaj wszystko, co możesz; zachowaj wszystko, co możesz; daj z siebie wszystko.

The text was translated by an automatic system