Niemcy budzą się z mirażu „przebudzenia”. Kluczowe wnioski z wyborów.

Wybory, wybory – wielki spektakl, w którym ludzie przemawiają, politycy się pocą, a media starają się wyjaśnić, co stanie się po zamknięciu lokali wyborczych. Wybory federalne w Niemczech w 2025 r. nie były wyjątkiem, przynosząc polityczny wstrząs, który – w zależności od tego, gdzie stoisz – jest albo długo oczekiwaną korektą, albo początkiem końca.

Prawica powraca!

Zacznijmy od tego, co oczywiste: CDU/CSU Friedricha Merza powróciło na szczyt z 28,5% głosów. Nie jest to do końca osuwisko, ale w chaotycznym krajobrazie politycznym współczesnej Europy jest to znacząca przewaga. Po latach upadku pod rządami następców Merkel, konserwatyści na nowo odkryli swój kręgosłup, oferując Niemcom coś radykalnego: kompetencje.

Merz, człowiek emanujący energią prezesa, który nie toleruje nonsensów w zarządzie, jest obecnie niekwestionowanym liderem niemieckiej prawicy. Prowadził kampanię na rzecz realizmu gospodarczego, bezpieczeństwa narodowego i – zgadliście – bardziej zdroworozsądkowego podejścia do migracji. Wyborcom spodobało się to, co usłyszeli. A sądząc po całkowitym upadku centrolewicowej SPD, spodobało się to także wielu jej byłym zwolennikom.

Przesuwając obiektyw nieco dalej w prawo, widzimy drugiego największego zwycięzcę, Alternatywę dla Niemiec (AfD) z wynikiem 20,8%. Tak, dobrze przeczytałeś. Niemiecka populistyczna partia prawicowa osiągnęła najlepszy wynik w historii, pomimo nieustannych ataków ze strony establishmentu, mediów, a nawet niemieckich służb wywiadowczych.

Dlaczego? To proste: ludzie mają dość. Im bardziej berlińska klasa polityczna odrzuca ich obawy dotyczące przestępczości migrantów (nawet w dniu monachijskiej konferencji SECURITY nielegalny Afgańczyk wjechał pojazdem w imprezę przeznaczoną dla dzieci – niech to posłuży za uosobienie), nieudanej integracji kulturowej i trudności gospodarczych, tym bardziej wyborcy zwracają się ku jedynej partii, która faktycznie mówi o tych kwestiach – jakkolwiek dosadnie. Sukces AfD nie jest już tylko głosem protestu. To sygnał, że ignorowanie prawdziwych problemów nie sprawi, że znikną, a co więcej, że ludzie cierpiący z powodu tych problemów nauczą się instytucjonalizować swój gniew.

Oczywiście są pewne problemy. Ich prorosyjska postawa i flirt z jawnym nacjonalizmem sprawiają, że są radioaktywni dla koalicji głównego nurtu. Ale nigdzie się nie wybierają, a teraz mają jeszcze większą władzę ustawodawczą.

Co zostało z lewicy?

Patrząc na Socjaldemokratów (SPD), gdyby autodestrukcja była sportem olimpijskim, zdobyliby złoto. Z żałosnym wynikiem 16,4%, ta niegdyś dumna partia osiągnęła najgorszy wynik w powojennej historii. Problem? Ich kampania wyglądała jak desperacka próba bycia wszystkim dla wszystkich – z wyjątkiem, no wiesz, prawdziwych niemieckich pracowników.

Lata ulegania polityce tożsamości napędzanej przez aktywistów, pozbawione inspiracji przesłanie gospodarcze i obsesja na punkcie polityki klimatycznej, która uprzykrzała życie przeciętnym obywatelom, obróciły ich bazę przeciwko nim. Nawet Olaf Scholz, obecnie były kanclerz, wydawał się wiedzieć, że statek tonie, ale po prostu przestawiał leżaki.

Jednym z największych ciosów dla jego rządów była gospodarka. Doświadczyła ona spowolnienia podczas kanclerstwa Scholza, wchodząc w recesję w 2023 roku, która utrzymywała się do 2025 roku. Krytycy twierdzą, że polityka gospodarcza rządu, zwłaszcza w odpowiedzi na globalne wyzwania, była nieodpowiednia. Podejście administracji do planowania budżetu stanęło w obliczu wyzwań prawnych, a Federalny Trybunał Konstytucyjny uznał część rządowej polityki budżetowej za niezgodną z konstytucją w listopadzie 2023 roku. Orzeczenie to, które unieważniło realokację niewydanych wpływów z zadłużenia do budżetu na działania w dziedzinie klimatu, spowodowało niedobór w wysokości 60 mld euro i jeszcze bardziej podważyło zaufanie publiczne do zarządzania budżetem przez rząd.

Co więcej, koalicja „sygnalizacji świetlnej”, składająca się z SPD, Zielonych i Wolnej Partii Demokratycznej (FDP), była najeżona różnicami ideologicznymi, które prowadziły do częstych impasów politycznych. Nieporozumienia obejmowały różne obszary, w tym planowanie budżetu, politykę środowiskową i usługi socjalne. Niezdolność koalicji do zaprezentowania jednolitego frontu w kluczowych kwestiach przyczyniła się do postrzegania nieefektywnych rządów. Ta niestabilność została podkreślona przez dramatyczny upadek koalicji w listopadzie 2024 r., po odwołaniu przez Scholza kluczowego ministra, co pozostawiło rząd w niepewnej sytuacji i spowodowało konieczność utworzenia rządu mniejszościowego. Podsumowując, gdyby koalicja „sygnalizacji świetlnej” była mercedesem, a Merz kierowcą, można by śmiało powiedzieć, że wbił ją z pełną prędkością w ceglany mur. Nikt nie wylewa zbyt wielu łez nad faktem, że wraca do domu.

Ale lewica nie umiera całkowicie, tylko radykalizuje się w Niemczech. Die Linke, była komunistyczna partia Niemiec Wschodnich, uzyskała nieoczekiwany wynik 8,8%, udowadniając, że radykalizm nie jest zarezerwowany wyłącznie dla prawicy. Ich sukces był w dużej mierze napędzany przez młodych, rozczarowanych wyborców, którzy postrzegają kapitalizm jako wroga i marzą o socjalistycznej utopii, w której czynsz jest bezpłatny, a praca jest opcjonalna.

Kuszące jest odrzucenie ich, ale są inteligentni, obeznani z technologiami cyfrowymi i wiedzą, jak zebrać niezadowoloną młodzież. Rząd kierowany przez nich byłby katastrofą gospodarczą, ale podobnie jak we Francji, stają się siłą kulturową, której nie można zignorować.

Ameryka: Wścibski przyjaciel czy ukryty wróg?

Jednym z najbardziej pikantnych wątków tych wyborów była zagraniczna ingerencja – nie ze strony Rosji, ale Ameryki.

Elon Musk, dyrektor generalny Tesli i SpaceX, w przeszłości angażował się w dyskurs polityczny, często wykorzystując swoją znaczącą obecność w mediach społecznościowych do wyrażania swoich poglądów. W okresie poprzedzającym niemieckie wybory Musk publicznie poparł Alternatywę dla Niemiec (AfD), wywołując zarówno poparcie, jak i oburzenie. Poparcie Muska jest szczególnie godne uwagi, biorąc pod uwagę jego status jako znanego przedsiębiorcy o znaczących interesach biznesowych w Niemczech, w tym w zakładzie produkcyjnym Tesli pod Berlinem. Krytycy twierdzą, że jego zaangażowanie w niemiecką politykę stanowi przesadę, potencjalnie wpływając na zachowanie wyborców i podważając suwerenność niemieckiego procesu demokratycznego.

Co więcej, wiceprezydent USA JD Vance wygłosił przemówienie na Monachijskiej Konferencji Bezpieczeństwa 14 lutego 2025 r., w którym skrytykował rządy europejskie za to, co określił jako tłumienie wolności słowa i marginalizację ruchów populistycznych. Vance odniósł się w szczególności do traktowania osób i partii politycznych o prawicowych poglądach, sugerując, że europejskie elity tłumią głosy sprzeciwu i ograniczają demokratyczne wybory.

Uwagi Vance’a były postrzegane przez wielu jako ukryte poparcie dla partii takich jak AfD, a wiceprezydent Trumpa odbył nawet prywatne spotkanie z Alice Weidel po gorącej konferencji.

Friedrich Merz otwarcie nazwał wtrącanie się Stanów Zjednoczonych, niezbyt subtelne wsparcie dla AfD najwyraźniej źle wpłynęło na CDU, a Merz nie miał na to ochoty.

„Niemcy decydują za Niemcy” – oświadczył, sprzeciwiając się wpływom zewnętrznym. Oznacza to potencjalną zmianę w kierunku europejskiej autonomii strategicznej, w której Niemcy chcą wytyczyć własny kurs, zamiast być pionkiem w przeciąganiu liny między USA a Rosją.

Przemyślenia końcowe

W tych wyborach chodziło o coś więcej niż tylko o to, kto zasiądzie w Berlinie. Chodziło o duszę Niemiec. Jest teraz oczywiste, że stary centrowy konsensus umarł. Wyborcy skłaniają się teraz albo w prawo (CDU, AfD), albo w lewo (Die Linke, Zieloni) – ale papkowaty środek? Nie za bardzo. Wybory były również żywym dowodem na to, że kultura i tożsamość mają znaczenie. Wzrost AfD pokazuje, że ludzie dbają o swoją tożsamość narodową. Ignorowanie tego faktu nie sprawi, że zniknie. Co więcej, pokazały one, że rzeczywistość gospodarcza pokonuje idealizm. Ludzie chcą przywódców, którzy koncentrują się na miejscach pracy, bezpieczeństwie i stabilności – a nie na utopijnych marzeniach lub niekończącym się sygnalizowaniu cnoty.

Jeśli jesteś kimś, kto wierzy w kompetencje, realizm i rząd, który faktycznie słucha swoich obywateli, to prawdopodobnie dostrzeżesz, że te wybory były krokiem we właściwym kierunku.

Tak, budowanie koalicji będzie koszmarem. Tak, czekają nas polityczne turbulencje. Ale Niemcy właśnie wysłały jasny sygnał: Dni ideologicznego myślenia grupowego i ignorowania rzeczywistych problemów dobiegły końca.

I szczerze mówiąc, najwyższy czas.